The Institute was aware of and took seriously the accusations made against CSID and some of the speakers at the event. These allegations were investigated carefully with credible private individuals and U.S. government agencies and found to be without merit. The public criticism of CSID and the speakers was found to be based on quotes taken out of context, guilt by association, errors of fact, and innuendo. संस्थान ने सेन्टर फार स्टडी और कुछ वक्ताओं पर लगाये गये आरोपों को अत्यन्त गम्भीरता से लिया है. इन आरोपों की जाँच प्रतिष्ठित व्यक्तियों और अमेरिका की सरकारी एजेन्सियों से सवधानीपूर्वक कराई गयी और इनमें कोई सच्चाई प्राप्त नहीं हुई. सेन्टर फार स्टडी तथा वक्ताओं की सार्वजनिक आलोचना सन्दर्भ से काट कर प्रस्तुत किये गये उद्धरणों , संगठन के साथ सम्बन्ध, तथ्यों की भूल और अप्रत्यक्ष टिप्पणियों पर आधारित है.
12.
By Northern lights, the South's theology and moral teaching are “stalwartly traditional or even reactionary,” what with their respect for the power of priests, their notions of spiritual charisma, their aspiration to direct spiritual revelation, their efforts to exorcise demonic forces and their goal of re-creating a version of early Christianity. As “Southern Christians are reading the New Testament and taking it very seriously,” increasing tensions develop with the liberal Northerners. उत्तर की दृष्टि में दक्षिण का धर्मशास्त्र और नैतिक शिक्षा या तो पारम्परिक है या फिर प्रतिक्रियावादी है। उनके पुजारी के अधिकार, आध्यात्मिक करिश्मा, शैतानी शक्तियों के सम्बन्ध में उनकी धारणा और आरम्भिक ईसाइयत की प्रतिकृति के प्रति उनके लक्ष्य के लिये क्या। जैसा कि दक्षिण के ईसाई न्यूटेस्टामेन्ट को बड़ी गम्भीरता से लेते हैं और पढ़ते हैं और उत्तर के उदारवादी ईसाइयों से निरन्तर तनाव बढ़ रहा है।
13.
But Bashar's main role internationally is serving as Tehran's premier ally. Despite Westerners usually seeing the Syrian-Iranian alliance as a flimsy marriage of convenience, it has lasted over thirty years, enduring shifts in personnel and circumstances, due to what Jubin Goodarzi in 2006 called the two parties' “broader, long-term strategic concerns derived from their national security priorities.” लेकिन बशर की मुख्य अंतरराष्ट्रीय भूमिका तेहरान के प्रमुख सहयोगी की है। पश्चिमी लोगों द्वारा सीरिया और ईरान के परस्पर सहयोग को अधिक गम्भीरता से नहीं लेने के बाद भी यह पिछले तीस वर्षों से टिका है , जिसमें अनेक व्यक्तिगत और परिस्थितिजन्य उतार चढाव होते रहे हैं और इसी कारण वर्ष 2006 में जुबिन गूदार्जी ने दोनों पक्षों के बारे में कहा था, “ व्यापक रूप से इनकी दीर्घावाधि की रणनीतिक चिंता अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा की प्राथमिकता से उत्पन्न हुई है” ।
14.
Moshe Sneh, an Israeli communist leader (and father of Ephraim Sneh, the country's current deputy minister of defense), told the Soviet ambassador in December 1965 that an advisor to the prime minister had informed him about “Israel's intention to produce its own atomic bomb.” Leonid Brezhnev and his colleagues received this piece of information with dead seriousness and decided - as did the Israelis about Iraq in 1981 and may be doing about Iran in 2007 - to abort this process through air strikes. मोशे स्मेह नामक एक कम्युनिस्ट नेता (देश के वर्तमान प्रतिरक्षा मंत्री एफेम स्नेह के पिता) ने दिसम्बर 1995 में सोवियत राजदूत को बताया की प्रधानमंत्री के एक सलाहकार ने उन्हें सूचना दी है कि इजरायल अपना परमाणु बम उत्पन्न करने की मंशा रखता है। लियोनिड ब्रेझनेव और उनके सहयोगियों ने इस सूचना को पूरी गम्भीरता से लिया और इजरायल के साथ वही करने का निश्चय किया जो इजरायल ने 1981 में ईराक के साथ किया था और 2007 में इरान में हवाई हमलों के द्वारा इस प्रक्रिया को बीच में ध्वस्त करना चाहता है।
15.
What about capabilities and intentions? The State Department's 2006 “Country Reports on Terrorism” accused the MeK of maintaining “capacity and will” for terrorist acts but the 2007 , 2008 , and 2009 reports omitted this statement. Britain 's Court of Appeal derided proscription of the MeK as “perverse,” and the group was removed from the U.K. terrorist list in 2008. The European Union cleared the group of terrorism charges in 2009. The French judiciary dismissed all terrorism-related allegations against the group in May 2011. क्षमता और आशय की बात का क्या? राज्य विभाग की वर्ष 2006 की “ Country Report on Terrorism” रिपोर्ट में आरोप लगाया गया है कि यह संगठन आतंकवादी घटनाओं की “ क्षमता और इच्छा” रखता है लेकिन वर्ष 2007, 2008 और वर्ष 2009 की रिपोर्ट में ऐसा कोई उल्लेख नहीं है। ब्रिटेन में कोर्ट आफ अपील ने इसे गम्भीरता से नहीं लिया और इसे वर्ष 2008 में ब्रिटेन की आतंकवादी सूची से हटा दिया गया। यूरोपियन संघ ने वर्ष 2009 में इसे आतंकवाद के आरोप से मुक्तकर दिया। फ्रांस की न्यायपालिका ने भी इसके विरुद्ध आतंकवाद के आरोपों को मई 2011 में निरस्त कर दिया।
