चिकित्सीय अधिकारी के विचार न्यायालय की सहायता के रूप मे होते है तथा चिकित्सीय अधिकारी द्वारा दिया गया साक्ष्य वास्तविक रूप मे सलाह की प्रकृति स्वरूप है तथा तथ्य के साक्षी पर प्रभावी नही है।
12.
अतः प्रार्थिनी के साक्षीगण द्वारा दिनॉक 6. 10.1998 तथा दिनॉक-7.10.1998 की घटना के सम्बन्ध मे दिया गया साक्ष्य अखण्डित है और इन अखण्डित साक्ष्यों पर अविष्वास करने का कोई कारण पत्रावली पर उपलब्ध नही पाया जाता है।
13.
यह साक्षी मृतक के पीछे अपनी साइकिल पर था अतः इस साक्षी के द्वारा प्रष्नगत वाहन के चालक द्वारा वाहन को लापरवाही से चलाने के सम्बन्ध मे दिया गया साक्ष्य पूर्णरूपेण स्वीकार किये जाने योग्य पाया जाता हैं।
14.
कागज संख्या 16ए / 12 छाया प्रतिलिपि शपथ पत्र मोइद अली का है परन्तु उक्त प्रपत्र छाया प्रतिलिपि होने के कारण पढे जाने योग्य नहीं है तथा इस स्तर पर शपथ पत्र द्वारा दिया गया साक्ष्य भी पढे जाने योग्य नही है।
15.
साक्षी योगेन्द्र बडोनी पी0डब्लू-4, जिसे अभियोजन ने पक्षद्रोही घोशित करते हुये इस साक्षी से जिरह किया है, के साक्ष्य से भी साक्षी राजपाल पी0डब्लू-2 द्वारा घटना के दिन अभियुक्तगण एवं बिषन सिह को षाम को एक साथ देखे जाने का दिया गया साक्ष्य सम्पुश्ट होता है।
16.
अतः साक्षी राजपाल सिह पी0डब्लू-2 द्वारा दिया गया साक्ष्य पूर्णरूपसे विष्वसनीय पाया जाता है जिसके फलस्वरूप दिनॉक-31. 8.08 की षाम को अभियुक्तगण एवं बिषन सिह को एक साथ देखे जाने और उस समय बिषन सिह को घायल हालत मे अभियुक्त जनक बहादुर की पीठ पर होने का तथ्य साबित पाया जाता है।
17.
इन साक्ष्यो पर बल देते हुये अभियुक्त की ओर से तर्क दिया गया कि जब अभियुक्त बेहोष था तब उसके द्वारा न्यायिकेत्तर संस्वीकृति करने का साक्षीगण द्वारा दिया गया साक्ष्य संदिग्ध होता है परन्तु पत्रावली पर उपलब्ध साक्ष्यों के प्रकाष मे अभियुक्त का उक्त तर्क स्वीकार किये जाने योग्य नही पाया जाता है।
18.
" उक्त परिस्थितियों मे अधिनियम की धारा 50 के प्राबिधानो के अनुपालन के सम्बन्ध मे साक्षी सुरजीत सिह पंवार पी0डब्लू-4 द्वारा दिया गया साक्ष्य इम्प्रुवमेन्ट पाया जाता है परन्तु इस कारण ही अभियोजन द्वारा प्रस्तुत सम्पूर्ण साक्ष्यों को तिरश्कृत नही किया जा सकता है जब कि साक्षी यषपाल सिह पी0डब्लू-1 ने स्थिति भी स्पश्ट की है।
19.
आर0पी0सती पी0डब्लू-4 व चन्दन सिह चौहान पी0डब्लू-5 द्वारा दिया गया साक्ष्य सम्पुष्ट होता 45-अभियुक्तगण ने परिवादनी साक्षी के जिरह के पृष्ठ-26 पर बल दिया है जहॉ इस साक्षी द्वारा कहा गया है कि दिल्ली मे बरामद सामान की फर्द नरेन्द्रनगर थाने मे बनी थी परन्तु इस पृष्ठ पर ही इस साक्षी द्वारा स्पष्ट किया गया है कि दिल्ली मे बरामद सामानो की फर्द दिल्ली मे ही बनी थी जिसे इस साक्षी को नरेन्द्रनगर थाने मे दिखाया गया था।
20.
इस साक्ष्य पर बल देते हुये बीमा कम्पनी की ओर से कहा गया कि अब प्रष्नगत वाहन विपक्षी सं02 रघुबीर सिह नेगी द्वारा चलाने का साक्षी जसपाल सिह रावत पी0डब्लू-2 द्वारा दिया गया साक्ष्य स्वीकार किये जाने योग्य नही है परन्तु यहॉ यह उल्लेखनीय है कि प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज होने के पष्चात उक्त दाण्डिक मामले मे अन्वेशणकर्ता द्वारा अन्वेशण किया गया और अन्वेशण के उपरान्त विपक्षी सं02 रघुबीर सिह नेगी द्वारा ही दुर्घटना के समय प्रष्नगत वाहन को चलाना पाया गया है।
