प्रतिकूल कब्जे का तात्पर्य खुला कब्जा है जिसमें अभिव्यक्त या विवक्षित रूप से वास्तविक स्वामी के स्वत्व को नकार दिया जाता है।
12.
इस प्रकार वादीगण द्वारा दोनो ही मुकदमों में स्वयं को विवादित सम्पत्तियों का प्रतिकूल कब्जे के आधार पर मालिक काबिज बताया गया है।
13.
प्रतिकूल कब्जे के सम्बन्ध में कोई दस्तावेजी साक्ष्य या कोई विश्वसनीय साक्ष्य अपीलार्थी / अध्यासी द्वारा योग्य अधीनस्थ न्यायालय में प्रस्तुत नहीं किया गया है।
14.
इस प्रकार उपरोक्त विधि व्यवस्थाओं एवं विश्लेषण के प्रकाश में वादीगण स्वयं को प्रतिकूल कब्जे के आधार पर मालिक साबित करने में असफल रहे हैं।
15.
जैसा कि प्रस्तुत मामले में आम जनता के विरूद्व प्रतिकूल कब्जे का तर्क लिया जा रहा है तो यह प्रतिकूल कब्जे हेतु पर्याप्त आधार नहीं है।
16.
जैसा कि प्रस्तुत मामले में आम जनता के विरूद्व प्रतिकूल कब्जे का तर्क लिया जा रहा है तो यह प्रतिकूल कब्जे हेतु पर्याप्त आधार नहीं है।
17.
प्रतिकूल कब्जे के आधार पर अधिकार प्राप्त करने का प्रश्न प्रतिवादीगण के विरूद्ध तभी उठता है जब कि वादग्रस्त सम्पत्ति को प्रतिवादीगण का होना स्वीकार किया गया हो।
18.
नारायण प्रतिकूल कब्जे के प्रकरण में मात्र निर्धारित अवधि में कब्जा होना ही पर्याप्त नहीं है बल्कि कब्जा कानून के विपरीत एवं खातेदार की सहमति के बिना होना चाहिये।
19.
वादी द्वारा प्रतिकूल कब्जे के आधार पर भी आम जनता के विरूद्व अधिकार का दावा किया गया है किन्तु इस प्रकार का कोई अनुतोष आम जनता के विरूद्ध नहीं चाहा गया है।
20.
वादिनी की ओर से प्रस्तुत उपरोक्त साक्ष्य से यह साबित नहीं हुआ है कि वह लगातार विवादित भूमि पर काबिज है और प्रतिकूल कब्जे के आधार पर उसका अधिकार परिपक्व हो चुका है।
