फलस्वरूप आरोपी को स्वापक औषधि एवं मनःप्रभावी पदार्थ अधिनियम की धारा 8 सी सहपठित 21 (अ) के तहत 6 माह के कठोर कारावास की सजा से ही दण्डित किया जाता है।
12.
अभियुक्त के विद्वान अधिवक्ता की ओर से यह बहस की गयी कि जिस समय अभियुक्तगण की तलाशी ली गयी, उस समय पुलिस कर्मचारीगण ने धारा-50 स्वापक औषधि एवं मनःप्रभावी पदार्थ अधिनियम के प्राविधानों का अनुपालन नहीं किया।
13.
जहां पर अभियुक्त के बैग, ब्रीफकेस, अटैची, वाहन की तलाशी ली जा रही हो और पहले से प्राधिकृत अधिकारी को यह पता न हो कि अभियुक्त के पास स्वापक औषधि एवं मनःप्रभावी पदार्थ अधिनियम के अधीन कोई निषिद्ध पदार्थ है, उस स्थिति में धारा-50 स्वापक औषधि एवं मनःप्रभावी पदार्थ अधिनियम के प्राविधान का अनुपालन होना आवश्यक नहीं है, जैसा कि माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा दिए गए निर्णय 2005 किया गया है कि
14.
जहां पर अभियुक्त के बैग, ब्रीफकेस, अटैची, वाहन की तलाशी ली जा रही हो और पहले से प्राधिकृत अधिकारी को यह पता न हो कि अभियुक्त के पास स्वापक औषधि एवं मनःप्रभावी पदार्थ अधिनियम के अधीन कोई निषिद्ध पदार्थ है, उस स्थिति में धारा-50 स्वापक औषधि एवं मनःप्रभावी पदार्थ अधिनियम के प्राविधान का अनुपालन होना आवश्यक नहीं है, जैसा कि माननीय उच्चतम न्यायालय द्वारा दिए गए निर्णय 2005 किया गया है कि
15.
वर्तमान मामले में चूंकि पुलिस कर्मचारीगण केवल शान्ति व्यवस्था हेतु गस्त में निकले थे और उन्हें यह पता नहीं था कि अभियुक्तगण के पास निषिद्ध पदार्थ है और पुलिस कर्मचारीगण ने अचानक अभियुक्तगण के हाथों में लिए थैलों से इसकी बरामदगी की है, ऐसी स्थिति में न्यायालय इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि वर्तमान मामले में उपरोक्त पुलिस कर्मचारीगण को धारा-50 स्वापक औषधि एवं मनःप्रभावी पदार्थ अधिनियम के प्राविधानों का अनुपालन करना आवश्यक नहीं था।
