Netaji 's task in the midst of the international war crisis was to destroy that old loyalty and supplant it by a new loyalty of the Indian soldier to India and India 's freedom . नेताजी ने अंतर्राष्ट्रीय युद्धस्थिति के दौरान ही इस पुरानी वफादारी को ध्वस्त करके उसकी जगह इन भारतीय सैनिकों में भारत और भारतीय स्वाधीनता के प्रति नयी वफादारी जगाने का बीड़ा उठाया था .
12.
Netaji 's task in the midst of the international war crisis was to destroy that old loyalty and supplant it by a new loyalty of the Indian soldier to India and India 's freedom . नेताजी ने अंतर्राष्ट्रीय युद्धस्थिति के दौरान ही इस पुरानी वफादारी को ध्वस्त करके उसकी जगह इन भारतीय सैनिकों में भारत और भारतीय स्वाधीनता के प्रति नयी वफादारी जगाने का बीड़ा उठाया था .
13.
In tactical deference to this tradition , when the US-led forces bombed the Taliban out of Kabul , several local warlords and their supporters simply changed sides and joined Afghanistan Chairman Hamid Karzai 's bandwagon . जब अमेरिका ने तालिबान को काबुल से खदेड़ तो इसी परंपरा के मद्देनजर कई स्थानीय सरदार और उनके समर्थक अपनी वफादारी बदलकर अफगानिस्तान के अंतरिम राष्ट्रपति हामिद करज़ई के साथ हो लिए .
14.
The Koranic passage CAIR quotes about “stand up firmly for justice” is not about issuing press releases or signing petitions. “Standing up for justice should mean taking real action.” Stephen Schwartz, a Sufi, tells me. “In today's situation, that translates into identifying and helping arrest Muslim evildoers by driving them from the community; outlining a straight path of moderation; and making clear one's loyalty to America.” - सीएआईआर ने कुरान के अंश को उद्धृत किया है कि न्याय के लिए उठो .यह केवल प्रेस वक्तव्य या याचिका हस्ताक्षर के लिए नहीं है . न्याय के लिए उठने का अर्थ है कुछ कदम भी उठाना . सूफी स्टीफन स्कावर्ज ने मुझसे कहा “ आज की स्थिति में चाहिए कि गलत मुसलमानों को पहचान कर उन्हें समुदाय से बाहर करने में सहायता की जाए . उनकी वफादारी अमेरिका के प्रति सुनिश्चित करते हुए नरमपंथ की एक सीधी रेखा खींची जाए…”
15.
Rooting for the other side : Nationality once defined loyalties; no longer. Starting with the Boer War of 1899-1902, when the British Empire fought the Afrikaners in South Africa, significant numbers of Westerners oppose the war goals of their own governments. These sentiments contributed significantly to the French loss in Algeria and the U.S. loss in Vietnam. In the war against Saddam Hussein, some Americans and Britons wanted the coalition to lose (“We support our troops when they shoot their officers,” read a sign on the streets of San Francisco). Contrarily, plenty of Iraqis wanted the coalition to win “Yes, Yes Bush! Down, Down Saddam!”). दूसरे पक्ष के लिए भी सहानुभूति - अब वफादारी राष्ट्रीयता का अर्थ नहीं है। 1899 - 1902 में बोअर युद्ध के समय से यह परम्परा चली जब दक्षिण अप्रीका में अफ्रीकनों से व्रिटिश सत्ता ने युद्ध किया। बड़ी संख्या में पश्चिमवासियों ने अपनी सरकार के युद्ध के उद्देश्यों का विरोध किया। इसी प्रकार की भावना अल्जीरिया में फ्रांस की और वियतनाम में अमेरिका की हार का कारण बना। सद्दाम हुसैन के विरूद्ध युद्ध में व्रिटेन और अमेरिका के अनेक लोग चाहते थे कि गठबन्धन पराजित हो। इसके विपरीत बहुत से इराकी गठबन्धन की विजय चाहते थे।
