आया अभियुक्त ने परिवादी से अपने लिये या किसी अन्य व्यक्ति के लिये वैध पारिश्रमिक से भिन्न उत्कोच स्वरूप रिश्वत राशि मांग कर आपराधिक प्रकरण संख्या 60 / 2005-25-राज्य विरूद्ध कृष्णमुरारी प्राप्त करने को सहमत होकर रिश्वत राशि ग्रहण की?
12.
आया अभियुक्तगण ने परिवादी से अपने लिये या किसी अन्य व्यक्ति के लिये वैध पारिश्रमिक से भिन्न उत्कोच स्वरूप रिश्वत राशि प्राप्त करने को सहमत होकर मांगी और रिश्वत राशि ग्रहण की जो अभियुक्तगण के कब्जे से बरामद हुई?
13.
अभियोजन पक्ष द्वारा इसे अभियुक्त के वैध पारिश्रमिक से भिन्न परितोषण राशि बताया जा रहा है, वहीं अभियुक्त का इस राशि के सम्बन्ध में यह स्पष्टीकरण रहा है कि यह राशि परिवादी मोहनसिंह के पट्टा की मिसल/पट्टा फीस एवं पंचायत विकास हेतु भेंट-चन्दा की है।
14.
आया अभियुक्त ने परिवादी से अपने लिये या किसी अन्य व्यक्ति के आपराधिक प्रकरण संख्या 39 / 2004 राज्य विरूद्ध शिवनारायण लिये वैध पारिश्रमिक से भिन्न उत्कोच स्वरूप रिश्वत राशि प्राप्त करने को सहमत होकर मांगी और रिश्वत राशि ग्रहण की जो अभियुक्तगण के कब्जे से बरामद हुई?
15.
क्या अभियुक्त खुमाणसिंह ने परिवादी हीराराम से उसकी कोपरेटिव बैंक से ऋण लेने सम्बन्धी पत्रावली तैयार करने की एवज में 300 /-रूपये रिश्वत की मांग कर दिनांक 31.5.2002 को 275/-रूपये वैध पारिश्रमिक से भिन्न हेतु या ईनाम के रूप में प्राप्त कर अपराधिक दुराचरण किया?
16.
इसी प्रकार धारा 13 में यह भी बताया गया हैं कि यदि लोक सेवक कोई भी मूल्यवान चीज प्रतिफल के बिना प्राप्त करता हैं तथा यह मूल्यवान चीज उसके वैध पारिश्रमिक से भिन्न किसी हेतु या ईनाम के रूप में हो तो वह धारा 13 अधिनियम के तहत अपराध हैं।
17.
पांच साल सजा, आर्थिक जुर्माना धारा 13-1 अर्थात यदि लोकसेवक अपने लिए या किसी अन्य व्यक्ति के लिए वैध पारिश्रमिक से भिन्न कोई पारितोषण हेतु या ईनाम के रूप में किसी व्यक्ति से प्रतिग्रहण या अभिप्राप्त करता है या प्राप्त करने के लिए सहमत या प्रयत्न करता है।
18.
अभिलेख पर अभियोजन पक्ष की समग्र साक्ष्य के आधार पर यह तथ्य युक्तियुक्त सन्देह से परे सिद्ध हुआ है कि अभियुक्त पदमसिंह ने परिवादी शैलेन्द्र सोलंकी से वैध पारिश्रमिक से भिन्न दो हजार रूपये प्राप्त किये और इसने उससे यह राशि क्यों प्राप्त की, इस सम्बन्ध में इसका कोई स्पष्टीकरण भी नहीं है।
19.
आया अभियुक्तगण ने परिवादी से अपने लिये या किसी अन्य व्यक्ति के लिये वैध पारिश्रमिक से भिन्न उत्कोच स्वरूप रिश्वत राशि मांग कर प्राप्त करने को सहमत होकर सह अभियुक्त कैलाशशंकर के साथ आपराधिक षडयन्त्र रचकर अथवा सह अभियुक्त के मारफत रिश्वत राशि प्राप्त की, जो सह अभियुक्त के कब्जे से बरामद हुई?
20.
इसने युक्तियुक्त संभाव्य बचाव के आधार पर अपने स्पष्टीकरण को सिद्ध नहीं किया है जबकि अभिलेख पर अभियोजन पक्ष आपराधिक प्रकरण सं0 61 / 2005-8-राज्य विरूद्ध मगाराम की स्पष्ट साक्ष्य है कि आरोपी पटवारी ने परिवादी मूलाराम से धनराशि नेखमबन्दी कार्य करवाने की एवज में प्राप्त की जो इसका वैध पारिश्रमिक नहीं होकर परितोषण है।
