Mr Asaf Ali , a leading young lawyer from Delhi , appeared for the defence , while the Crown was represented by the public prosecutor , R . B . Suraj Narain . दिल्ली के एक प्रमुख युवा वकील श्री आसफ अली बचाव पक्ष की ओर से अदालत में उपस्थित थे , जबकि साम्राज़्य का प्रतिनिधित्व सरकारी वकील आर.बी . सूरज नारायण ने किया .
12.
Even during the time that he was Government Pleader , he attended sessions of the Indian National Congress on account of which he incurred the displeasure of the authorities from time to time . जब वे सरकारी वकील थे , तब भी भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के अधिवेशनों में जाते रहते थे , जिससे उन्हें समय समय पर अफसरों की अप्रसन्नता का शिकार होना पड़ता
13.
On 4th March , 1909 , the Crown counsel closed his Almost all the accused declined to answer the questions put to them and merely stated that the lawyers on their behalf had their full instructions to argue and explain the evidence . 4 मार्च 1909 को सरकारी वकील ने अपना साक्ष्य समाप्त किया.तदुपरांत न्यायाधीश ने अभियुक्तों से उनके विरूद्ध साक्ष्यों के स्पष्टीकरम देने को कहा.लगभग सभी अभियुक्तों ने पूछे गए सवालों का जवाब देने से इंकार कर दिया और केवल इतना ही कहा कि उनकी तरफ से उनके वकील ही बहस करेंगे और साक्ष्यों के स्पष्टीकरण देंगे .
14.
The prosecution sought to connect the conspiracy with “ a large number of crimes of a political nature which included murder of two police officers and of an informer , collection of arms and ammunitions , and attempt to tamper with the loyalty of the 10th Jat Regiment and a large number of dacoities carried out by Bhadralogs with the object of securing funds for the conspiracy . ” ऋऋ सरकारी वकील ने षड्यंत्र को तमाम उन राजनैतिक अपरोधों से जोडऋने की चेषऋ-ऊण्श्छ्ष्-टा की ऋसमें दो पुलिस अफसरों तथा एक मुखबिर की हतऋ-ऊण्श्छ्ष्-या , गोर्लाबारूद्व व शात्रों का जमाव , दसवीं जाट रेऋमेंट को विद्रोह बनाने का प्रयास एंव षड्यंत्र के ढलिए पैसा जुटाने के लिए भद्र लोगों द्वारा की गऋ डकैतियां शामिल हैं .
15.
And for that matter, why a similar unwillingness to face facts about right-wing extremists, as in the 2002 murder by a cursing skinhead of a Hasidic Jew outside a kosher pizzeria in Toronto , which the police did not rate as a hate crime ? Because terrorism has much greater implications than prescription drugs going awry, road rage, lunatics acting berserk, or freak industrial accidents. Those can be shrugged off. Islamist terrorism, in contrast, requires an analysis of jihadi motives and a focus on Muslims, steps highly unwelcome to authorities. And so, police, prosecutors, and politicians shy away from stark realities in favor of soothing and inaccurate bromides. This ostrich-like behavior carries heavy costs; those who refuse to recognize the enemy cannot defeat him. To pretend terrorism is not occurring nearly guarantees that it will recur. Related Topics: Muslims in the West , Radical Islam , Terrorism receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item यहां मैंने 13 मामलों का उल्लेख किया है आखिर अधिकारियों द्वारा इस्लामवादी आतंकवादियों के कृत्यों की अवहेलना क्यों की जा रही है . 2002 में टोरंटो के कोशेर पिजेरिया में एक हशीदिक यहूदी की हत्या को पुलिस ने घृणा का अपराध मानने से मना कर दिया क्योंकि आतंकवाद की बात मानने का परिणाम नशाखोरी , सड़क दुर्घटना , अलग-थलग पड़े तत्वों की कुंठा या व्यावसायिक विवाद से अधिक होने वाला है . इन मामलों की उपेक्षा तो की जा सकती है लेकिन इस्लामी आतंकवाद के मामले में जेहादी आशय का विश्लेषण करना पड़ेगा और मुसलमानों पर ध्यान देना पड़ेगा जो अधिकारी नहीं करना चाहते . इस लिए पुलिस , सरकारी वकील और राजनेता सच्चाई से भागते फिरते हैं और गलत निष्कर्ष निकालते हैं . शुतुरमुर्ग सरीखे व्यवहार की भारी कीमत चुकानी पड़ेगी जो शत्रु को पहचान नहीं पाएगा वह उसे पराजित कैसे करेगा .आतंकवाद पर बहाना बनाना इसे फिर से घटित होने की गारंटी देने जैसा है .
16.
And for that matter, why a similar unwillingness to face facts about right-wing extremists, as in the 2002 murder by a cursing skinhead of a Hasidic Jew outside a kosher pizzeria in Toronto , which the police did not rate as a hate crime ? Because terrorism has much greater implications than prescription drugs going awry, road rage, lunatics acting berserk, or freak industrial accidents. Those can be shrugged off. Islamist terrorism, in contrast, requires an analysis of jihadi motives and a focus on Muslims, steps highly unwelcome to authorities. And so, police, prosecutors, and politicians shy away from stark realities in favor of soothing and inaccurate bromides. This ostrich-like behavior carries heavy costs; those who refuse to recognize the enemy cannot defeat him. To pretend terrorism is not occurring nearly guarantees that it will recur. Related Topics: Muslims in the West , Radical Islam , Terrorism receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item यहां मैंने 13 मामलों का उल्लेख किया है आखिर अधिकारियों द्वारा इस्लामवादी आतंकवादियों के कृत्यों की अवहेलना क्यों की जा रही है . 2002 में टोरंटो के कोशेर पिजेरिया में एक हशीदिक यहूदी की हत्या को पुलिस ने घृणा का अपराध मानने से मना कर दिया क्योंकि आतंकवाद की बात मानने का परिणाम नशाखोरी , सड़क दुर्घटना , अलग-थलग पड़े तत्वों की कुंठा या व्यावसायिक विवाद से अधिक होने वाला है . इन मामलों की उपेक्षा तो की जा सकती है लेकिन इस्लामी आतंकवाद के मामले में जेहादी आशय का विश्लेषण करना पड़ेगा और मुसलमानों पर ध्यान देना पड़ेगा जो अधिकारी नहीं करना चाहते . इस लिए पुलिस , सरकारी वकील और राजनेता सच्चाई से भागते फिरते हैं और गलत निष्कर्ष निकालते हैं . शुतुरमुर्ग सरीखे व्यवहार की भारी कीमत चुकानी पड़ेगी जो शत्रु को पहचान नहीं पाएगा वह उसे पराजित कैसे करेगा .आतंकवाद पर बहाना बनाना इसे फिर से घटित होने की गारंटी देने जैसा है .
