इसका यह स्वीकृत मामला है कि सर्वे कार्य के दौरान वे अपनी दैनिक डायरी भरते थे और उस डायरी में किसी अप्रिय घटना एवं झगड़ा का उल्लेख करते हैं किन्तु रूपाराम एवं चौथाराम के बीच हुई गर्मा-गर्मी या बोल-चाल के सम्बन्ध में डायरी में की गई कोई प्रविष्टि इस न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत नहीं हुई है।
12.
भले ही इसमें समय का उल्लेख नहीं है और यह भी निर्विवाद है कि दिनांक 1. 7.2004 को दिन के समय किया गया टेªप का प्रथम प्रयास असफल रहा था तथा टेªप दल दूसरी बार आपराधिक प्रकरण सं0 76/2005 राज्य विरूद्ध चन्दाराम-42-शाम के समय उत्तरलाई गया लेकिन स्वयं अभियुक्त का यह स्वीकृत मामला है कि टेªप अधिकारी ने उससे तीन हजार रूपये बरामद किए है।
13.
यह भी स्वीकृत मामला है कि बंटवारा हेतु प्रस्तुत आवेदन-पत्र (प्रदर्श डी. 2) में वर्णित चार खसराओं (संख्या 1765,1779,1787 व 1800) का बंटवारा टेªप कार्यवाही के बाद हुआ जिसका म्यूटेशन (प्रदर्श डी. 8) दिनांक 17.1.2004 को पश्चात्वर्ती पटवारी द्वारा भरा गया और दिनाँक 14.12.2001 को पारित निर्णयानुसार खसरा संख्या 1801 में कुछ खातेदारों के नाम छूट जाने से उनके नाम जोड़ने का आदेश ही दिया गया था।
14.
जहाँ तक अभियुक्त चौथाराम के दिनाँक 1. 10.2002 को टेªप के दिवस लोक सेवक के रूप में पटवारी, चेतरोड़ी के पद पर कार्यरत होने का प्रश्न है, इस सम्बन्ध में अभिलेख पर अभियोजन व बचाव पक्ष के विभिन्न साक्षियों की मौखिक साक्ष्य के अलावा इसकी नियुक्ति/पदस्थापन व स्थानान्तरण के सम्बन्ध में आदेश प्रदर्श पी. 33 व प्रदर्श पी. 34 अभिलेख पर है और स्वयं अभियुक्त का यह स्वीकृत मामला है कि वह टेªप के दिवस पटवारी हलका, चेतरोड़ी में पटवारी के पद पर कार्यरत था।
