If the military asserts more directly the power that it has wielded behind the scenes since its coup d'état of 1952, Omar Suleiman, the newly-appointed vice president, would presumably become president. He would make changes to the system, eliminating the most obvious abuses under Mubarak, but not fundamentally offering Egyptians a say in the regime that rules them. Algeria 1992, where a military-backed government repressed Islamists, provides a precedent. As its logo suggests, Egypt's Muslim Brotherhood is not exactly a democratic organization. यदि होस्नी मुबारक सत्ता में बने रह पाते हैं जो कि होता नहीं दिखता तो वह पहले से और भी अधिक दमनकारी हो जायेंगे। जैसा कि उनके पहले के कार्यों से दिखायी पडता है कि वह शांतिपूर्वक नहीं जायेंगे।
12.
Mr. Abbas shows tactical flexibility. Unlike Arafat, who could never let go of the terrorist tool that had brought him wealth, power, and glory, Mr. Abbas sees the situation more cogently. If stopping the violence against Israel best serves his goal of eliminating the sovereign Jewish state, that is his program. अब्बास नीतिगत रुप से लचीलापन दिखा रहे हैं. अराफात के आतंकवादी रास्ते के विपरीत जिससे उन्हें पैसा सत्ता और ख्याति मिली , अब्बास स्थिति को अधिक चतुराई से समझ रहे हैं. यदि इजरायल के विरुद्ध हिंसा को रोक कर संप्रभु यहूदी राज्य को नष्ट करने का उनका लक्ष्य पूरा होता है तो यही उनका कार्यक्रम है .
13.
In this context, rapidly eliminating two Hamas chieftains in a row deepens Palestinian perceptions that Israel's will to defend itself is strong, its military arm long, and that terrorism is tactically wrong. Perhaps more Palestinians will realize the time has come to accept the existence of the Jewish state. Comment on this item इस सन्दर्भ में इजरायल द्वारा हमास के दो शीर्ष नेताओं को जल्दी-जल्दी समाप्त करने से फिलीस्तीन की यह अवधारणा और पुष्ट हुई कि स्वयं की रक्षा करने में इजरायली इच्छा शक्ति , सैन्य शक्ति अत्यन्त सशक्त है तथा आतंकवाद की रणनीति गलत है. जैसे-जैसे समय बीतेगा फिलीस्तीनी यहूदी राज्य के अस्तित्व को स्वीकार करेंगे
14.
And so, they experiment with compromise, unilateralism, enriching their enemies, and other schemes. But as Douglas MacArthur observed, “In war, there is no substitute for victory.” The Oslo diplomacy ended in dismal failure and so will all the other schemes that avoid the hard work of winning. Israelis eventually must gird themselves to resuming the difficult, bitter, long, and expensive effort needed to convince the Palestinians and others that their dream of eliminating Israel is defunct. Should Israelis fail to achieve this, then Israel itself will be defunct. ये सभी रूख अपनी मूल भावना में काफी भिन्न हैं और अपने आप में पूर्ण हैं लेकिन मूल बिन्दु सबमें समान है. सभी संघर्ष का प्रबंधन करना चाहते हैं न कि उसका समाधान . फिलीस्तीनी अस्वीकृति को नजरअंदाज कर उसे स्वीकृत कराने की आवश्यकता से सब बच रहे हैं. सभी युद्ध को जीतने के बजाए उसे तोड़ने मरोड़ने में लगे हैं.
15.
The Kirk amendment does not call for eliminating or even reducing benefits to fake refugees. Despite its limited nature, Kirk calls the reporting requirement a “ watershed .” Indeed, it inspired what a senior Senate GOP aide called “enormous opposition” from the Jordanian government and UNRWA itself, bringing on what Foreign Policy magazine's Josh Rogin called a raging battle. किर्क ने अपने संशोधन में कहीं भी यह नहीं कहा है कि नकली शरणार्थियों के लाभ को समाप्त किया जाये या कम किया जाये। इस संशोधन के सीमित स्वभाव के बाद भी किर्क इसे निर्णायक मानते हैं। निश्चित ही ऐसा है जैसा कि वरिष्ठ सीनेट जीओपी ने बताया कि जार्डन सरकार और संयुक्त राष्ट्र संघ सहायता और कार्य एजेंसी की ओर से भी कडा विरोध सम्भव है और जिसे कि Foreign Policy पत्रिका के जोश रोगिन ने आक्रोशपूर्ण लडाई बताया।
16.
Palestinian state : The PA has never wavered in its goal of eliminating Israel, as the briefest glance at documentation collected by Palestinian Media Watch makes evident. Should the PA achieve statehood, it will certainly pursue its historic goal - only now equipped with a shiny new American-trained soldiery and arsenal. फिलीस्तीनी राज्य: फिलीस्तीनी अथारिटी ने कभी भी इस बात से इंकार नहीं किया है कि इजरायल को नष्ट करना उनका उद्देश्य है, फिलीस्तीनी मीडिया वाच द्वारा जो कुछ भी दस्तावेज के रूप में संक्षिप्त रूप में सामने लाया गया है उससे तो इसके झलक सामने आती है। मान लीजिये फिलीस्तीनी अथारिटी को राज्य प्राप्त हो जाता है तो यह अपने ऐतिहासिक लक्ष्य को प्राप्त करने का प्रयास नई चमकीली अमेरिकी प्रशिक्षित सैनिक और अस्त्रों से करेगा।
17.
The PA defeats Hamas : For the same reason, in the unlikely event that the PA prevails over Hamas, its Gaza-based Islamist rival, it will incorporate Hamas troops into its own militia and then order the combined troops to attack Israel. The rival organizations may differ in outlook, methods, and personnel, but they share the overarching goal of eliminating Israel. फिलीस्तीनी अथरिटी हमास को पराजित कर देता है: इसी प्रकार यदि फिलीस्तीनी अथारिटी गाजा स्थित अपने इस्लामवादी विरोधी हमास के ऊपर हावी हो जाता है तो यह हमास के सैनिकों को भी अपनी सेना में शामिल कर लेगा और फिर दोनों को एक साथ इजरायल पर आक्रमण का आदेश देगा। विरोधी संगठन अपने स्वरूप में, तरीके में और लोगों के मामले में कुछ अलग सा दिख सकता है लेकिन वे दोनों ही इजरायल को समाप्त करने के उद्देश्य में साझे हैं ।
18.
The Fatah-Hamas differences concern personnel, approaches, and tactics. They share allies and goals. Tehran arms both Hamas and Fatah . The “moderate” terrorists of Fatah and the bad terrorists of Hamas equally inculcate children with a barbaric creed of “martyrdom.” Both agree on eliminating the Jewish state. Neither shows a map with Israel present, or even Tel Aviv. फतह - हमास की भिन्नता व्यक्तियों, दृष्टिकोण और नीति के सम्बन्ध में है वे सहयोगियों और उद्देश्य में समान हैं। तेहरान हमास और फतह दोनों को शस्त्र देता है। फतह के नरम पंथी आतंकवादी और हमास के बुरे आतंकवादी दोनों ही बच्चों को शहादत की बर्बतापूर्ण पन्थ की शिक्षा देते हैं। दोनों ही इस बात पर समान हैं कि यहूदी राज्य का विनाश होना चाहिए। दोनो में से कोई भी ऐसा मानचित्र नहीं दिखाता जिसमें इजरायल या तेल अवीब भी हो।
19.
By 1993, this record of success imbued Israelis with a sense of overconfidence. They concluded they had won, and ignored the inconvenient fact that Palestinian Arabs and other enemies had not given up their goal of eliminating Israel. Two emotions long held in check, fatigue and hubris, came flooding out. Deciding that they had had enough of war and could end the war on their own terms, Israelis experimented with such exotica as “the peace process” and “disengagement.” They permitted their enemies to create a quasi-governmental structure (the “Palestinian Authority”) and to amass hoards of armaments (Hezbollah's nearly 12,000 Katyusha rockets in southern Lebanon, according to the Arab daily Asharq al-Awsat ). They shamelessly traded captured terrorists for hostages . 1993 आते - आते सफलता के इन कीर्तिमानों के चलते इजरायल के लोगों में अति आत्मविश्वास की भावना व्याप्त हो गई .उन्होंने इस असुविधाजनक तथ्य को भुलाकर कि फिलीस्तीनी शत्रुओं ने इजरायल को नष्ट करने का अपना उद्देश्य छोड़ा नहीं है ,निष्कर्ष निकाला कि वे जीत गए हैं .
20.
These days, a center-left consensus intones that eliminating the external threat to Israel requires a two-state deal with the Palestinians. ( I disagree .) Will Netanyahu turn to the left, defy his constituency and sign such an accord to win re-election? The pattern of wayward prime ministers plus Netanyahu's biography have caused me since 2009 to worry about such a betrayal of his mandate. आजकल मध्य और वामपंथ सर्वानुमति है कि इजरायल को बाहरी खतरों से बचाने के लिये फिलीस्तीन के साथ दो राज्य के समधान का समझौता कर लिया जाये। मैं सहमत नहीं हूँ (( I disagree .) क्या नेतन्याहू वामपंथ की ओर झुक जायेंगे और अपने समर्थक वर्ग की अवहेलना करेंगे और पुनः चुनाव जीतने के लिये ऐसा समझौता करेंगे? प्रधानमंत्री नेतन्याहू के व्यवहार की परिपाटी और उनकी जीवनी के चलते 2009 से ही मुझे इस बात की चिंता है कि वे अपने जनादेश के साथ धोखा करेंगे।
