The next step can easily be imagined : it must have been to emphasize the sound of the rhythmic beat by employing solids harder than the body - stones , sticks , and so on . इस दौर में निश्चय ही ताल के आघातों की ध्वनि को दमदार बनाने के लिए मानव शरीर से भी ज्यादा कठोर व ठोस पदार्थों , जैसे पत्थर , डंडा आदि के इस्तेमाल पर बल दिया गया होगा .
12.
Reagan's tough words and tough reputation won the United States a rare bloodless victory over militant Islam. Even a senior Carter administration official, though preferring to emphasize his boss's mistakes over Reagan's strengths, grudgingly acknowledged that “we probably would not be getting the hostages out now if Carter had been reelected.” रीगन के कठोर शब्दों और उनकी कठोर छवि से अमेरिका की कट्टरपंथी इस्लाम पर दुर्लभ विजय हुई. यहाँ तक कि कार्टर के प्रशासन के अधिकारी ने रीगन की कठोरता के मुकाबले अपने स्वामी की भूल को स्वीकार करते हुये आक्रोश भरे स्वर में स्वीकार किया कि यदि कार्टर पुन: निर्वाचित होते तो हम बन्धकों को वापस न ला पाते.
13.
By recent study David Douglass, John Chrity and Pearson and Fred Singer found that if we compare real climate model with 22 important global climate models then we found that it does not come to the mark on changes in tropical troposhere. Author emphasize on the poiint that their result does not match with recently published results. हाल के एक अध्ययन के द्वारा दाऊद डगलस (David Douglass) जॉन क्रिस्टी (John Christy) और बिन्यामीन Pearson और फ्रेड गायक (Fred Singer) ने पाया की अगर हम वास्तविक जलवायु मॉडलों के साथ २२ प्रमुख वैश्विक जलवायु मॉडलों की तुलना करें तो यह पाया जाता है की यह उष्णकटिबंधीय troposphere में हुए परिवर्तनों पर खरे नही बैठते .लेखक इस बात पर गौर करते हैं की उनकी परिणाम हाल ही में हुए प्रकाशनों के परिणामो से मेल नही खाता
14.
The development of a dramatically new foreign policy doctrine, dubbed “ strategic depth ,” one that calls on Ankara to emphasize relations with neighbors and lessen dependence on Washington, also created tensions when its primary advocate, Ahmet Davutoğlu, became Erdoğan's chief foreign policy adviser. Walker acknowledges that “This type of policy does not bode well for the historic U.S. alliance.” सर्वथा नयी और नाटकीयकता से भरी विदेश नीति जो तुर्की के वाशिंटन पर निर्भरता को कम करने और उसके पड़ोसियों से संबंध मजबूत करने पर जोर देती है, ने उस वक्त से तनाव की स्थिति पैदा कर दी है जब से अहमेत दावूत्वोग्लू एरडोजन के प्रमुख विदेश नीति सलाहकार बने वाकर भी इस तथ्य को स्वीकार करते है कि एस तरह की नीति अमेरिकी - तुर्की के ऐतिहासिक गठबंधन के लिए शुभ संकेत नहीं हैं।
15.
The White House said Monday that President Bush was no longer using the phrase “stay the course” when speaking about the Iraq war, in a new effort to emphasize flexibility in the face of some of the bloodiest violence there since the 2003 invasion. “He stopped using it,” said Tony Snow, the White House press secretary. “It left the wrong impression about what was going on and it allowed critics to say, ‘Well, here's an administration that's just embarked upon a policy and not looking at what the situation is,' when, in fact, it is the opposite.” Related Topics: Iraq , US policy receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item माउस दैट रोर्ड या पोर्टरी बार्नरुल की कल्पना गलत है और इसका पुन: मूल्यांकन होना चाहिए . वैसे ऐसे बहुत से स्थल और समय हैं जब पुनर्वास आवश्यक है लेकिन इसका निर्धारण अमेरिकी हित और सुविधा के आधार पर होना चाहिए . ईराक जैसा हिंसक देश इन दोनों ही श्रेणियों में असफल सिद्ध होता है .
16.
Pared to its essentials, he counsels two things: First, avoid the “bloated European welfare systems,” declare them no less than a national security threat, shrink the state, and emphasize the virtues of self-reliance and individual innovation. Second, avoid “imperial understretch,” don't “hunker down in Fortress America” but destroy the ideology of radical Islam, help reform Islam, and expand Western civilization to new places. Only if Americans “can summon the will to shape at least part of the emerging world” will they have enough company to soldier on. Failing that, expect a “new Dark Ages … a planet on which much of the map is re-primitivized.” वे दो आवश्यक सुझाव भी देते हैं- पहला यूरोप के मदपूर्ण कल्याणकारी सिद्धान्त को अस्वीकार करें. उन्हें राष्ट्रीय सुरक्षा के लिये खतरे से कुछ कम न मानें, राज्य को समेटें तथा आत्मनिर्भरता और व्यक्तिगत आविष्कार के गुण पर अधिक जोर दें. दूसरा साम्राज्यवादी आकांक्षा को अमेरिकी किले तक ही सीमित न रहने दें वरन् कट्टरपंथी इस्लाम की विचारधारा को नष्ट करें , इस्लाम को सुधारने में सहायता करें और पश्चिमी सभ्यता का विस्तार नये स्थानों तक ले जायें.
17.
Mussolini and Hitler were both socialists. As this listing suggests, fascism is flexible; different iterations differ in specifics but they share “emotional or instinctual impulses.” Mussolini tweaked the socialist agenda to emphasize the state; Lenin made workers the vanguard party; Hitler added race. If the German version was militaristic, the American one (which Goldberg calls liberal fascism ) is nearly pacifist. Goldberg quotes historian Richard Pipes on this point: “Bolshevism and Fascism were heresies of socialism.” He proves this confluence in two ways. इस सूची के आधार पर प्रतीत होता है कि फासीवाद लचीला है। विभिन्न पुनरावृत्तियाँ अपनी विशेषता में अलग भले हों परन्तु उनमें एक ही भावत्मक जुड़ाव है। मुसोलिनी ने समाजवादी को एजेण्डे से छेड़ छाड़ कर राज्य पर जोर दिया , लेनिन ने कर्मचारियों को अग्रणी भूमिका में रखा , हिटलर ने इसमें नस्ल जोड़ दिया। यदि जर्मनी का संस्करण (जिसे गोल्डबर्ग उदार फासीवाद कहते हैं) युद्ध विरोधी है। इस बिन्दु पर गोल्डबर्ग इतिहासकार रिचर्ड पाइप्स को उद्धत करते हैं “ बोल्शेविकवाद और फासीवाद समाजवाद के विद्रोही थे ”। वे संगम को दो प्रकार से सिद्ध करते हैं -
18.
This outlook means they tend to make the same sort of pitch to voters: “Claiming to represent some underlying national consensus, to be the voice of a silent majority, they make every effort to appeal to as broad and varied an electorate as possible.” They also have a similar sort of appeal: “They are particularly adept at tapping into, and claiming to represent, the frustrations of an exasperated electorate. … escapist parties tend to emphasize personal over substantive concerns. They highlight their own impeccable credentials and their leadership skills rather than the worldviews they champion.” This means the leadership and structure also share certain qualities: वैचारिक दृष्टि से उनका किसी बात पर जोर नहीं होता .परंपरागत श्रेणियों जैसे दक्षिण या वाम , कट्टर या नरम , समाजवादी या पूंजीवादी , व्यवस्थावादी या व्यवस्थाविरोधी के आधार पर उनकी व्याख्या तो कठिन है . उनके राजनीतिक द्वंद को सनसनीखेज , आसान और नैतिक रुप से सक्रिय के रुप में व्यक्त किया जा सकता है . वे तात्कालिक परिणाम और नाटकीय सफलता का आश्वासन देते हैं. वे राजनीतिक अस्पष्टता का बहुत कम प्रदर्शन करती है . पलायनवादी पार्टियां प्राय: केन्द्रीय राजनीति के प्रतिनिधित्व का दावा करती हैं. यद्दपि पार्टी का नेतृत्व विचारधारा के किसी न किसी ध्रुव के निकट होता है.
19.
Over the last 40 years, small groups of devout Muslim men have gathered in homes in U.S. cities to pray, memorize the Koran and discuss events of the day. But they also addressed their ultimate goal, one so controversial that it is a key reason they have operated in secrecy: to create Muslim states overseas and, they hope, someday in America as well. … Brotherhood members emphasize that they follow the laws of the nations in which they operate. They stress that they do not believe in overthrowing the U.S. government, but rather that they want as many people as possible to convert to Islam so that one day-perhaps generations from now-a majority of Americans will support a society governed by Islamic law. इस लेख में लेखकों ( नोरीन एस अहमद उल्लाह , सैम रोय और लौरी कोहेन ) ने बड़े स्पष्ट रुप में अमेरिका को एक इस्लामिक राज्य के रुप में परिवर्तित करने के इस्लामवादियों के लक्ष्य को पहचाना था . इस लेख में कहा गया कि पिछले 40 वर्षों से कट्टर मुसलमानों के छोटे- छोटे वर्ग अमेरिका के घरों में , शहरों में प्रार्थना के लिए इकट्ठा हुए , कुरान को याद किया और दिन भर के कार्यक्रमों की चर्चा की लेकिन उन्होंने अपने उद्देश्य की चर्चा भी की .यह उद्देश्य बड़ा विवादित है इसलिए गोपनीय तरीके से कार्य संचालन किया गया. विदेशों में मुस्लिम राज्य की स्थापना और अमेरिका में ऐसा कर पाना उनकी इच्छा रही है. ब्रदरहुड सदस्यों ने जोर दे कर कहा कि जिन देशों में वे कार्य करते हैं .वहां के कानून का पालन करते हैं. उनका कहना है कि वे अमेरिकी शासन को पलटना नहीं चाहते वरन् अधिक से अधिक लोगों को मुसलमान बनाना चाहते हैं ताकि इस्लाम कानून से शासित राज्य का समर्थन अधिकांश अमेरिकी जनता करे. ब्रदरहुड के इस तरीके को देखकर मेरी दृष्टि में पश्चिम को इस्लामवादियों की हिंसा से उतना खतरा नहीं है जितना शिक्षा , कानून , मीडिया और राजनीतिक ढ़ांचे के द्वारा बढ़ता हुआ उनका प्रभाव है .
