* The incidents also point to the differing faces of pro- and anti-Israel activism, with the former acceptably political and the latter crudely violent. The first resembles the restrained actions of the Israeli armed forces. The second represents a North American face of the suicide bombings. Or, in the most elemental terms, we see here the contrast between the civilized nature of Israel and its friends versus the raw barbarism of Israel's enemies. इस घटनाक्रम से इजरायल समर्थक और इजरायल विरोधी कार्यकर्ताओं के परस्पर विरोधी चेहरे का भी दर्शन होता है जिसमें कि इजरायल समर्थक स्वीकार्य राजनीतिक और विरोधी घोर हिंसक हैं। इजरायल समर्थकों से इजरायल की सेना की संयमित कार्रवाई प्रतिबिम्बित होती है। दूसरा पक्ष उत्तरी अमेरिका के आत्मघाती बमबारी के चेहरे को प्रतिबिम्बित करता है।
12.
But his abandonment of earlier modesty and caution suggests that Islamists cannot help themselves, that the thuggishness inherent to Islamism must eventually emerge, that the 2.0 variant must revert to its 1.0 origins. As Martin Kramer posits, “the further Islamists are from power, the more restrained they are, as well as the reverse.” This means it might be the case that Islamism presents a less formidable opponent, and for two reasons. परंतु एरडोगन ने जिस प्रकार अपना आरम्भिक सलीका और सतर्कता को ताक पर रख दिया है उससे तो यही लगता है कि इस्लामवादी अपने सहायक कभी नहीं हो सकते और इस्लामवाद का ठगी का मूलभूत गुण सामने आ ही जाता है और इस्लामवाद का 2.0 संस्करण आखिर में 1.0 के संस्करण पर लौट ही जायेगा। जैसा कि मार्टिन क्रामर ने कहा है, “ जितना अधिक इस्लामवादी सत्ता के पास जायेंगे उतना ही वे संयम को बाध्य होंगे और उसी अनुपात में उलटा होगा” । इसका अर्थ हुआ कि इस्लामवाद कहीं कम गम्भीर खतरा है, और इसके दो कारण हैं-
