This is mentioned in the rules of the Parliament which is brought against the ruling party(ministry) and requires support of at least 50 members. This does no describes deficiencies of the Government but shows that it has no trust in the incumbent ministry, once it is tabled in Parliament it becomes major above all other proposals except the the thanksgiving proposal. Lot of time is given to this proposal and all discussions on the ruling Government may come up and once this proposal is passed the Ministry has to give resignation to the President. लोकसभा के क्रियांवयन नियमॉ मे इस प्रस्ताव का वर्णन है विपक्ष यह प्रस्ताव लोकसभा मे मंत्रिपरिषद के विरूद्ध लाता है इसे लाने हेतु लोकसभा के 50 सद्स्यॉ का समर्थन जरूरी है यह सरकार के विरूद्ध लगाये जाने वाले आरोपॉ का वर्णन नही करता है केवल यह बताता है कि सदन मंत्रिपरिषद मे विश्वास नही करता है एक बार प्रस्तुत करने पर यह प्रस्ताव् सिवाय धन्यवाद प्रस्ताव के सभी अन्य प्रस्तावॉ पर प्रभावी हो जाता है इस प्रस्ताव हेतु पर्याप्त समय दिया जाता है इस पर् चर्चा करते समय समस्त सरकारी कृत्यॉ नीतियॉ की चर्चा हो सकती है लोकसभा द्वारा प्रस्ताव पारित कर दिये जाने पर मंत्रिपरिषद राष्ट्रपति को त्याग पत्र सौंप देती है संसद के एक सत्र मे एक से अधिक अविश्वास प्रस्ताव नही लाये जा सकते है
22.
This proposal is described in working rule of Loksabha. Opposition party take this proposal against ministry. To take it granted support of 50 members is mandatory. This doesn't denote allegations to the ruling party but describes non-cooperation to the ruling party. Once this proposal is produced then except this, all other thankful proposals become super imposed. Enough time is provided and during discussion all government documents are considered. Once Loksabha passes this proposal, ministry submit his resignation to the President. More than one non-cooperation proposal in one term/session can not be produced. लोकसभा के क्रियांवयन नियमॉ मे इस प्रस्ताव का वर्णन है विपक्ष यह प्रस्ताव लोकसभा मे मंत्रिपरिषद के विरूद्ध लाता है इसे लाने हेतु लोकसभा के 50 सद्स्यॉ का समर्थन जरूरी है यह सरकार के विरूद्ध लगाये जाने वाले आरोपॉ का वर्णन नही करता है केवल यह बताता है कि सदन मंत्रिपरिषद मे विश्वास नही करता है एक बार प्रस्तुत करने पर यह प्रस्ताव् सिवाय धन्यवाद प्रस्ताव के सभी अन्य प्रस्तावॉ पर प्रभावी हो जाता है इस प्रस्ताव हेतु पर्याप्त समय दिया जाता है इस पर् चर्चा करते समय समस्त सरकारी कृत्यॉ नीतियॉ की चर्चा हो सकती है लोकसभा द्वारा प्रस्ताव पारित कर दिये जाने पर मंत्रिपरिषद राष्ट्रपति को त्याग पत्र सौंप देती है संसद के एक सत्र मे एक से अधिक अविश्वास प्रस्ताव नही लाये जा सकते है
23.
In Lok Sabha this process is known as opposition. It brings proposals against ministry. To bring this Lok Sabha has to get approval from its 50 members. This does not describe any allegation made against government. It just says that house does not believe in council. After submitting the proposal for once it is more effective then all the other proposals except thanking proposal. Under this proposal sufficient time is given. On discussing upon this proposal all government matters can be discussed. When Lok Sabha passes the proposal council sends resignation letter to president.In parliament not more than one non-confidence proposal can be passed in a session. लोकसभा के क्रियांवयन नियमॉ मे इस प्रस्ताव का वर्णन है विपक्ष यह प्रस्ताव लोकसभा मे मंत्रिपरिषद के विरूद्ध लाता है इसे लाने हेतु लोकसभा के 50 सद्स्यॉ का समर्थन जरूरी है यह सरकार के विरूद्ध लगाये जाने वाले आरोपॉ का वर्णन नही करता है केवल यह बताता है कि सदन मंत्रिपरिषद मे विश्वास नही करता है एक बार प्रस्तुत करने पर यह प्रस्ताव् सिवाय धन्यवाद प्रस्ताव के सभी अन्य प्रस्तावॉ पर प्रभावी हो जाता है इस प्रस्ताव हेतु पर्याप्त समय दिया जाता है इस पर् चर्चा करते समय समस्त सरकारी कृत्यॉ नीतियॉ की चर्चा हो सकती है लोकसभा द्वारा प्रस्ताव पारित कर दिये जाने पर मंत्रिपरिषद राष्ट्रपति को त्याग पत्र सौंप देती है संसद के एक सत्र मे एक से अधिक अविश्वास प्रस्ताव नही लाये जा सकते है
24.
Comment on this item उनके अनुसार रुपरेखा के अन्य तत्वों के साथ मध्यपूर्व पृष्ठभूमि की भी रुपरेखा में ध्यान रखा जाए यदि यही निर्णायक तत्व न हो तो भी ।स्कावर के अनुसार मध्यपूर्व पृष्ठभूमि को भी एक तत्व के रुप में शामिल करने के पक्ष में अनेक मजबूत तर्क हैं । परंतु इसके विरोध में भी तर्क विद्यमान हैं ,वह इस बात को मान्यता देते हैं कि काफी कुछ दांव पर लगा है इस कारण अनेक पर्यवेक्षक मानते हैं कि यह सहज प्रश्न है कि मध्यपूर्व पृष्ठभूमि को ध्यान में रखा जाए इसके साथ ही वे एक और विकल्प देते हैं कि क्या यह संभव है कि यात्रियों को हवाई अड्डे पर आधा घंटा पूर्व आने को कहा जाए ताकि रुप रेखा के अनेक तत्वों को आजमाने के लिए पर्याप्त समय मिल सके और मध्यपूर्व पृष्ठभूमि के तत्व को किनारे रखा जा सके । रुपरेखा के विषय पर स्कावर शालीन विश्लेषक हैं इस कारण इस अभ्यास के प्रति उनकी स्वीकृति कुछ अर्थों में वजनदार है . अब सरकारों के लिए भी समय है कि वे रुपरेखा के विभिन्न पहलुओं की व्याख्या करें और इसके खुफिया उपयोग को न्यायसंगत ठहराते हुए बिना मनगढ़ंत तत्वों को प्रयोग में लाएं
25.
Daniel Pipes states that some 100 to 150 million people worldwide embrace radical Islam, and that some 500 million other Muslims “concur with its rank anti-Americanism,” sympathizing more with Osama bin Laden and the Taliban than with the United States [“Who Is the Enemy?” Commentary , January, 2002, available at http://www.danielpipes.org/103/who-is-the-enemy ]. But having answered the question posed by his article's title, Mr. Pipes fails to ask its obvious corollary: what have we done to invite this enmity? He thus misses the most important thing we can do for moderate Muslims in their attempt to combat anti-Americanism: taking responsibility for the wrongs we have committed (and continue to commit) against Muslim and other third-world countries. For too long, we have seen them as pawns to be used in any way we see fit, without regard for their own well-being. After all, it was the U.S., in its struggle against the Soviet Union, that armed the fighters who would become the Taliban. डैनियल पाइप्स का तर्क है कि अमेरिका इस समय जिस संघर्ष में लिप्त है उसके लिये सैमुअल हट्टिंगटन के “सभ्यता का संघर्ष” शब्द प्रयोग नहीं करना चाहिये और यह इस्लाम और पश्चिम के मध्य संघर्ष नहीं है। श्रीमान पाइप्स एक अधिक आशावादी दृष्टिकोण अपनाते हैं और इस संघर्ष को क्रांतिकारी और नरमपंथी इस्लाम के मध्य का आपसी संघर्ष मानते हैं। जैसा कि वे संकेत करते हैं कि इस्लामवादी पश्चिम के विरुद्ध अपनी शत्रुता से कम क्रूर अपने सहधर्मी विरोधियों के प्रति नहीं हैं। उनके अनुसार इस्लामवाद सोवियत कम्युनिज्म की भाँति एक और विचारधारा है। पर्याप्त समय, निष्ठा और संसाधनों के बल पर इसे भी रोका जा सकता है जब तक कि यह स्वतः समाप्त न हो जाये।
