According to Miles Copeland , a CIA operative who liaised with Abdel Nasser, the latter considered the Palestine issue “unimportant.” In public, however, Abdel Nasser relentlessly forwarded an anti-Zionist agenda, riding it to become the most powerful Arab leader of his era. His confidences to Copeland, in other words, proved completely misleading. अब्दुल नसीर के साथ मेलजोल बनाने वाले सी आई ए सदस्य माइल्स कोपलैंड के अनुसार अब्दुल नसीर ने फिलीस्तीन मसले को मह्त्वहीन बताया था। हालाँकि सार्वजनिक रूप से अब्दुल नसीर ने यहूदी विरोधी एजेंडे को लगातार आगे किया और इसी एजेंडे के आधार पर वे अपने समय के सबसे शक्तिशाली अरब नेता बन गये। कोपलैंड के साथ उनकी गोपनीय बातचीत तो पूरी तरह विषय को दिग्र्भमित करने वाली है।
22.
The highly trained cadres of the war's opening months have been replaced by hastily recruited volunteers or in some cases (such as the planted bomb at the Hebrew University cafeteria) different means entirely. Hamas publicly acknowledges that it needs to find new methods against Israel, suggesting that the 70 suicide attacks of the past two years cannot be sustained. युद्ध आरम्भ होने के पहले महीनों में उच्च स्तर के काडर का स्थान अब आनन फानन में भर्ती होने वाले या अन्य प्रकार से भर्ती होने वाले ( जैसे कि हिब्रू विश्वविद्यालय के कैफ़ेटेरिया में रखा गया बम) लोगों ने ले लिया है। हमास ने सार्वजनिक रूप से माना है कि इजरायल के विरुद्ध इसे नये तरीके आविष्कार करने होंगे, और सलाह दी कि पिछले दो वर्षों के 70 आत्मघाती हमलों को चला पाना कठिन है।
23.
To deter the mullahs from taking hostile steps (supporting terrorism against coalition troops in Iraq, building nuclear weapons), it could prove highly effective to threaten U.S. meetings with the MeK or providing help for its anti-regime publicity campaign. Related Topics: Iran , US policy receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item मुल्लाओं को शत्रुवत कदम उठाने से रोकने के लिए ( इराक में गठबन्ध सेनाओं के विरूद्ध आतंकवाद का समर्थन, परमाणु हथियार का निर्माण ) यह अत्यन्त प्रभावी कदम होगा कि उन्हें धमकाया जाये कि अमेरिका मुजाहिदीने खल्क से मिल रहा है या फिर शासन विरोधी अभियान को सार्वजनिक रूप से सहायता कर रहा है।
24.
As did Yasir Arafat, the Palestinian leader. Contrarily, when speaking privately not to Westerners but to their own, Arab leaders do sometimes reveal the truth. Memorably, the Palestinian leader Yasir Arafat publicly signed the 1993 Oslo Accords recognizing Israel but he expressed his real intentions in private when he appealed to Muslims in a South African mosque “to come and to fight and to start the jihad to liberate Jerusalem.” इसके विपरीत जब अरब नेता पश्चिमी लोगों के विपरीत अपने लोगों से व्यक्तिगत रूप से बात करते हैं तो कभी कभी सत्य बोल जाते हैं। जहाँ तक याद आता है, फिलीस्तीनी नेता यासर अराफात ने सार्वजनिक रूप से 1993 में ओस्लो समझौते पर हस्ताक्षर किये लेकिन दक्षिण अफ्रीका की एक मस्जिद में मुसलमानों को सम्बोधित किया, तो कहा, “ आओ और लडें और जेरूसलम को मुक्त कराने के लिये जिहाद आरम्भ करें”
25.
Newt Gingrich , former speaker of the U.S. House of Representatives, gave the danger of Sharia unprecedented public attention in July when he blasted its “principles and punishments totally abhorrent to the Western world” and called for a federal law that “says no court anywhere in the United States under any circumstance is allowed to consider Sharia as a replacement for American law.” अमेरिका की प्रतिनिधि सभा के पूर्व सभाध्यकक्ष न्यूट गिंग्रिच ने सार्वजनिक रूप से लोगों का ध्यान शरियत के खतरों के प्रति जुलाई में असधारण रूप से आकर्षित किया उन्होंने इसके नियमों और दण्डों को पूरी तरह “ पश्चिमी विश्व के प्रतिकूल बताया” और एक संघीय कानून की बात कही “ जो किसी भी स्थिति में संयुक्त राज्य अमेरिका के किसी भी न्यायालय में शरियत को अमेरिकी कानून का विकल्प स्वीकार न करे”
26.
This last fits Crooke's routine public dismissal of terrorism as a threat. The West, he says , faces not “terrorism” (his quote marks) but a distinctly less nasty “sophisticated, asymmetrical, broad-based and irregular insurgency.” And his Conflicts Forum, dubbed by journalist Patrick Seale “a club of disaffected diplomats and intelligence officers,” engages in a pleasant form of personal diplomacy that diminishes the horror of Islamist terrorism. यह अन्तिम बात क्रुक द्वारा सार्वजनिक रूप से आतंकवाद को खतरा मानने से इन्कार करने के अनुकूल है. उनके अनुसार पश्चिम आतंकवाद का नहीं वरन् कम खतरनाक, अव्यवस्थित, धुरी विहीन, सुदूर आधारित और अनियमित उग्रवाद का सामना कर रहा है. उनका Conflicts forum जिसे पैट्रिक सील असन्तुष्ट कूटनीतिज्ञों और खुफिया अधिकारियों का समूह कहते हैं, एक निजी कूटनीति में संलग्न है जो इस्लामवादी आतंकवाद के खतरे को कम करता है.
27.
Not only did Abdel Nasser's shouts offer a far more accurate guide to his actions than his whispers, but he tacitly admitted as much, telling John F. Kennedy that “some Arab politicians were making harsh statements concerning Palestine publicly and then contacting the American government to alleviate their harshness by saying that their statements were meant for local Arab consumption.” Thus did Abdel Nasser precisely describe his own behavior. अब्दुल नसीर के शोर से नीतियों को समझा जा सकता है न कि काना फूसी से लेकिन उन्होंने इससे आगे चुपचाप इस बात को जान एफ केनेडी के साथ बातचीत में स्वीकार किया था, “ कुछ अरब नेता फिलीस्तीन के मामले में सार्वजनिक रूप से कडे बयान दे रहे हैं और फिर अमेरिका सरकार से मिलकर उस कडेपन को कम करने के लिये कहते हैं कि यह बयान स्थानीय अरब लोगों के लिये था” इस प्रकार एक तरह से अब्दुल नसीर ने अपने व्यवहार की ही पुष्टि की थी।
28.
External Palestinians are enemy no. 2. Eclipsed for two decades after 1948, they moved to center-stage with Yasir Arafat and the Palestine Liberation Organization. The 1982 Lebanon war and the 1993 Oslo accords confirmed their centrality. External Palestinians remain active and menacing today, what with terrorism, missiles landing on Sderot, and a global public relations campaign of rejectionism. बाहरी फिलीस्तीनी दूसरे प्रमुख शत्रु हैं. 1948 के बाद दो दशकों तक नेपथ्य में रहने के बाद यासर अराफात और फिलीस्तीनी लिबरेशन आर्गनाइजेशन के साथ वे केन्द्रबिन्दु में आ गये. 1982 के लेबनान युद्ध और 1993 के ओस्लो समझौते से यह केन्द्रीय भूमिका पुष्ट हो जाती है. बाहरी फिलीस्तीनी आज भी सक्रिय हैं और खतरनाक भी हैं चाहे वह आतंकवाद का मामला हो, स्देरात में मिसाइल का उतरना हो या फिर वैश्विक स्तर पर सार्वजनिक रूप से इजरायल को अस्वीकृत करने का विषय हो.
29.
When its leadership insisted on working with CSID, it explained its reasons: “The CSID is assessed by relevant government organizations and credible NGOs supported by the Administration to be an appropriate organization for involvement in publicly funded projects organized by both the government and NGOs, including the Institute.” Translated from bureaucratese, this says: “Others have worked with CSID, so why not us?” जब शान्ति संस्थान के नेतृत्व ने सेन्टर फार स्टडी के साथ कार्य करने पर जोर दिया तो ऐसा लगा कि इसने इसके परिणामों की भी व्याख्या की, प्रासंगिक सरकारी संगठनों और विश्वसनीय गैर-सरकारी संगठनों से विचार किया तथा प्रशासन द्वारा समर्थित उपयुक्त संगठनों के साथ सार्वजनिक रूप से आर्थिक सहायता प्राप्त कार्यक्रमों के आयोजन के लिये पात्र पाया. नौकरशाहों ने तो कहा कि सेन्टर फार स्टडी के साथ अन्य लोगों ने कार्य किया है तो हम क्यों न करें.
30.
Morsi, in brief, pre-empted the impending military coup d'état against him. Tarek al-Zomor , a leading jihadi and Morsi supporter, acknowledged that “choosing Sissi to replace Tantawi was to stop a coup,” publicly acknowledging Morsi's urgent need to act before Aug. 24. Hamdi Kandil , one of Egypt's most prominent journalists, rightly characterized Morsi's act as “a civilian coup.” संक्षेप में मोर्सी ने अपने विरुद्ध होने वाली सेना की तख्ता पलट की कार्रवाई को पहले भाँप लिया। एक अग्रणी जिहादी और मोर्सी समर्थक तारिक अल ज़ोमोर ने इस बात को स्वीकार किया है कि “ तंतावी के स्थान पर सिसी को नियुक्त करना तख्ता पलट को रोकने के लिये था” और सार्वजनिक रूप से इस बात को स्वीकार किया कि 24 अगस्त के पूर्व ऐसा करना मोर्सी के लिये आवश्यक था। मिस्र के एक प्रमुख पत्रकार हम्दी कंदील ने सही ही मोर्सी की कार्रवाई को “ नागरिक तख्ता पलट” की संज्ञा दी थी।
