And yet the ordinary people , men and women , boys and girls , are keeping their end up and giving their lives in thousands to prevent their country from falling under a bloody and most reactionary tyranny . मगर फिर भी साधारण जनता , मर्द और औरतें , लड़के और लड़कियां अपना काम किये जा रहे हैं और अपने मुल्क को एक खूंखार और जबरदस्त प्रतिक्रियावादी सरकार का शिकार न बनने देने के लिए लाखों की तादाद में जानें दे रहे हैं .
22.
In 1765, Gorkha Raja Prithvi Narayan Shah, Nepal, climbing over small twenty-two and twenty-four of the unified state, much more bloody fights later, after 3 rain Kantipur, roofing and Hadgauan beat the Kings and the name of Gorkha to nepal १७६५मे गोरखा राजा पृथ्वी नारायण शाह ने नेपाल के छोटे छोटे बाइसे व चोबिसे राज्यके उपर चढ़ाई करते हुए एकीकृत किया बहुत ज्यादा रक्तरंजित लड़ाइयों के पश्चात् उन्होने ३ वर्ष बाद कान्तीपुर पाटन व भादगाँउ के राजाओं को हराया और अपने राज्य का नाम गोरखा से नेपाल मे परिवर्तित किया।
23.
Now that the ruling Left Front is convinced that Central intervention in any form is highly unlikely-Article 356 will call for Congress support if it is in force for more than two months and the Congress is in no mood to oblige Mamata-it is getting ready for a long and bloody confrontation till the assembly elections next year . अब सत्ताधारी वाम मोर्चे को पक्का यकीन है कि केंद्रीय हस्तक्षेप की किसी भी रूप में संभावना नहीं है-क्योंकि अनुच्छेद 356 को दो महीने से अधिक समय तक लगू करने के लिए कांग्रेस के समर्थन की दरकार रहेगी और कांग्रेस ममता के मन की करने के मूड़ में नहीं है-इसलिए वह अगले साल विधानसभा चुनावों तक लंबी और खूंरेज मु भेड़े के लिए कमर कस रहा है .
24.
To be sure, the Palestinian campaign of terror continues apace, with frequent, bloody successes. But it has failed to have the intended effect of demoralizing Israelis. Quite the contrary, the violence has promoted a sense of resolve and unity the likes of which Israel has not enjoyed for decades. “Rather than undermine our morale, the terrorist attacks only strengthen our resolve,” observes writer Yossi Klein Halevi. A “notoriously fractious society has rediscovered its commonality,” he concludes. पूरी तरह विपरीत दिख रहा है इजरायल फिलीस्तीनियों को पराजित कर रहा है। एक साक्ष्य देखें कुछ सप्ताह पूर्व के इस उलट को देखें: यासिर अराफात ने काफी देर से इजरायल के उदार प्रस्ताव को स्वीकार किया जिसे कि दो वर्ष पूर्व उन्होंने अस्वीकार कर दिया था। यद्यपि इस बार इजरायल ने बहुत गर्मजोशी नहीं दिखाई।
25.
Like other Al Qaeda leaders, Khadr disappeared from view soon after 9/11. He spent two years on the lam, reappearing only in October 2003,when Pakistani forces unexpectedly found that the DNA of one unrecognizable corpse from a bloody shootout matched Khadr's. The terrorism-related activities of other Khadr family members - wife, one of two daughters, three of four sons - complement their patriarch's record. अल-कायदा के अन्य नेताओं की भाँति खद्र भी 11 सितम्बर के तत्काल बाद अदृश्य हो गया. दो वर्ष तक लुप्त रहने के बाद अक्टूबर 2003 में उसकी दुबारा पहचान हुई जब पाकिस्तानी सेना ने अनपेक्षित ढंग से पाया कि एक खूनी मुठभेड़ में एक पहचान न सकने योग्य मृतक के डी.एन.ए की पहचान खद्र से हुई. खद्र के परिवार में पत्नी, दो में से एक पुत्री और चार में से तीन पुत्रों की आतंकवादियों गतिविधियों से इस रिकार्ड को और बल मिलता है-
26.
America Alone deals at length with what Mr. Steyn calls “the larger forces at play in the developed world that have left Europe too enfeebled to resist its remorseless transformation into Eurabia .” Europe's successor population is already in place and “the only question is how bloody the transfer of real estate will be.” He interprets the Madrid and London bombings, as well as the murder of Theo van Gogh in Amsterdam, as opening shots in Europe's civil war and states, “Europe is the colony now.” America Alone में स्टेयन ने इस बात को विस्तार से स्पष्ट किया है कि विकसित देशों की बड़ी शक्तियों ने यूरोप को इतना अशक्त बना दिया है कि वह बिना किसी प्रायश्चित के यूरेबिया में अपने परिवर्तन का प्रतिकार नहीं कर सका. यूरोप की उत्तराधिकारी जनसंख्या अपनी जगह पर आ चुकी है और अब प्रश्न केवल इतना है कि भूमि का हस्तान्तरण कब होगा. वे यूरोप को एक उपनिवेश बताते हुये कहते हैं कि मैड्रिड, लन्दन के बम विस्फोट और एम्सटर्डम में थियो वान गाग की हत्या यूरोप के गृहयुद्ध का आरम्भ है.
27.
Complacency : The absence of an impressive Islamist military machine imbues many Westerners, especially on the left, with a feeling of disdain. Whereas conventional war - with its men in uniform, its ships, tanks, and planes, and its bloody battles for land and resources - is simple to comprehend, the asymmetric war with radical Islam is elusive. Box cutters and suicide belts make it difficult to perceive this enemy as a worthy opponent. With John Kerry , too many dismiss terrorism as a mere “nuisance.” अति-आत्मविश्वास- इस्लामवादियों के पास प्रभावी सैन्य क्षमता न होने से अधिकांश पश्चिमी और विशेषरूप से वामपंथी इसके प्रति अधिक चिन्तित नहीं दिखते. जहाँ एक ओर भूमि तथा संसाधन के लिये गणवेश वाले लोगों को जहाज, टैंक, विमानों के साथ समझना सरल है तो वहीं कट्टरपंथी इस्लाम के साथ असमान युद्ध को समझना कठिन है. बाक्स कटर और आत्मघाती पेटियों के साथ इस शत्रु को योग्य प्रतिद्वन्द्वी के रूप में मानना कठिन है. जान केरी सहित बहुत से लोग आतंकवाद को मात्र शोरगुल कहकर छोड़ देते हैं.
28.
Salzman's tour de force lies in updating Ibn Khaldun, demonstrating how the dual pattern of tribal self-rule and tyrannical centralism continues to define life in the Middle East, and using it to explain the region's most characteristic features, such as autocracy, political mercilessness, and economic stagnancy. It accounts, likewise, for the war of annihilation against Israel and, more generally, Islam's “ bloody borders ” - the widespread hostility toward non-Muslims. Philip Carl Salzman's “Culture and Conflict in the Middle East,” from Prometheus Books. नृतत्वशास्त्री साल्जमान ने मध्यपूर्व के शासन की दो परिपाटियों को रेखांकित किया है जिसने ऐतिहासिक रूप से मध्य पूर्व पर नियन्त्रण रखा और ये हैं कबायली स्वायतत्ता और दमनकारी केन्द्रीयता। उनके अनुसार पहली परिपाटी क्षेत्र के लिए विशिष्ट है और इसे समझने की चाबी है। साल्जमान के अनुसार कबायली स्वशासन सनतुलित विरोध पर आधारित है जो कि एक व्यवस्था है जिससे रेगिस्तान, पर्वतों में रहने वाले मध्यपूर्व निवासी अपने विस्तृत परिवारों पर निर्भर करते हैं।
29.
Yale historian Paul Kennedy defines appeasement as a way of settling quarrels “by admitting and satisfying grievances through rational negotiation and compromise, thereby avoiding the resort to an armed conflict which would be expensive, bloody and possibly very dangerous.” The British Empire relied heavily on appeasement from the 1860s on, with good results - avoiding costly colonial conflicts while preserving the international status quo. To a lesser extent, other European governments also adopted the policy. येल इतिहासकार पाल केनेडी ने तुष्टीकरण की परिभाषा “ झगड़ों को निपटाने के एक रास्ते के रूप में की है जहाँ लोगों को तार्किक बाचीत और समझौते के द्वारा शिकायतों को सन्तुष्ट कर मंहगे, खून खराबे युक्त और सम्भवत: काफी भयानक सशस्त्र संघर्ष को बचाया जाता है।'' ब्रिटिश साम्राज्य ने 1860 से इस तुष्टीकरण को अपनाया जिसके अच्छे परिणाम हुए तथा मंहगे औपनिवेशिक संघर्षों को बचाते हुए अन्तर्राष्ट्रीय स्तर पर भी यथा स्थित बनाने में सफल रहे। कुछ हद तक अन्य यूरोपीय सरकरों ने भी यही नीति अपनाई।
30.
These credentials help gauge the import of the remarkable op-ed Turki published on Jan. 23 in London's Financial Times , “ Saudi Arabia's patience is running out .” He begins it by recalling his own efforts over the decades to promote Arab-Israeli peace and especially the Abdullah Plan of 2002. “But after Israel launched its bloody attack on Gaza,” he writes, “these pleas for optimism and co-operation now seem a distant memory.” Then comes a threat: “Unless the new US administration takes forceful steps to prevent any further suffering and slaughter of Palestinians, the peace process, the US-Saudi relationship and the stability of the region are at risk.” इन योग्यताओं के आधार पर 23 जनवरी को फायनांसियल टाइम्स में तुर्की द्वारा प्रकाशित सम्पादकीय पृष्ठ के आलेख Saudi Arabia's patience is running out को मापा जा सकता है। उन्होंने इस आलेख का आरम्भ अपने उन प्रयासों को याद करते हुए किया जो उन्होंने अपने कार्यकाल में अरब- इजरायल शांति के लिये किये थे और विशेष रूप से 2002 की अब्दुल्ला योजना। उन्होंने लिखा, “ लेकिन जब से इजरायल ने गाजा पर खूनी आक्रमण आरम्भ किये हैं, आशावादिता और सहयोग की ये दलीलें दूर का स्वप्न ही दिखती हैं”। इसके बाद उन्होंने एक धमकी दी है, “ जब तक नया अमेरिकी प्रशासन फिलीस्तीनियों की परेशानियों और नरसंहार को रोकने के लिये कोई कठोर कदम नहीं उठाता है तब तक शांति प्रक्रिया, अमेरिकी सउदी सम्बन्ध और इस क्षेत्र में स्थायित्व पर खतरा बना रहेगा। “
