The October Surprise conspiracy theory holds that in October 1980, Ronald Reagan conspired with the Islamic Republic of Iran to beat Jimmy Carter in the U.S. presidential elections on 4 November. The deal: in return for the Khomeini government keeping its U.S. hostages at the U.S. embassy in Tehran until after the election, damaging the Carter's candidacy, Reagan would reward it with armaments. The conspiracy theory endured for over a decade, 1980-93, but has since disappeared. अक्टूबर का आश्चर्यजनक षडयन्त्र का सिद्धान्त यह है कि 1980 में रोनाल्ड रीगन ने ईरान से एक गुप्त समझौता किया जिससे जिमी कार्टर को 4 नवम्बर वाले राष्ट्रपतीय चुनाव में हराया जा सके। ईरान की खोमैनी सरकार तब तक अमेरिकी बंधकों को अपने दूतावास में तब तक बंधक बना कर रखेगी जब तक कार्टर की चुनाव में जीतने की संभावना धूमिल न हो जाये। उसके बदले रीगन उसे हथियार मुहैया करायेगें। यह सर्व सिद्धान्त एक दशक पूर्व 1980 - 93 में प्रकट हुआ परन्तु उसके बाद विलुप्त हो गया।
22.
Significant voices in the West expressed sympathy for Khomeini. Former president Jimmy Carter responded with a call for Americans to be “sensitive to the concern and anger” of Muslims. The director of the Near East Studies Center at UCLA, Georges Sabbagh, declared Khomeini “completely within his rights” to sentence Rushdie to death. Immanuel Jakobovits, chief rabbi of the United Kingdom, wrote that “the book should not have been published” and called for legislation to proscribe such “excesses in the freedom of expression.” पश्चिम में बहुत सी महत्वपूर्ण आवाजें खुमैनी की सहानुभूति में उठीं . पूर्व राष्ट्रपति जिमी कार्टर ने अमेरिका के लोगों का आहवान् किया कि वे मुसलमानों के क्रोध और चिंता के प्रति संवेदनशील बने . निकटपूर्व अध्ययन केन्द्र के जार्ज सबाग ने घोषणा की कि रश्दी के लिए मृत्यु दंड की घोषणा करने का खुमैनी को पूरा अधिकार है . ब्रिटेन के मुख्य रब्बी इमैनुअल जैकोबोबिट्स ने लिखा कि पुस्तक का प्रकाशन नहीं होना चाहिए तथा साथ ही मांग कर डाली कि ऐसा कानून बनाया जाना चाहिए ताकि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अतिरेक न हो सके.
23.
Gary Sick , acting director of the Middle East Institute, alleges that Ronald Reagan beat Jimmy Carter in 1980 by conspiring with the Ayatollah Khomeini to keep the U.S. hostages in Iran. He apologizes for the Iranian government (it “has been meticulous in complying with the Nuclear Non-Proliferation Treaty”) and blames Washington for having “encouraged Iran to proceed” with building nuclear weapons. Sick opposes letting U.S. victims of Iranian-sponsored terrorism collect large damages against Tehran. More generally, he sees the Bush administration as “belligerent” and his fellow Americans as “insufferable.” गैरी सिक - मध्य पूर्व संस्थान के कार्यकारी निदेशक सिक ने रोनाल्ड रीगन पर आरोप लगाया कि उन्होंने अयातोल्ला खोमैनी के साथ षड़यन्त्र कर ईरान में अमेरिकी बन्धकों को रख कर जिमीकार्टर को हराया “ उन्होंने ईरानी सरकार से क्षमा याचना की और वाशिंगटन पर आरोप लगाया कि उसने परमाणु हथियार बनाने के लिए आगे बढ़ने के लिए ईरान को प्रेरित किया। अमेरिकी ईरान प्रेरित आतंकवाद से पीड़ित लोगों द्वारा क्षतिपूर्ति प्राप्त करने का भी सिक ने विरोध किया। वे बुश प्रशासन को शत्रुवत मानते हैं और सभी अमेरिकनों को पीड़ित ।
24.
But on Jan. 23, former President Jimmy Carter visited Brandeis, Harvard Law professor Alan Dershowitz quasi-debated him, and the ensuing contention prompted the University to establish a closed student-faculty committee to monitor speakers on the Middle East. (This committee comes on top of an already existing committee the provost created earlier in response to the “Voices of Palestine” exhibit in Spring 2006.) Oddly, although my talk was to deal with Europe, it was deemed to fall into the Middle East category and is now on hold, pending this new committee's approval. परन्तु 23 जनवरी को पूर्व राष्टपति जिमी कार्टर ने ब्राण्डैस की यात्रा की और हार्वर्ड के कानून विभाग के प्रोफेसर एलेन डर्शोविजने से उनका हल्का वाद -विवाद हुआ और इसके बाद की प्रतिद्वन्द्विता के कारण विश्वविद्यालय में बन्द हो चुके विद्यार्थियों के विभाग की एक समिति को मध्य पूर्व वक्ताओं पर नजर रखने के लिए स्थापित कर दिया गया। (यह समिति Voices of of Palestine, की 2006के बसन्त में दिखने के बाद पहले से स्थापित एक समिति से ऊपर है) यद्यपि मेरा व्याख्यान यूरोप से सम्बन्धित है परन्तु इसे मध्य पूर्व की श्रेणी में माना गया और यह अब नई समिति की संस्तुतिके लिए प्रतीक्षारत है ।
25.
In addition, there is the prospect of U.S. intervention on behalf of the government against the Salafis: During an interview aired on Tunisian radio, Gen. Carter Ham, the chief of US Africa Command, said that “it is very clear to me that al Qaeda intends to establish a presence in Tunisia.” However, Ham added, the Ennahda government is “committed to doing everything it can to prevent al Qaeda from establishing a presence.” Abu Iyad's Ansar al Sharia Tunisia took note of Ham's comments. In a Facebook posting several hours after the release of Abu Iyad's letter to Ennahda, the group posted a picture of Ham with a caption claiming there will soon be a “US intervention on the pretext of combating terrorism under the auspices of the puppet government.” The “puppet government” is, of course, Larayedh's Ennahda-led coalition. Comment : At this point, Rachid Ghannouchi's attempt to coordinate Ennahda and the Salafis appears to be failing, with the Salafis out of control.Intentions do not always succeed. Some of global jihad's most notorious leaders are operating relatively openly in Tunisia, a dilemma for the North African nation's Islamist government after it pinned the assassination of an opposition leader on Islamist militants. यह भी रहस्योद्घाटन हुआ है कि घनौची कहते हैं कि, “ अब सरकार इस्लामवादियों के हाथ में है , अब मस्जिदें हमारी हैं अब हम देश में सबसे महत्वपूर्ण इकाई बन गये हैं” इसमें ध्यान देने वाली बात “ हमारा” और “हम” का संदर्भ है, जो कि इस बात को पुष्ट करता है कि उनकी दृष्टि में एनहादा और सलाफी एक संयुक्त शक्ति का गठन करते हैं।
26.
In reaction, Jimmy Carter hemmed like Bill Clinton and hawed like John Kerry. He got bogged down in diplomatic details and lost sight of principles and goals. For example, he responded in part to the embassy takeover by hoping “to convince and to persuade the Iranian leaders that the real danger to their nation lies in the north, in the Soviet Union.” He responded to diplomatic efforts like a technician: “It's up to the Iranians” to make the next move, he said in late 1980. “I think it would certainly be to their advantage and to ours to resolve this issue without any further delay. I think our answers are adequate. I believe the Iranian proposal was a basis for a resolution of the differences.” प्रतिक्रिया में जिमी कार्टर ने बिल क्लिंटन और जान केरी की भाँति हिचकिचाहटपूर्ण दृढ़ता दिखाई. वह कूटनीतिक जानकारी में उलझ गये और सिद्धान्त तथा उद्देश्य से भटक गये. उदाहरण के लिये उन्होंने खण्ड-खण्ड में अमेरिकी दूतावास पर कब्जे की घटना पर प्रतिक्रिया की और आशा व्यक्त की कि वे ईरानी नेताओं को समझाने में सफल हो जायेंगे कि उनके देश को असली खतरा उत्तर में सोवियत यूनियन से है. उन्होंने तकनीकी अन्दाज में कूटनीतिक प्रयासों पर प्रतिक्रया की कि अगला कदम उठाने की जिम्मेदारी ईरानियों पर है . उन्होंने 1980 के अन्त में कहा “मुझे लगता है कि बिना अधिक देर किये मुद्दे को सुलझा लेना हमारे और उनके दोनों के हित में होगा. मुझे लगता है कि हमारा उत्तर पर्याप्त है. मेरा विश्वास है कि ईरानी प्रस्ताव मतभेद को मिटाने का आधार है.”
