On the dark side, a French court in 2003 convicted Auchi of taking kickbacks in the Elf Affair and handed down a suspended jail sentence and fine. One analyst, Hector Igbikiowubo , calls this “probably the biggest political and corporate sleaze scandal to hit a western democracy since World War II.” Also in 2003, one of Auchi's firms was accused of taking part in a price-fixing cartel of prescription medicines. In 2004, a report by the Pentagon's International Armament and Technology Trade Directorate found “significant and credible evidence” that Auchi organized a conspiracy to offer bribes to win mobile telephone licenses in Iraq . He was barred from entering the United States in 2005. दो लगभग एक से व्यक्तित्वों नाधमी आउची और एंटोइन एस “ टोनी” रेज्को ने मध्यस्थ की भूमिका निभाई। दोनों ही मध्य पूर्व के कैथोलिक ईसाई विरासत के पुरुष हैं जिन्होंने बाथ तानाशाही छोडकर पश्चिमी शहरों के ओर रुख किया( आउची इराक से लन्दन गया और रेज्को सीरिया से शिकागो)। दोनों ही राजनेताओं के साथ साँठगाँठ करके बडे व्यवसायी बन गये और अरब हितों को प्रोत्साहन दिया। दोनों को दलाली लेने के मामले में सजा मिली और दोनों ही अन्य ऐसे मामले के आरोपी बनाये गये।
22.
In perhaps the most convincing treatment of the pro-appeasement thesis, Paul M. Kennedy, a British historian teaching at Yale University, established that appeasement has a long and credible history. In his 1976 article, “The Tradition of Appeasement in British Foreign Policy, 1865-1939,” Kennedy defined appeasement as a method of settling quarrels “by admitting and satisfying grievances through rational negotiation and compromise,” thereby avoiding the horrors of warfare. It is, he noted, an optimistic approach, presuming humans to be reasonable and peaceful. सम्भवतः तुष्टीकरण के समर्थन में सबसे अधिक समझाने वाला तर्क येल विश्वविद्यालय में ब्रिटिश इतिहास का अध्यापन करने वाले पाल एम केनेडी ने स्थापित करने का प्रयास किया है कि तुष्टीकरण का लम्बा और प्रामाणिक इतिहास है। 1976 के अपने लेख , “ 1865 से 19939 तक ब्रिटेन की विदेश नीति में तुष्टीकरण की परम्परा” में केनेडी ने तुष्टीकरण को झगडों को शांत करने के एक तरीके के रूप में परिभाषित किया है जहाँ कि असंतोष के कारण को मान लिया जाता है और तार्किक बातचीत और समझौते से संतुष्ट किया जाता है , और इस प्रकार युद्ध के तरीकों की दुखद स्थिति से बचा जाता है। उनके अनुसार यह एक आशावादी रुख होता है जिसमें कि यह पूर्वानुमान लगाया जाता है कि मानव समझदार और शांतिपूर्ण होता है।
23.
(5) Noting “Are we not in NATO with these countries?” Erdoğan went on in the same comments to note that Turkey, as the only NATO country with a majority Muslim population (which it is not: Albania also is), “would stop wrong steps [in NATO]. Thus, we saw such steps toward Israel's inclusion in NATO. We prevented that. We have our own red lines. For us, to be involved in NATO with Israel is never acceptable. To be with such a cruel understanding would conflict with our structure, history and culture.” Not only is Erdoğan asserting he kept Israel out of NATO but he is claiming to have a decisive role in NATO - something I find quite credible. When added to Erdoğan's Shanghai gambit and Foreign Minister Ahmet Davutoğlu 's paraphrased threat a few days ago that “Turkey would not stay unresponsive to an Israeli attack against any Muslim country,” these comments point to a headstrong Turkish leadership that feels it can say and do pretty much anything it pleases. And it can. एस सी ओ के साथ जाने में अनेक बाधायें हैं: यदि अंकारा बशर अल असद को सत्ता से हटाने के प्रयास में अग्रणी है तो एस सी ओ पूरी शक्ति से सीरिया के इस घिरे नेता के साथ खडा है। नाटो की सेनायें रूस में बनी सीरिया की मिसाइलों से देश के देशभक्त लोगों की रक्षा के लिये अभी आई हैं।इससे भी बडी बात यह है कि एस सी ओ के सभी छह सदस्य इस्लामवाद के घोर विरोधी हैं जिसका कि एरडोगन पालन करते हैं। सम्भवतः यही कारण है कि एरडोगन ने एस सी ओ सदस्यता की बात करते हुए यूरोपीय संघ पर दबाव डालने का प्रयास किया है या फिर अपने समर्थकों के मध्य एक सांकेतिक लफ्फाजी की है।
