An expert batsman can play different types of “”shots“” or “”strokes“” both in defensive and offensive manner. The main task is to hit the ball with the even side and if the ball touches the side it is called an “”external edge“”. A batsman doesn't always tries to hit the ball with strength, a good player with a light clever stroke or just by turning his wrist can make runs. But he tries to hit the ball away from the fielders so that he gets time to make runs. एक कुशल बल्लेबाज सुरक्षात्मक और आक्रामक दोनों रूपों में कई प्रकार के शॉट या स्ट्रोक लगा सकता है.मुख्य काम है गेंद को बल्ले की समतल सतह से हिट करना.यदि गेंद बल्ले के किनारे को छूती है तो यह बाहरी किनारा कहलाता है.बल्लेबाज हमेशा ही गेंद को जोर से हिट करने की कोशिश नहीं करता है एक अच्छा खिलाड़ी एक हल्के चतुर स्ट्रोक से या केवल अपनी कलाई को हल्के से घुमा कर रन बना सकता है. लेकिन वह गेंद को क्षेत्ररक्षकों से दूर हिट करता है ताकि उसे रन बनाने का समय मिल सके.
22.
A skilled batsman can use a wide array of “”shots“” or “”strokes“” in both defensive and attacking mode. The idea is to hit the ball to best effect with the flat surface of the bat's blade. If the ball touches the side of the bat it is called an “”edge“”. Batsmen do not always seek to hit the ball as hard as possible, and a good player can score runs just by making a deft stroke with a turn of the wrists or by simply “”blocking“” the ball but directing it away from fielders so that he has time to take a run. एक कुशल बल्लेबाज सुरक्षात्मक और आक्रामक दोनों रूपों में कई प्रकार के “शॉट” या 'स्ट्रोक' लगा सकता है.मुख्य काम है गेंद को बल्ले की समतल सतह से हिट करना.यदि गेंद बल्ले के किनारे को छूती है तो यह “बाहरी किनारा” कहलाता है.बल्लेबाज हमेशा ही गेंद को जोर से हिट करने की कोशिश नहीं करता है, एक अच्छा खिलाड़ी एक हल्के चतुर स्ट्रोक से या केवल अपनी कलाई को हल्के से घुमा कर रन बना सकता है. लेकिन वह गेंद को क्षेत्ररक्षकों से दूर हिट करता है ताकि उसे रन बनाने का समय मिल सके.
23.
This distinguished history might lead one to think redeeming slaves in Sudan is uncontroversial. One would be wrong. Khartoum, joined by many other Muslim governments, has managed to put the slave redeemers on the defensive by accusing them of defaming Islam and of other charges. European states, with their wide interests in the Muslim countries, view this campaign to redeem Sudanese slaves as a potential threat to those interests. The U.S. government behaves marginally better it too finds the moral imperative of freeing slaves at odds with its other interests in Sudan (gathering intelligence on militant Islam, access to increasingly important oil supplies, acquiescence to a military campaign against Iraq). यूरोप के देशों ने मुस्लिम देशों में अपने व्यापक हितों को देखते हुए सूडान से गुलामों को मुक्त कराने के अभियान को अपने हितों के लिये खतरे से भरा माना। अमेरिकी सरकार ने कुछ बेहतर ढंग से व्यवहार किया और सूडान में अपने अन्य हितों को गुलामों को मुक्त कराने से टकराव वाला माना (उग्रवादी इस्लाम के बारे में खुफिया जानकारी एकत्र करना, महत्वपूर्ण तेल आपूर्ति तक पहुँच बनाना , इराक के विरुद्ध सैन्य अभियान के लिये अनुमति प्राप्त करना)
24.
Those goals are simple, static, and binary. The Arabs fight to eliminate Israel; Israel fights to win the acceptance of its neighbors. The first is offensive in intent; the second is defensive. The former is barbaric, and the latter civilized. For nearly 60 years, Arab rejectionists have sought to eliminate Israel via a range of strategies: undermining its legitimacy through propaganda, harming its economy through a trade boycott, demoralizing it through terrorism, and threatening its population via WMD. ये उद्देश्य सामान्य, स्थिर और दोहरे हैं . अरब इजरायल को नष्ट करने के लिए लड़ रहे हैं , इजरायल अपने पड़ोसियों की स्वीकृति प्राप्त करने के लिए लड़ रहा है . पहले का आशय आक्रामकता का है जबकि दूसरे की लड़ाई रक्षात्मक है . पहला बर्बर है जबकि दूसरा सभ्य . इजरायल को अस्वीकार करने वाले अरब लोगों ने विभिन्न रणनीतियों से पिछले 60 वर्षों में इसे नष्ट करने का प्रयास किया है .इनमें प्रचार द्वारा इसकी मान्यता को कमतर करना , व्यापारिक बहिष्कार द्वारा इसकी अर्थव्यवस्था को क्षति पहुंचाना , आतंकवाद द्वारा इसका मनोबल गिराना और सामूहिक नरसंहार के हथियारों द्वारा इसकी जनसंख्या को भयभीत करना शामिल है .
25.
Israelis are fearful . Passive obstacles - walls, road blocks, demilitarized zones, and the like - have the tactical utility of reducing casualties and defining territory. But they are useless on the strategic level; they cannot solve the Palestinian-Israeli conflict. No fence, however high, however deeply dug, however electrified and monitored, can win a war. To the contrary, building a wall implies cowering behind it, hoping the enemy will not strike. And cowering signals to the Palestinians that they enjoy the initiative and that Israel has gone into a defensive mode. इजरायली डरे हुये हैं - दीवारें, मार्गावरोध और असैन्यीकृत क्षेत्र राज्यक्षेत्रों की परिभाषा और लोगों की क्षति कम करने का एक तरीका है और उसका उपयोग भी है। परन्तु रणनीतिक स्तर पर उसका लाभ नहीं है। इससे फिलीस्तीन-इजरायल संघर्ष का समाधान होने वाला नहीं है। कोई भी बाड़ वह कितना भी गहरा गाड़ा गया हो, ऊँचा, सघन सर्वेक्षण वाला और बिजली के तारों से युक्त हो परन्तु उससे युद्ध नहीं जीता जा सकता। इसके विपरीत दीवार बनाने में अन्तर्निहित है कि आप उसमें अपने को ढ़ाँक रहे हैं कि शत्रु आप पर आक्रमण नहीं करेगा। इस प्रकार ढ़ँकने की पहल फिलीस्तीनियों के कारण हुई और उन्हें लगा कि इजरायल रक्षात्मक स्थिति में चला गया।
26.
Likewise, the Arab-Israeli conflict will be resolved only when one side gives up. Until now, through round after round of war, both sides have retained their goals. Israel fights to win acceptance by its enemies, while those enemies fight to eliminate Israel. Those goals are raw, unchanging, and mutually contradictory. Israel's acceptance or elimination are the only states of peace. Each observer must opt for one solution or the other. A civilized person will want Israel to win, for its goal is defensive, to protect an existing and flourishing country. Its enemies' goal of destruction amounts to pure barbarism. इसी प्रकार अरब इजरायल संघर्ष मे यह तभी समाप्त होगा जब एक पक्ष हार मान लेगा। अभी तक अनेक चरणों के युद्ध के बाद भी दोनों ही पक्ष अपने उद्देश्यों पर कायम हैं। इजरायल अपने शत्रुओं से अपनी स्वीकार्यता के लिये लड रहा है जबकि उसके शत्रु इजरायल को नष्ट करने के लिये लड रहे हैं। दोनों के लक्ष्य एक दूसरे के विपरीत हैं और बदलने वाले भी नहीं हैं। इजरायल की स्वीकार्यता या नष्ट होना ही शांति की स्थिति है। सभी विश्लेषकों को समझना चाहिये कि शांति कि यही स्थिति हो सकती है। सभ्य लोग इजरायल की विजय चाहते हैं क्योंकि इसका उद्देश्य रक्षात्मक है तथा एक अस्तित्वमान और फल फूल रहे देश को बचाना है। इसके शत्रुओं का ध्वस्त करने का उद्देश्य पूरी तरह बर्बर है।
27.
On July 26, 1947, Truman signed the National Security Act of 1947, which set up the “”National Military Establishment“” to begin operations on September 18, the day after the Senate confirmed James V. Forrestal as the first Secretary of Defense. The Establishment had the unfortunate abbreviation “”NME“” (with a pronunciation virtually identical to “”enemy“”), and was renamed the “”Department of Defense“” (also described in the Act under “”Title II - The Department of Defense“”, and later abbreviated as “”DoD“”) on August 10, 1949.The name-shift from “”Department of War“” to “”Department of Defense“” has been seen as an acceptance of Carl von Clausewitz's second maxim from his famous work On War. Clausewitz states: “”The aggressor always pretends to be peace-loving because he would like to achieve his conquests without bloodshed . . . Therefore, aggression must be presented as a defensive reaction by the aggressor nation.“”[3] Hugh Nibley comments: “”Nobody ever attacks. You're always just on the defensive. मनोवैज्ञानिक प्रभाव है और भय के रूप में गंभीरता और मनोवैज्ञानिक प्रभाव की लंबाई को अधिकतम करने के लिए - यह हमला इस तरह से किया गया.आतंकवाद के प्रत्येक कार्य १ प्रदर्शन कई बड़ी दर्शकों पर अच्छा असर पड़ता है करने के लिए तैयार है.आतंकवादियों ने भी उनकी शक्ति और देश या समाज के लिए वे विरोध कर रहे हैं की नींव हिला को दिखाने के लिए राष्ट्रीय प्रतीकों पर हमला.समय की वैधता को बढ़ाने यह नकारात्मक एक सरकार की वैधता को प्रभावित मई को दिया आतंकवादी संगठन (terrorist organization) और / या विचारधारा (ideology) एक आतंकवादी कार्रवाई के पीछे.
28.
On July 26, 1947, Truman signed the National Security Act of 1947, which set up the “”National Military Establishment“” to begin operations on September 18, the day after the Senate confirmed James V. Forrestal as the first Secretary of Defense. The Establishment had the unfortunate abbreviation “”NME“” (with a pronunciation virtually identical to “”enemy“”), and was renamed the “”Department of Defense“” (also described in the Act under “”Title II - The Department of Defense“”, and later abbreviated as “”DoD“”) on August 10, 1949.The name-shift from “”Department of War“” to “”Department of Defense“” has been seen as an acceptance of Carl von Clausewitz's second maxim from his famous work On War. Clausewitz states: “”The aggressor always pretends to be peace-loving because he would like to achieve his conquests without bloodshed . . . Therefore, aggression must be presented as a defensive reaction by the aggressor nation.“”[3] Hugh Nibley comments: “”Nobody ever attacks. You're always just on the defensive. मनोवैज्ञानिक प्रभाव है और भय के रूप में गंभीरता और मनोवैज्ञानिक प्रभाव की लंबाई को अधिकतम करने के लिए - यह हमला इस तरह से किया गया.आतंकवाद के प्रत्येक कार्य १ प्रदर्शन कई बड़ी दर्शकों पर अच्छा असर पड़ता है करने के लिए तैयार है.आतंकवादियों ने भी उनकी शक्ति और देश या समाज के लिए वे विरोध कर रहे हैं की नींव हिला को दिखाने के लिए राष्ट्रीय प्रतीकों पर हमला.समय की वैधता को बढ़ाने यह नकारात्मक एक सरकार की वैधता को प्रभावित मई को दिया आतंकवादी संगठन (terrorist organization) और / या विचारधारा (ideology) एक आतंकवादी कार्रवाई के पीछे.
29.
The Rushdie Rules had an immediate impact on Muslims living in the West, whose outbursts of insults and violence generated a newfound sense of power. From Sweden to New Zealand, Islamists responded with joy that, after centuries on the defensive, Muslims had found their voice and, from the belly of the beast, could challenge the West. Most of the violence that followed was of the indiscriminate sort, on the model of 9/11, Bali, Madrid, Beslan, and London, in which jihadists killed whoever happened to cross their paths; TheReligionOfPeace.com documents on average five indiscriminate Islamist terrorist attacks per day around the world. रश्दी नियम ने पश्चिम में रहने वाले मुस्लिम लोगों के जीवन पर तत्काल प्रभाव डाला, जिससे उनके अपमान और हिंसा को लेकर होने वाली प्रतिक्रिया पर काफी बल आ गया। स्वीडन से लेकर न्यूजीलैंड तक इस्लामवादियों ने प्रसन्न प्रतिक्रिया दी कि शताब्दियों तक रक्षात्मक मुद्रा में रहने के बाद मुसलमानों को अपनी आवाज मिली है और उन्होंने अपनी इस प्रसन्नता को प्रकट किया कि वे पश्चिम को चुनौती दे सकते हैं। अधिकतर हिंसा अन्धाधुन्ध तरीके की थी कि जो 11 सितम्बर, बाली, मैड्रिड , बेसलान और लंदन के प्रकार की थी कि जिहादियों ने उन्हें ही निशाना बनाया जो उनकी दृष्टि में अपनी सीमा पार कर रहा था। TheReligionOfPeace.com ने उन दस्तावेजों का संकलन किया है जो सिद्ध करते हैं कि समस्त विश्व में प्रतिदिन पाँच अन्धाधुन्ध इस्लामवादी आक्रमण होते हैं।
