Moreover , the well known difficulty of the lean years of practice at the Bar , coupled with the fact that the Advocate depends on litigation practically as his sole source of remuneration , means that such fees must necessarily be on a fairly substantial scale which is the justification generally given by lawyers for charging high fees . इसके अलावा , बार में क्षीण प्रैक्टिस के वर्षों की कठिनाई और साथ ही , यह तथ्य Zकि अधिवक़्ता के पारिश्रमिक का लगभग एकमात्र स्त्रोत मुकदमों से मिलने वाली फीस है , यह आवश्यक कर देता है कि फीसों का स्तर पर्याप्त ऊंचा हो-वकीलों द्वारा ऊंची फीसें लेने का आमतौर पर यही औचित्य बताया जाता
22.
Sent to EPA in October 2006 in a character. Agency's independent scientific advisors warned that the ozone haze standard “”needs to be enough“” and keep current poor standard “”scientific justification is not. Scientists agree the evidence through the dark after the full trial suggested that the haze and smoke from the 70 ppb limit should be 60. अक्टूबर २००६ में EPA (EPA) को भेजे एक पत्र में एजेंसी के स्वतंत्र वैज्ञानिक सलाहकार ने चेतावनी दी कि ओज़ोन धुंध मानक काफी कम करने की जरूरत है और वर्तमान कमजोर मानक बनाए रखने के वैज्ञानिक औचित्य नहीं है. वैज्ञानिकों ने सबूत के गहेरे पूर्ण परिक्षण के पश्चात एकमत होकर यह सुझाव दिया की धुंद और धुआ की सीमा ६० से ७० पीपीबी होनी चाहिए.
23.
The ideological justification for war is in place . In 2003 , Hamas declared President Bush “Islam's biggest enemy” and in 2004 it called him “the enemy of God, the enemy of Islam and Muslims.” A 2004 press release announced Hamas considers the U.S as an enemy and as an accomplice to the Israeli enemy aggression against the Palestinians. … The U.S will face responsibility for its position as an accomplice with Israel.” मध्य एशिया में लोकतंत्र स्थापित करने की बुश प्रशासन की शीघ्रता का एक सीधा प्रभाव दिख रहा है. यदि हमास जैसे आतंकवादी संगठन चुनावों में जीत कर जायेंगे तो पश्चिमी शक्तियां उन्हें आतंकवादी के रुप में वर्गीकृत करने के स्थान पर उनके साथ बात -चीत आरंभ कर देंगी ऐसे निष्कर्ष निकालने के पीछे कई कारण हैं .
24.
” It is , indeed , a very lamentable thing , and I trust that your own countrymen will also be of that opinion , to find a gentleman of your position and attainments , who was once a member of the coveted Civil Service and is now an honorary magistrate of this city , making use of his influence as a newspaper editor to vilify and bring into public contempt , without any justification whatever , a judge of the High Court . ” यह सचमुच सोचनीय बात है कि तुम्हारे जैसा पद-प्रतिष्ठावान व्यक्ति , जो कभी सिविल सर्विस का सदस्य था , और अब इस शहर का सम्मानार्थ मैजिस्ट्रेट है , एक पत्र के संपादक के रूप में अपने प्रभुत्व का प्रयोग उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश की बिना किसी आधार पर निंदा करने और उस पर जनता का रोष भड़काने के लिए करता है .
25.
Article 353 read with article 365 provides that once Emergency is proclaimed , the executive power of the Union extends to giving of directions to any State in regard to the exercise of the executive powers of the State and failure to comply with the directions would constitute enough justification for imposition of President 's rule under article 356 . अनुच्छेद 365 के साथ पठित अनुच्छेद 353 का उपबंध है कि एक बार जब आपात की उदघोषणा कर दी जाती है तो संघ की कार्यपालिर्काशि> का विस्तार राज्य की कार्यपालिर्काशि>यों के प्रयोग के संबंध में किसी राज्य को निदेश दिए जाने पर हो जाता है और निदेशों का पालन करने में असफलता को अनुच्छेद 356 के अधीन राष्ट्रपति का शासन लागू किए जाने के लिए पर्याप्त औचित्य माना जाएगा .
26.
The first between 1918 and 1928 was one of almost perfect political unity , the second between 1928 and 1937 of growing tension and the third , dating from the assumption of power by the Congress in seven provinces , of open hostility between the Muslim League , representing the majority of upper and middle-class Muslims , and the National Congress which they dubbed , without justification , a Hindu organisation . प्रथम 1918 और 1928 के बीच लगभग पूर्ण राजनैतिक एकता का समय था , दूसरा 1928 और 1937 के बीच बढ़ते हुए तनाव का तथा तीसरा कांग्रेस द्वारा सात प्रांतों में सत्ता प्राप्त करने के समय से , मुस्लिम लीग जो बहुसंख़्यक में उच्च वर्ग तथा मध्यम वर्ग में मुसलमानों का प्रतिनिधित्व करती थी और राष्ट्रीय कांग्रस , जिसे बिना किसी तर्क के हिंदू संगठन Zनिरूपित किया गया , के बीच खुले विद्रोह का समय था .
27.
Iraq : He brushed aside the long-standing policy of deterrence, replacing it in June 2002 with an approach of hitting before getting hit. US security, he said, “will require all Americans to be forward-looking and resolute, to be ready for preemptive action when necessary to defend our liberty and to defend our lives.” This new approach provided justification for the war against Saddam Hussein, removing the Iraqi dictator from power before he could attack. इराक - उन्होंने शक्ति संतुलन की लंबे समय से स्थापित नीति का परित्याग कर जून 2002 में आक्रमण होने से पहले ही आक्रमण करने की पहल की । उन्होंने कहा “अमेरिका के लोगों को अग्रगामी और संकल्पित होकर हमारी स्वतंत्रता और जीवन की रक्षा के लिए जब आवश्यक हुआ पहले आक्रमण करने के लिए तैयार होना होगा ।.” इस नई पहल के अनुसार ही सद्दाम हुसैन के विरुद्ध युद्ध को न्याय संगत ठहराया गया और इराकी अधिनायक के आक्रमण करने से पहले ही उसे हटा दिया गया ।
28.
Prime Minister Brown immediately slammed Williams' suggestion: Shari'a law, his office declared, “cannot be used as a justification for committing breaches of English law, nor can the principle of Shari'a law be used in a civilian court. … the Prime Minister believes British law should apply in this country, based on British values.” Criticism of Williams came additionally from all sides of the political spectrum - from Sayeeda Warsi, the Tory (Muslim) shadow minister for community cohesion and social action; Nick Clegg, leader of the Liberal Democrats; and Gerald Batten of the United Kingdom Independence Party. Secular and Christian groups opposed Williams. So did Trevor Phillips, head of the equality commission. The Anglican church in Australia denounced his proposal, along with leading members of his own church , including his predecessor , Lord Carey. Melanie Phillips called his argument “quite extraordinarily muddled, absurd and wrong.” The Sun newspaper editorialized that “It's easy to dismiss Archbishop of Canterbury Rowan Williams as a silly old goat. In fact he's a dangerous threat to our nation.” It concluded acerbically that “The Archbishop of Canterbury is in the wrong church.” प्रधानमंत्री ब्राउन ने विलियम्स के सुझावों को तत्काल खारिज किया और उनके कार्यालय ने घोषणा की “ अंग्रेजी कानून का अतिक्रमण करने के लिए शरियत कानून को न्याय संगत नहीं ठहराया जा सकता और न ही नागरिक न्यायालय में शरियत कानून के सिद्धान्तों को लागू किया जा सकता है - प्रधानमंत्री का विश्वास है कि ब्रिटिश मूल्यों पर आधारित ब्रिटिश कानून ही इस देश में लागू होगा। विलियम्स की आलोचना चतुर्दिक हुई और इसमें टोरी मुस्लिम सईदा वारसी जो कि समुदाय संश्लेषण और सामजिक कारवाई के प्रच्छन्न मंत्री हैं, लिबरल डेमोक्रेट निक क्लेग , संयुक्त राज्य ब्रिटेन इन्डेपेन्डेन्स पार्टी के गेराल्ड बैटेन शामिल हैं। सेकुलर ईसाई गुटों ने विलियम्स का विरोध किया । समानता आयोग के प्रमुख ट्रेवर फिलिप्स ने भी यही किया ।
