One topic that FAES does not explicitly take up but hints at: that NATO could replace the United Nations as the key world body. As the UN sinks from one low spot to ever-slimier depths , it becomes increasingly obvious that for an international organization to behave in an adult manner requires limiting its membership to democratic states. A new organization could be created from scratch, to be sure, but it is easier, cheaper, and quicker to build on an existing structure especially one with proven capabilities. NATO offers itself as the obvious candidate, especially as reconceptualized by FAES. Mr. Aznar and his team have produced the best plan yet for confronting radical Islam. Will politicians take it up? खरोंच में से एक संगठन तो अवश्य खड़ा किया जा सकता है, परन्तु एक प्रमाणित क्षमता वाले स्थापित ढाँचे से संगठन खड़ा करना अधिक सरल, सस्ता और गतिमान होगा. नाटो ने स्वयं को एक स्वाभाविक प्रत्याशी के रूप में प्रस्तुत किया है और विशेषकर एफ ए ई एस की नई अवधारणा के बाद.
22.
The origins of this crisis are simple to explain. From its founding in 1949 until the collapse of the Soviet Union in 1991, NATO served as the main instrument to contain Soviet expansionism. After vanquishing the Soviet threat, its mission changed. In the 1990s, NATO became a vehicle for voluntarily sending forces to promote regional security in places like Bosnia and Kosovo. And what now, post-9/11? The cover of NATO: An Alliance for Freedom इस संकट के मूल का वर्णन आसानी से किया जा सकता है. 1949 में इसकी स्थापना से 1991 में सोवियत संघ के पतन तक इसने सोवियत विस्तारवाद को रोकने में महत्वपूर्ण निभाई. सोवियत खतरे के समाप्त होने के बाद इसका उद्देश्य बदल गया. 1990 के दशक में यह संगठन बोस्निया और कोसोवो जैसे क्षेत्रों में क्षेत्रीय सुरक्षा के लिये स्वेच्छा से अपनी सेनायें भेजने वाला उपकरण रह गया. और 11 सितम्बर के पश्चात क्या ?
23.
The origins of this crisis are simple to explain. From its founding in 1949 until the collapse of the Soviet Union in 1991, NATO served as the main instrument to contain Soviet expansionism. After vanquishing the Soviet threat, its mission changed. In the 1990s, NATO became a vehicle for voluntarily sending forces to promote regional security in places like Bosnia and Kosovo. And what now, post-9/11? The cover of NATO: An Alliance for Freedom इस संकट के मूल का वर्णन आसानी से किया जा सकता है. 1949 में इसकी स्थापना से 1991 में सोवियत संघ के पतन तक इसने सोवियत विस्तारवाद को रोकने में महत्वपूर्ण निभाई. सोवियत खतरे के समाप्त होने के बाद इसका उद्देश्य बदल गया. 1990 के दशक में यह संगठन बोस्निया और कोसोवो जैसे क्षेत्रों में क्षेत्रीय सुरक्षा के लिये स्वेच्छा से अपनी सेनायें भेजने वाला उपकरण रह गया. और 11 सितम्बर के पश्चात क्या ?
24.
The origins of this crisis are simple to explain. From its founding in 1949 until the collapse of the Soviet Union in 1991, NATO served as the main instrument to contain Soviet expansionism. After vanquishing the Soviet threat, its mission changed. In the 1990s, NATO became a vehicle for voluntarily sending forces to promote regional security in places like Bosnia and Kosovo. And what now, post-9/11? The cover of NATO: An Alliance for Freedom इस संकट के मूल का वर्णन आसानी से किया जा सकता है. 1949 में इसकी स्थापना से 1991 में सोवियत संघ के पतन तक इसने सोवियत विस्तारवाद को रोकने में महत्वपूर्ण निभाई. सोवियत खतरे के समाप्त होने के बाद इसका उद्देश्य बदल गया. 1990 के दशक में यह संगठन बोस्निया और कोसोवो जैसे क्षेत्रों में क्षेत्रीय सुरक्षा के लिये स्वेच्छा से अपनी सेनायें भेजने वाला उपकरण रह गया. और 11 सितम्बर के पश्चात क्या ?
25.
The current Syrian conflict is presenting NATO with a dilemma. Either it attempts to conduct a conventional deterrence, against its members states' political will, and remains blocked in a Cold War structure which is no longer efficient or it takes the present situation as a unique opportunity to reform the meaning of the Article 5 and 6 of its charter and add dynamism and flexibility to its configuration. The response which the alliance will give to the current Syrian aggressions against Turkey will be instrumental in defining the NATO long-term attitude. Related Topics: Syria , Turkey and Turks receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item अपने आरम्भिक प्रश्न का उत्तर कि तुर्की की शत्रुता एक व्यक्ति की महत्वाकाँक्षा और अहंकार का परिणाम है । पश्चिमी राज्यों को इससे पूरी तरह अलग रहना चाहिये और अपनी योजना अपने हितों के अनुरूप ही बनानी चाहिये।
26.
The current Syrian conflict is presenting NATO with a dilemma. Either it attempts to conduct a conventional deterrence, against its members states' political will, and remains blocked in a Cold War structure which is no longer efficient or it takes the present situation as a unique opportunity to reform the meaning of the Article 5 and 6 of its charter and add dynamism and flexibility to its configuration. The response which the alliance will give to the current Syrian aggressions against Turkey will be instrumental in defining the NATO long-term attitude. Related Topics: Syria , Turkey and Turks receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item अपने आरम्भिक प्रश्न का उत्तर कि तुर्की की शत्रुता एक व्यक्ति की महत्वाकाँक्षा और अहंकार का परिणाम है । पश्चिमी राज्यों को इससे पूरी तरह अलग रहना चाहिये और अपनी योजना अपने हितों के अनुरूप ही बनानी चाहिये।
27.
A second key recommendation in NATO: An Alliance for Freedom : That NATO invite for full membership countries that are both liberal democracies and able and willing to contribute to the war against Islamic jihadism. The study emphasizes bringing Israel into the Alliance as “an extremely important step,” and it endorses Japan and Australia for full membership. I might propose, in addition, Taiwan, South Korea, and Chile. To encourage other, struggling, states, the study suggests an associate membership for countries like Colombia and India. To which I suggest that Mexico and Sri Lanka could join their ranks. एफ ए ई एस ने एक बिन्दु को कुछ अस्पष्ट ही रखा है परन्तु संकेत किया है कि संयुक्त राष्ट्रसघ के स्थान पर नाटो को प्रमुख विश्व संस्था का स्थान लेना चाहिये. जैसे-जैसे संयुक्त राष्ट्रसंघ नीचे स्तर से और कमजोर हो रहा है यह आवश्यक हो गया है कि अन्तरराष्ट्रीय संगठन को परिपक्व अंदाज में अपनी सदस्यता लोकतन्त्रिक देशों तक ही सीमित रखनी चाहिये.
28.
A second key recommendation in NATO: An Alliance for Freedom : That NATO invite for full membership countries that are both liberal democracies and able and willing to contribute to the war against Islamic jihadism. The study emphasizes bringing Israel into the Alliance as “an extremely important step,” and it endorses Japan and Australia for full membership. I might propose, in addition, Taiwan, South Korea, and Chile. To encourage other, struggling, states, the study suggests an associate membership for countries like Colombia and India. To which I suggest that Mexico and Sri Lanka could join their ranks. एफ ए ई एस ने एक बिन्दु को कुछ अस्पष्ट ही रखा है परन्तु संकेत किया है कि संयुक्त राष्ट्रसघ के स्थान पर नाटो को प्रमुख विश्व संस्था का स्थान लेना चाहिये. जैसे-जैसे संयुक्त राष्ट्रसंघ नीचे स्तर से और कमजोर हो रहा है यह आवश्यक हो गया है कि अन्तरराष्ट्रीय संगठन को परिपक्व अंदाज में अपनी सदस्यता लोकतन्त्रिक देशों तक ही सीमित रखनी चाहिये.
29.
In a short, brilliant, and operational study, NATO: An Alliance for Freedom , published by Mr. Aznar's think-tank, Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales , or FAES, we learn that containing the Soviet Union was not the organization's founding principle. Rather, NATO was imbued with the more positive goal “to safeguard the freedom, common heritage and civilization of [the member states'] peoples, founded on the principles of democracy, individual liberty and the rule of law.” एक संक्षिप्त, मेधावी और क्रियात्मक अधययन में अजनार के विचार समूह एफ ए ई एस ने NATO: An alliance for Freedom शीर्षक में बताया है कि सोवियत संघ को रोकना इस संगठन के निर्माण का मूल आधार नहीं था. इसके अतिरिक्त नाटो के कुछ सकारात्मक उद्देश्य भी थे, “ जिसमें कानून का शासन, व्यक्तिगत स्वतन्त्रता और लोकतन्त्र पर आधारित सदस्य देशों की सामान्य विरासत और सभ्यता की रक्षा करते हुये स्वतन्त्रता की रक्षा करना था.”
30.
In a short, brilliant, and operational study, NATO: An Alliance for Freedom , published by Mr. Aznar's think-tank, Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales , or FAES, we learn that containing the Soviet Union was not the organization's founding principle. Rather, NATO was imbued with the more positive goal “to safeguard the freedom, common heritage and civilization of [the member states'] peoples, founded on the principles of democracy, individual liberty and the rule of law.” एक संक्षिप्त, मेधावी और क्रियात्मक अधययन में अजनार के विचार समूह एफ ए ई एस ने NATO: An alliance for Freedom शीर्षक में बताया है कि सोवियत संघ को रोकना इस संगठन के निर्माण का मूल आधार नहीं था. इसके अतिरिक्त नाटो के कुछ सकारात्मक उद्देश्य भी थे, “ जिसमें कानून का शासन, व्यक्तिगत स्वतन्त्रता और लोकतन्त्र पर आधारित सदस्य देशों की सामान्य विरासत और सभ्यता की रक्षा करते हुये स्वतन्त्रता की रक्षा करना था.”
