(2) Confirming my analysis above, that the Obama administration's anger at Israel is not all bad: 76 U.S. senators signed an AIPAC-backed letter to the secretary of state implicitly criticizing her and her colleagues for the current problems, thereby strengthening the Israeli government's hand. Along the way, the senators also make my third point: It is the very strength of our relationship that has made Arab-Israeli peace agreements possible, both because it convinced those who desired Israel's destruction to abandon any such hope and because it gave successive Israeli governments the confidence to take calculated risks for peace. As the Vice President said during his recent visit to Israel: “Progress occurs in the Middle East when everyone knows there is simply no space between the U.S. and Israel.” Steadfast American backing has helped lead to peace treaties with Egypt and Jordan. Uri Elitzur, former chairman of the Yesha council and former bureau chief for Benjamin Netanyahu. इन चार पूर्वाभासों के आधार पर कुछ अन्तर्द्ष्टि सम्पन्न निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं : अमेरिका और इजरायल के मध्य जब सशक्त सम्बंध होता है तो इससे इजरायल ऐसी भूल करने को प्रेरित होता है जिसे वापस नहीं लिया जा सकता। जब अमेरिका और इजरायल के सम्बंध खराब स्थिति में होते हैं तो इसकी सम्भावना नहीं होती। ओबामा को ऐसा प्रतीत होता होगा कि इजरायल के साथ संघर्ष करके वे समझौता कर लेंगे लेकिन इसके विपरीत होगा। उनको लग सकता है कि वे कूटनीतिक आधार पर सफलता प्राप्त करने की दिशा में हैं लेकिन इसकी सम्भावना कम ही है। जो लोग “युद्ध प्रक्रिया” से अधिक भयभीत हैं वे प्रशासन की इन भयानक भूलों से संतुष्ट हो सकते हैं।
22.
This documentation prompts several questions: One, how much longer will it take for the British authorities to realize that their current policies - trying to improve Muslims' material circumstances while appeasing Islamists - misses the ideological imperative? Two, evidence thus far tends to point to IROs on balance strengthening the Islamist cause in Great Britain; will this remain the pattern even as violence persists or will IROs eventually incur a backlash? Finally, what will it take in terms of destruction for non-U.K. governments to focus their immigration procedures on that percentage or two of Britons from whom the perpetrators exclusively derive - the Muslim population? Unpleasant as this prospect is, it beats getting blown up. सभी 28 देशों में जहाँ ब्रिटिश आधारित इस्लामवादी आतंकवादी आक्रमण हुए है वे एक वैश्विक खतरे का कुछ आभास देते हैं। भारत को छोड्कर शेष सभी लक्षित देश दो विशिष्ट श्रेणी में विभाजित होते हैं, पश्चिमी और मुस्लिम बहुसंख्यक देश। अमेरिका, अफगानिस्तान और यमन में सर्वाधिक ब्रिटिश सम्पर्क के आतंकवाद की घटनाये हुई हैं। इस अभिलेख से कुछ प्रश्न उभरते हैं- एक तो यह कि ब्रिटिश अधिकारियों को और कितना समय लगेगा यह स्वीकार करने में कि इस्लामवादियों के तुष्टीकरण के क्रम में मुसलमानों को सुधारते हुए उसके विचारधारागत पहलू को छोड देते हैं। दूसरा अभी तक के प्रमाण इस ओर संकेत करते हैं कि इस्लामवादी अपराध संतुलन की स्थिति में हैं जो ब्रिटेन में इस्लामवादी उद्देश्यों को सशक्त कर रहे हैं तो क्या यह परिपाटी हिंसा की बीच चलती रहेगी या फिर इस्लामवादी अपराध के विरुद्ध प्रतिक्रिया होगी?
23.
Mr. Pipes is director of the Middle East Forum and Taube distinguished visiting fellow at the Hoover Institution of Stanford University. Nov. 9, 2010 update : In March 2010, the U.S. government expressed outrage when the Netanyahu government announced new housing starts in eastern Jerusalem; and now in November, it is doing likewise and for the same reason. But the Israeli response is quite different, explain Mark Landler and Ethan Bronner in the New York Times : Analysts said Mr. Netanyahu's unyielding tone - a palpable contrast to his chagrined reaction after a similar housing dispute during a visit to Israel by Vice President Joseph R. Biden Jr. - testified to the altered political environment in the United States. The stinging Democratic defeat in the midterm elections, the analysts said, had emboldened Mr. Netanyahu to push back harder against the administration. “He is dealing with a president who is politically weakened,” said Daniel C. Kurtzer, a former American ambassador to Israel. “A lot of his friends in Washington are Republicans. He feels more comfortable with them, so he just feels that he's got a freer hand here.” Nov. 10, 2010 update : Alon Pinkas, a leftist former Israeli consul general in New York, notes the same pattern I do in an article titled “ Undermining bipartisanship on Israel ” but blames it on Netanyahu, calling his actions “a distinct break from the past 40 years, when Israel's strengthening ties with Washington were all a product of bipartisan support - regardless of who was in the White House or who controlled Congress.” True, it is a break, but put the blame where it belongs, on the Democrats, not Netanyahu. Comment on this item मार्च 2010 के अंत में अमेरिका इजरायल सम्बंधों के सबसे निचले स्तर पर जैनी जकारिया ने वाशिंगटन पोस्ट में लिखा कि इजरायल के कुछ लोग अपने प्रधानमन्त्री से अपेक्षा करते हैं कि, “जब तक अमेरिका में मध्यावधि चुनाव नहीं हो जाते ( नवम्बर 2010)तब तक इस आशा के साथ प्रतीक्षा करें कि ओबामा का समर्थन कम होगा और इजरायल समर्थक रिपब्लिकन चुन कर आयेंगे”। यदि इजरायल के एक नेता को अमेरिकी कांग्रेस के कुछ डेमोक्रेट लोगों के चलते रोका जाता है तो यह परिवर्तन को दिखाता है । इससे मतदाताओं के लिये मार्गदर्शन भी मिलता है।
