The historical record, however, refutes this “pothole theory of democracy.” Mussolini made the trains run, Hitler built autobahns, Stalin cleared the snow and Castro reduced infant mortality - without any of these totalitarians giving up their ideological zeal nor their grandiose ambitions. Likewise, Islamists in Afghanistan, Iran, and Sudan have governed without becoming tamed. If proof is needed, note the Iranian efforts to build nuclear weapons amid an apocalyptic fervor . इस्लामवादी आतंकवादी संगठन गुट हमास द्वारा अचानक चुनाव में भाग लेकर फिलीस्तीनी अथारिटी में शामिल होने या इसे संचालित करने की सम्भावना के बाद विश्व भर की सरकारों को इस पर अपनी प्रतिक्रिया के सम्बन्ध में निश्चय करना चाहिये.
22.
Islamist terrorism in the West is counterproductive because it awakens the sleeping masses; in brief, jihad provokes crusade. A more cunning Islamist enemy would advance its totalitarian agenda through Mafia-like intimidation, not brazen murders. But if Islamists do continue with overt terrorism, the tough Dutch response will everywhere be replicated. मुसलमानों के प्रति हॉलैंडवासियों का रुख तत्काल नाटकीय ढ़ंग से कठोर हो गया . एक जनमत सर्वेक्षण ने पाया कि 40 प्रतिशत हॉलैंडवासियों का मानना है कि करीब 10 लाख मुसलमानों को हॉलैंड को अपना घर नहीं समझना चाहिए . इससे भी दुगुनी संख्या में लोग आप्रवासी कानून को कठोर बनाने के पक्षधर हैं .
23.
In fact, that enemy has a precise and concise name: Islamism, a radical utopian version of Islam. Islamists, adherents of this well funded, widespread, totalitarian ideology, are attempting to create a global Islamic order that fully applies the Islamic law (Shari‘a). वास्तव में तो शत्रु का एक स्पष्ट नाम है और वह है इस्लामवाद, एक कट्टरपंथ काल्पनिक इस्लामी संस्करण । इस्लामवादी इस सुनियोजित वित्तीय सहायता प्राप्त, व्यापक रूप से विस्तृत अधिनायकवादी विचारधारा से जुडे हैं और इस्लामी कानून शरियत को लागू करने वाली वैश्विक इस्लामी व्यवस्था तो निर्मित करने का प्रयास कर रहे हैं।
24.
They are starting to produce books that challenge the Islamists' totalitarian vision. Abdelwahab Meddeb of the Sorbonne wrote the evocatively titled Malady of Islam , in which he compares militant Islam to Nazism. Akbar Ahmed of American University wrote Islam Under Siege , calling for Muslims to respect non-Muslims. उन्होंने ऐसी पुस्तकें लिखानी आरंभ की हैं जो इस्लामवादियों को अधिनायकवादी संस्करण को चुनौती देती है । अब्दुलवहाब ने Malady of Islam शीर्षक की पुस्तका लिखी है जिसमें उग्रवादी इस्लाम की तुलना नाजीवाद से की गई है । अमेरिका विश्वविद्यालय के अकबर अहमद ने Islam Under Seige में मुसलमानों से गैर -मुसलमानों का सम्मान करने की बात की है ।
25.
Defining the enemy : Right now, it's just “terrorists,” “evildoers,” “a dangerous group of people” and other non-specific monikers. Naming militant Islam as the enemy reveals that the problem goes beyond terrorists to include those who in non-violent ways forward the totalitarian agenda - this includes its funders, preachers, apologists and lobbyists. 3- शत्रु के निर्धारण में - अब तक इसका मतलब है “ आतंकवादी '' गुँडे ''खतरनाक लोगों का एक समूह '' और ऐसे ही कुछ साधारण शब्दावली। आतंकी इस्लाम को इस परिभाषा में शामिल करने का मतलब होगा उन अहिंसक तरीको को भी शामिल करना जो इस तरह की अधिनायकवादी विचारधारा के पोषक हैं। इसमें इसके प्रचारक , समर्थक, पोषक और विचारक सभी।
26.
To begin, some background: When Ayatollah Ruhollah Khomeini overthrew the shah of Iran in February 1979, he established the first modern Islamist regime, one drawing on fascist and communist methods but with the quite different goal of implementing Islamic law (the Shari‘a). Like the Taliban regime that later came to power in Afghanistan, the Khomeinists claimed to have the answers to all life's questions. They created a totalitarian order intent on controlling every aspect of Iranian life domestically and spreading the revolution abroad. कुछ पृष्ठभूमि के साथ आरम्भ करें-अयातोल्लाह रूहोल्लाह खोमैनी ने फरवरी 1979 में ईरान के शाह को अपदस्थ कर पहली आधुनिक इस्लामवादी राज्य की स्थापना फासीवाद और कम्युनिज्म की तर्ज पर आधारित परन्तु इस्लामी कानून या शरीयत लागू करने के उद्देश्य से की थी.
27.
Washington should take a principled stand that excludes from the democratic process not just terrorists but also totalitarians using the system to get into power and stay there. It is not enough for Islamist organizations to renounce violence; being irredeemably autocratic, they must be excluded from elections. वाशिंगटन को कुछ ऐसे सैद्धांतिक कदम उठाने चाहिए जिससे न केवल आतंकवादियों को वरन् अधिनायकवादियों को भी सत्ता में आने के लिए और बने रहने के लिए लोकतांत्रिक पद्धति का उपयोग करने से रोका जा सके . इस्लामवादी संगठनों द्वारा हिंसा की आलोचना करना ही पर्याप्त नहीं है उनके अक्षम्य अधिनायकवादी स्वभाव के कारण उन्हें चुनावों से अलग रखना चाहिए.
28.
Here is the rub: It is a mistake to blame Islam (a religion 14 centuries old) for the evil that should be ascribed to militant Islam (a totalitarian ideology less than a century old). The terrorism of al Qaeda, Hamas, the Iranian government and other Islamists results from the ideas of such contemporary radicals as Osama bin Laden and Ayatollah Khomeini, not from the Koran. ये कुछ सदेश हैं: जो बुराई उग्रवादी इस्लाम ( एक अधिनायकवादी विचारधारा जो कि एक शताब्दी से भी कम पुरानी है) के माथे मढनी चाहिये उसके लिये इस्लाम ( 14 शताब्दी पुराने धर्म ) को दोष देना भूल होगी। अल कायदा, हमास , ईरानी सरकार और अन्य इस्लामवादियों के आतंकवाद सामयिक कट्टरपंथी ओसामा बिन लादेन और अयातोला खोमैनी का परिणाम हैं, न कि कुरान के।
29.
These processes will take time, for it is no simple matter to bring Iraq's fractious population together or to throw off the totalitarian habits of past decades. The experience of countries such as Mexico, South Africa, Russia, China, and South Korea, shows that the road from tyranny to democracy is a long, bumpy one. This difficult undertaking cannot be rushed, much less carried out by foreigners. Iraqis alone can make these advances and they will do so with their own currency through a painful process of trial and error. Americans need to learn patience. This was the advice, in fact, that, days after September 11, the University of Chicago's Jean Bethke Elshtain gave to Mr. Bush, asking him “to teach patience to an impatient people.” In Iraq, American impatience could have mortal consequences. 11 सितंबर के बाद शिकागो विश्वविद्यालय के जीन बेतके एल्स्थेन ने यही बात बुश से कही थी कि धैर्यहीन लोगों को धैर्य सिखाओ. इराक में अमेरिका की अधीरता के घातक परिणाम हो सकते हैं.
30.
He then asks the vital question: Will the Left's latest incarnation once again turn totalitarian? He finds it too early to answer definitely but points to several “totalitarian warning signs,” including the dehumanizing of enemies and accusations of mass murder. He warns of an inflection point when left-fascists “stand true to their cataclysmic rhetoric and strap on suicide belts or take up arms to become martyrs.” In other words, the dangers are real and present. वामपंथ क्या चाहता है- एक सटीक शब्द में कहें तो प्रामाणिकता- साम्राज्य की कृत्रिमता ने मूलवंशियों को लुप्तप्राय संस्कृति के समकक्ष बना दिया है। संस्कृति को मूलवंशी होना चाहिये, जीवंत और साम्राज्य के वर्णशंकर उपभोग्तावाद से रक्षित होना चाहिये ( हालीवुड) इसका कृत्रिम तर्कवाद और इसका झूठा स्वतंत्रता का सिद्धांत।
