While the administrators have complete freedom to implement the policies -LSB- approved by the Parliament in the best manner possible , they are nevertheless haunted and guided by the various viewpoints expressed on the floor of the House . यद्यापि प्रशासकों के लिए संसद द्वारा स्वीक्Qत नीतियों को यथासंभव बेहतर से बेहतर तरीके से कार्यान्वित करने की पूर्ण स्वतंत्रता रहती है , तथापि सदन में व्यक़्त किए गए विभिन्न विचारों का उन पर गहरा प्रभाव रहता है और उनसे उनका मार्गदर्शन होता है .
22.
During recent discussions in Istanbul, I learned that Turks of many viewpoints have reached a consensus about Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan: they worry less about his Islamic aspirations than his nationalist and dictatorial tendencies. इस्ताम्बूल में हाल के वार्तालाप में मैंने सुना कि अनेक विचारों के तुर्क प्रधानमंत्री रिसेप तईप एरडोगन को लेकर एक आमसहमति पर पहुँच चुके हैं और वे उनकी इस्लामी आकाँक्षाओं से अधिक उनकी राष्ट्रवादी और तानाशाही प्रवृत्तियों को लेकर चिंतित हैं।
23.
When the court , suo motu , extends the opportunity of being heard and invites the named statutory or other authorities to come forward and place their viewpoints on relevant aspects , an attitude of callous indifference cannot be appreciated . जब न्यायालय , स्वप्रेरणा से , नामनिर्दिष्ट सांविधिक या अन्य प्राधिकारियों को अपनी बात करने का अवसर देता है और उन्हें न्यायालय में आकर वाद के संगत पहलुओं पर अपना दृष्टिकोण प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित करता है तो निष्ठुर उदासीनता का परिचय देने वाले निकायों के रुख को सराहा नहीं जा सकता .
24.
For an unusually frank statement of this viewpoint, called linkage, note the spontaneous, awkward comments of James L. Jones , then Obama's national security adviser, in Oct. 2009. Addressing J Street, he mentioned “pursuing peace between Israel and her neighbors” and continued : इस विचार के प्रति एक अस्वाभाविक बयान के लिये जेम्स एल जोंस के विचित्र बयान पर ध्यान दें जो कि अक्टूबर 2009 में ओबामा के राष्ट्रीय सलाहकार थे। जे स्ट्रीट को सम्बोधित करते हुए उन्होंने रेखाँकित किया, “ इजरायल और उसके पडोसियों के मध्य शांति स्थापित करना” और फिर अपनी बात को जारी रखा:
25.
Having gained the confidence of the Muslim community with their school , the Anjuman acted as a leader of the Muslim community , or rather , the two brothers , Badruddin and Camruddin , who were secretary and president , supported by many others , made sure that on every issue , the Anjuman presented a sensible Muslim viewpoint . स्कूल के साथ मुस्लिम समुदाय का विश्वास जीतने के बाद अंजुमन मुस्लिम समुदाय के नेता के रूप में काम करने लगी , बल्कि यूं कहें कि बदरूद्दीन और कमरूद्दीन , दोनों भाईयों ने , जो सचिव और अध्यक्ष थे , कई अन्य लोगों के समर्थन से यह सुनिश्चित किया कि अंजुमन सभी मामलों पर उचित मुZस्लिम दृष्टिकोण प्रस्तुत करेगी .
26.
The author brings these viewpoints to life in a smart, convincing presentation, showing their differences on everything from establishing the pure Islamic state to husbands having rights to beat their wives. She rightly dwells on values and lifestyles, finding dissimulation about polygamy far less commonplace than about the use of violence. लेखक जीवन के इन दृष्टिकोणों को अत्यंत फुर्ती से समझाकर प्रस्तुत करता है जिससे विशुद्ध इस्लामी राज्य की स्थापना से लेकर पति द्वारा पत्नी को पीटने की स्वतंत्रता तक इनके मतभेद सामने आते हैं . वह उचित ढंग से मूल्यों और जीवनशैली पर प्रकाश डालती हैं और हिंसा के प्रयोग को बहुविवाह की मान्यता से कहीं अधिक सामान्य विषय मानती हैं .
27.
The same position was voiced by numerous public figures, including members of the first Bush administration, former President Carter and members of Congress. It is the viewpoint of virtually every country in the world, including most of the longtime allies of the United States. Neither of us offered any “excuse for dangerous and repressive regimes.” It is one thing to deem a regime repressive, quite another to believe that the United States has the right to assume the unilateral role of global policeman. यह बात महत्वपूर्ण और याद रखने योग्य है कि विश्वविद्यालयों का निर्माण दशकों और शताब्दियों के बाद होता है और विधिक, वित्तीय और नैतिक रूप से इसके स्टाफ का नहीं होता। और उन्हें यह बिल्कुल अधिकार नहीं मिला है कि इसका अपहरण कर इसे अमेरिकी मुख्य धारा से अलग - थलग करो ।
28.
The results have been close to disastrous from Turkey's viewpoint. The country has experienced new hostilities with Moscow, Tehran and Baghdad, lost both overland trade routes to the Persian Gulf and trade with Syria, suffered terrorism on Turkish soil (in Reyhanli) and - perhaps most ominous - witnessed tensions surge between its stridently Sunni government and the country's heterodox Muslim populations. तुर्की के दृष्टिकोण से यह विनाशकारी रहा। तुर्की को मोस्को, तेहरान और बगदाद से शत्रुता लेनी पडी तथा फारस की खाडी और सीरिया दोनों से ही भूमि से ऊपर के व्यापारिक मार्ग खोने पडे , तुर्की की धरती पर आतंकवाद ( रेहानली) का सामना करना पडा और देश में सुन्नी सरकार और परम्परागत मुस्लिम जनसंख्या के मध्य तनाव बढ गया।
29.
Further, while unfettered free political speech is critical to debate taxation rates, school curricula, abortion, or for whom to vote, it makes no sense to promulgate the enemy viewpoint when a country is at war. Even though the great majority of viewers, listeners, and readers will be repulsed by the views of extremists, no less surely will a small minority find these attractive and compelling. We saw, for example, how the prominent exposition of Osama bin Laden's ideas in 2001 inspired suicide bombers, including several of the London terrorists . If bin Laden and his ilk can convince just a tenth of 1% of Israeli Arabs, one thousand new suicide bombers have been formed. वैसे भी जब अनियंत्रित स्वतंत्र राजनीतिक भाषण टैक्स दर पर , स्कूल पाठ्यक्रम पर , गर्भपात पर या फिर किसी मत दिया जाए इस बहस के आलोचक हैं तो इस बात का कोई औचित्य नहीं बनता कि जब देश युद्ध की स्थिति में हो तो शत्रुओं के दृष्टिकोण को प्रचारित किया जाए .
30.
For example, British prime minister Tony Blair told the U.S. Congress in July 2003 that “Terrorism will not be defeated without peace in the Middle East between Israel and Palestine. Here it is that the poison is incubated. Here it is that the extremist is able to confuse in the mind of a frighteningly large number of people the case for a Palestinian state and the destruction of Israel.” This viewpoint leads many Europeans , among others, to see Israel as the most menacing country on earth. But is this true? It flies in the face of the well-known pattern that liberal democracies do not aggress; plus, it assumes, wrongly, that the Arab-Israeli conflict is among the most costly in terms of lives lost. उदाहरण स्वरूप तत्कालीन ब्रिटेन के प्रधानमंत्री टोनी ब्लेयर ने जुलाई 2003 में यू.एस कांग्रेस में कहा कि “आतंकवाद को तब तक पराजित नहीं किया जा सकता जब तक मध्य-पूर्व में इजरायल और फिलीस्तीन के बीच शांति न हो जाये।” इस विचार से सारे नेता सहमत हैं जो यह मानते हैं कि इजराइल धरती पर सबसे खतरनाक राष्ट्र है।
