In July 2008, Viacom won a decision of the court due to which U Tube was directed to give an explanation of the video-viewing habits of its customers. This posed a problem to U Tube because identifying the viewing habits of any customer is possible only by combined use of his IP address and login name. Electronic Frontier Foundation criticised the directive of the court on the ground that this violated the privicy rights. District court Judge Louis Stanton set aside the concern on privacy right as speculative and directed U Tube to submit documents amounting to about 12 terabytes data. जुलाई 2008 में वियाकम ने अदालत का एक फैसला जीता जिसके तहत यूट्यूब कॊ साइट पर वीडियॊ देखाने वाले उपयॊगकर्ताओं की वीडियॊ देखने की आदतों का विवरणा देना था इस आदेश ने यूट्यूब के लिए परेशानी खड़ी कर दी क्यॊंकि किसी उपयॊगकर्ता की देखने संबंधी आदतॊं की पहचान उसके आइपी पते (IP address)और लागिन नाम के संयॊग से हॊ सकती है इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन (Electronic Frontier Foundation)ने अदालत के फैसले की यह कह कर आलॊचना की इससे निजता के अधिकार का उल्लंघन हॊता है जिला न्यायालय के न्यायाधीश लुई स्टैंटन (Louis Stanton) ने निजता के अधिकार पर चिंता कॊ सट्टा बताते हुए खारिज कर दिया और यूट्यूब कॊ दस्तावेजों जॊ १२ टेराबाइट्स (terabyte) के आंकड़ों के आसपास है .सैंपने का आदेश दिया
22.
Two of the plaintiffs' demands have lasting implications: that the court declare the CBP had violated the travelers' rights and that it enjoin the CBP from “detaining, interrogating, fingerprinting, and photographing United States citizens who are Muslim because they are returning to the country after having attended religious conferences.” Were the plaintiffs to prevail in this case, attending religious conferences would instantly become the favored method for terrorists and other Islamists to cross the American border without hindrance. Such a malign implication means this lawsuit needs to be tossed out by the courts. Related Topics: Muslims in the United States , War on terror receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item संभवत: इसी लिए पिछले सप्ताह अमेरिका की आत्मरक्षा की नीति के विरोधी सी.ए.आई.आर और अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन ने टोरन्टो से लौटने वाले पांच यात्रियों से कहा कि वे संघीय सरकार के विरुद्ध कानूनी कारवाई की मांग करें क्योंकि उन्हें गैर-कानूनी तरीके से पूछताछ के लिए रोका गया , पूछताछ की गई उनकी उंगली का निशान तथा चित्र लिया गया . दो शिकायतकर्ताओं की मांगें तो दीर्धगामी महत्व की हैं कि अदालत यह घोषित करे कि सीमा सुरक्षा एजेन्सी ने यात्रियों के अधिकारों का उल्लंघन किया है तथा इस एजेन्सी को धार्मिक सम्मेलनों से वापस आ रहे अमेरिका के मुस्लिम नागरिकों को पूछताछ के लिए रोकने , पूछताछ करने , उंगली का निशान लेने या चित्र लेने से रोक दिया जाये .यदि शिकायतकर्ता इस मामले में विजयी हुए तो आतंकवादियों और अन्य इस्लामवादियों के लिए धार्मिक सम्मेलन के बहाने बिना बाधा के अमेरिका की सीमा पार करना सबसे अच्छा तरीका बन जायेगा.ऐसे दुष्टतापूर्ण प्रभाव वाले मुकदमे को अदालत से हटा देना चाहिए.
