At other times, however, Mr. Kerry dismisses the war and its importance. In January 2004, after acknowledging that the war on terror is “occasionally military - and it will continue to be for a long time,” he described it as “primarily an intelligence and law enforcement operation.” He has reiterated this point about the conflict not really being a war several times since, and most memorably in an interview earlier this month. यद्दपि अनेक अवसरों पर श्री केरी युद्ध और उसके महत्व को अस्वीकार कर देते हैं . जनवरी 2004 में आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध को स्वीकार करते हुए उन्होंने इसे समय - समय पर सैन्य युद्ध मानते हुए कहा कि यह लंबा चलेगा और इसका वर्णन किया कि मूल रुप में यह खुफिया और कानून प्रवर्तन अभियान है . तब से अब तक अनेक बार वे इस आतंकवाद को संघर्ष मानकर न कि युद्ध मानकर उठा चुके हैं. जहां तक याद पड़ता है उन्होंने इस महीने के आरंभ में एक साक्षात्कार में यही विषय उठाया है .
32.
In contrast, the Bush administration offered excuses for the couple and glossed over the problems of law enforcement. Secretary of State Colin Powell poured cold water on the revelations: “I think it's unlikely that Prince Bandar or Her Royal Highness would do anything that would support terrorist activity” - a most unusual endorsement, given that the FBI is actively investigating this matter. The State Department spokesman, Richard Boucher, praised Saudi efforts to prevent the financing of terrorism as very strong, though he did concede that there is always more to be done. इसके विपरीत बुश प्रशासन इस घटना से छुटकारा पाने के बहाने ढूढ़ रहा है और उसने कानून प्रवर्तन संस्थाओं के लिय बहाना ढूँढ लिया। । राज् सचिव कोलिन पावेल ने इस खोज पर ठण्डा पानी डाल दिया “ ऐसा उचित प्रतीत नहीं होता कि राजकुमार बन्दर और राजकुमारी ने ऐसा कुछ किया होगा जिससे आतंकी गतिविधियों को समर्थन मिले ”। यह एक अस्वाभाविक पुष्टि थी कि एफ.बी.आई सक्रिय रूप से इस मामले का अन्वेषण कर रही है।
33.
It is a momentous decision for Americans, indicating whether or not they take seriously the mortal threat of Islamist terrorism. It is also a verdict that Americans make on behalf of the entire civilized world. That is why the stakes are so high. Related Topics: US politics , War on terror receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item अमेरिका के मतदाताओं को अगले सप्ताह बहुत गंभीर चुनाव करना है कि वे 11 सितंबर से पूर्व कानून प्रवर्तन पर मॉडल पर लौटना चाहते हैं या फिर उस दिन से ही जारी युद्ध के मॉडल को जारी रखना चाहते हैं. अमेरिका के लोगों के लिए ऐतिहासिक निर्णय का अवसर है कि क्या वे इस्लामिक आतंकवाद के भौतिक खतरे के प्रति गंभीर हैं.यह एक ऐसा भी जनादेश है जो समस्त सभ्य विश्व की ओर से लिया जाने वाला है . इसलिए बहुत कुछ दांव पर लगा है .
34.
The senators also criticized U.S. law enforcement's reluctance to deal with the problem of Saudi financing of terrorism. Lieberman noted, “The FBI and maybe other parts of our government have seemed to want to almost defend the Saudis, or not be as aggressive as they should be about the Saudis.” Sen. Charles Schumer (D-N.Y.) concurred: “It seems every time the Saudis are involved, we stop [doing a proper investigation].” सीनेटरों ने अमेरिका की कानून प्रवर्तन संस्थाओं की इस बात के लिये आलोचना की है कि वे सउदी अरब द्वारा आतंकवाद की आर्थिक सहायता की समस्या को लेकर बेमन ही रहे हैं। जैसा कि लिबरमैन ने कहा है कि “ऐसा प्रतीत होता है कि एफ.बी.आई तथा सरकार के अन्य अंग या तो सउदियों विरूद्ध उतने आक्रामक नहीं हैं जितना उन्हें होना चाहिये वे तो लगभग उनका बचाव करते नजर आते हैं”। सीनेटर चार्ल्स स्कूमर ने पाया “ ऐसा प्रतीत होता है कि जितनी बार सउदी संलिप्त दिखते हैं हम सही ढंग से अन्वेषण रोक देते हैं ” ।
35.
Appropriate response? “Just as we respond to community safety issues [such as gang violence, school shootings, drugs, and hate crimes] through partnerships and networks of government officials, Mayor's offices, law enforcement, community organizations, and private sector actors, so must we address radicalization to violence and terrorist recruitment through similar relationships and by leveraging some of the same tools and solutions.” यथोचित प्रतिक्रिया ? “ जिस प्रकार कि हम समुदायों की सुरक्षा के विषयों में प्रतिक्रिया व्यक्त करते हैं (जैसे गुटों की हिंसा में, विद्यालयों में गोलीकाण्ड में, मादक पदार्थ अपराध में और घृणा से जुडे अपराधों में) और सरकारी अधिकारियों के साथ तालमेल बिठाकर , मेयर के कार्यालय से तालमेल स्थापित कर, कानून प्रवर्तन द्वारा, समुदायों को संगठित कर, निजी क्षेत्रों के लोगों की सेवायें लेकर उसी प्रकार हमें हिंसा के कट्टरपंथ और आतंकवाद भर्ती पर भी सम्बन्धों के द्वारा और कुछ पुराने औजार और समाधान से इस समस्या का हल करना चाहिये”।
36.
Most important, Mr. Erdoğan sidelined the military establishment (Turkey's ultimate political authority since the days of Atatürk) and the rest of its deep state-the intelligence services, the judiciary, law enforcement and their criminal allies. The AKP government also reversed Atatürk's legacy of looking to the West for inspiration and leadership. The almost complete collapse of anti-Islamist forces-Atatürkist, socialist, Westernizing, military and other-is the most surprising development of the past decade. Opposition leaders did little more than say “no” to AKP initiatives, offering few positive programs and often adopting positions even worse than those of the AKP (such as promoting pro-Damascus and pro-Tehran policies). Likewise, intellectuals, journalists, artists and activists carped and complained but failed to propose an alternative, non-Islamist vision. सबसे अधिक महत्वपूर्ण है कि एरडोगन ने सेना को किनारे लगा दिया ( अतातुर्क के समय से ही तुर्की की आत्यन्तिक राजनीतिक शक्ति) साथ ही राज्य के अन्य गम्भीर स्तम्भ गुप्तचर सेवा, न्यायपालिका , कानून प्रवर्तन तथा उनके आपराधिक सहयोगी। एकेपी की सरकार ने अतातुर्क की उस विरासत को भी उलट दिया जिसके अन्तर्गत वे नेतृत्व और प्रेरणा के लिये पश्चिम की ओर देखते थे।
37.
Most important, Mr. Erdoğan sidelined the military establishment (Turkey's ultimate political authority since the days of Atatürk) and the rest of its deep state-the intelligence services, the judiciary, law enforcement and their criminal allies. The AKP government also reversed Atatürk's legacy of looking to the West for inspiration and leadership. The almost complete collapse of anti-Islamist forces-Atatürkist, socialist, Westernizing, military and other-is the most surprising development of the past decade. Opposition leaders did little more than say “no” to AKP initiatives, offering few positive programs and often adopting positions even worse than those of the AKP (such as promoting pro-Damascus and pro-Tehran policies). Likewise, intellectuals, journalists, artists and activists carped and complained but failed to propose an alternative, non-Islamist vision. सबसे अधिक महत्वपूर्ण है कि एरडोगन ने सेना को किनारे लगा दिया ( अतातुर्क के समय से ही तुर्की की आत्यन्तिक राजनीतिक शक्ति) साथ ही राज्य के अन्य गम्भीर स्तम्भ गुप्तचर सेवा, न्यायपालिका , कानून प्रवर्तन तथा उनके आपराधिक सहयोगी। एकेपी की सरकार ने अतातुर्क की उस विरासत को भी उलट दिया जिसके अन्तर्गत वे नेतृत्व और प्रेरणा के लिये पश्चिम की ओर देखते थे।
38.
And then there is the New York Police Department, an institution uniquely spurred by 9/11 to abandon its former laxity and get serious. The force that had mishandled prior terrorist incidents (e.g., the assassination of Meir Kahane) quickly transformed itself into an outstanding counterterrorist agency under the remarkable leadership of Raymond Kelly. ( Andrew McCarthy calls him a “godsend”). Unlike other law enforcement institutions, NYPD names the enemy, acknowledges the predominant threat of Islamist violence , and built a robust intelligence operation. अमेरिका की कानून प्रवर्तन संस्थाओं ने 11 सितम्बर को हुई घटना के बाद कृत्रिम आतंकवाद प्रतिरोध नीति के साथ प्रतिक्रिया दी। उनका अभी तक यह आग्रह है कि शत्रु को इस्लामवादी नाम देने से आतंकवाद में वृद्धि होती है, यह इस्लामवादी हिंसा किसी भी प्रकार नव नाजी, नस्ली सर्वोच्चता से बढकर कोई खतरा नहीं है और इस आधार पर चल रही आतंकवाद प्रतिरोध नीति मूल रूप से इस बात पर ध्यान केंद्रित करती है जैसे सभी को खुश रखने का प्रयास , नागरिक अधिकारों में सुधार, भेदभाव विरोधी कानूनों को पारित करना और साथ ही इस्लामवादियों को सद्भाव दर्शाना।
39.
Mar. 26, 2003 update : If evidence points to a terrorist motive, reports the New York Times , the F.B.I. would most likely open a full investigation, officials said. But “at this point,” a law enforcement official in Los Angeles said, “I don't think there's anything that's pointing to that as the motive.” Apr. 8, 2003 update : According to the Cincinnati Enquirer , “U.S. Air Force Capt. Mark Wisher, the Northern Kentuckian injured during a grenade attack carried out by a member of his own unit in Kuwait, is back home in Tennessee, comfortable but not content. … Because the incident is still under investigation, Wisher can say little about what happened that night in the Kuwaiti desert. But he did call it 'a terrorist attack, the kind of terrorism we are trying to keep from our homeland'.” यह सब कुछ उसी बात पर जोर देता है जो कुछ मैने जनवरी में लिखा था, “इस दुर्भाग्यपूर्ण - तथ्य से नहीं बचा जा सकता कि कानून प्रवर्तन संस्थाओं में सरकारी कर्मचारी, सेना और कूटनीतिक सदस्यों की आतंकवाद के साथ सम्पर्क की निगरानी की जानी चाहिए इसी प्रकार जेलों में मुस्लिम चैपलिन और सैन्य बलों में भी। मुस्लिम यात्रियों और आप्रवासियों की पृष्ठभूमि की तलाश की जाये। चर्च और मन्दिरों में लागू दोने वाली देखरेख से अधिक मस्जिदों पर की जाये ''।
40.
War rather than law enforcement . From the beginning of Islamist violence against Americans in 1979 (including the seizure of the U.S. Embassy in Tehran, Iran, for 444 days), Washington responded by seeing this as a criminal problem and responded by deploying detectives, lawyers, judges and wardens. On Sept. 11, 2001, itself, Bush declared that we are engaged in a “war against terrorism.” Note the word war. This meant deploying the military and the intelligence services, in addition to law enforcement. In contrast, Kerry has repeatedly said he would return to the law-enforcement model. कानून प्रवर्तन के बजाए युद्ध - 1979 में अमेरिका के विरुद्ध इस्लामवादियों की हिंसा के आरंभ से ही ( जिसमें ईरान के तेहरान में 444 दिनों तक अमेरिका के दूतावास की घेराबंदी भी शामिल है ) वाशिंगटन ने इसे एक आपराधिक समस्या मानकर जासूसों , वकीलों , जजों और संरक्षकों को नियुक्त कर इसका उत्तर दिया . 11 सितंबर 2001 को बुश ने ही घोषित किया कि हम आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध में संलग्न हैं . यहां युद्ध शब्द ध्यान देने योग्य है . इसका अर्थ हुआ कि कानून प्रवर्तन के अतिरिक्त सेना और खुफिया सेनाओं को भी नियुक्त किया जायेगा . केरी ने बार -बार दुहराया है कि वे कानून प्रवर्तन के मॉडल पर लौटेंगे .
