Both look upon the person who wants to change the existing order in any way as the real enemy ; both cling desperately and rather pathetically to the British Government , for instinctively they realise that they are in the same boat with it . जो भी शख़्स मऋजूदा ढांचे का किसी भी तरह बदलना चाहता है तो उसे वे दोनों अपना असली दुशऋ-ऊण्श्छ्ष्-मन समझ बैठते हैं.दोनों ही हताश हो किसी न किसी तरह ब्रिटिश हुकूमत का पलऋ-ऊण्श्छ्ष्-ला पकडऋ लेते हैं कऋ-ऊण्श्छ्ष्-योंकि उनऋ-ऊण्श्छ्ष्-हें ऐसा लगने लगता है कि वे उसके साथ एक ही नाव पर सवार है .
32.
The importance which this case has acquired both in legal history and the hstory of this State , and I make bold to say also in the history of India as a whole , is fully reflected by the fact that great personalities of India like Mahatma Gandhi , Pandit Jawahar Lal Nehru , Maulana Abul Kalam Azad , Sardar Vallabhai Patel have somehow or the other been brought within the orbit of this case because they have taken interest in its development and successful defence . और मैं यह कहने का साहस रखता हूं कि पूरे भारत के इतिहास में , इस मुकदमें ने जो महत्व अर्जित किया है , वह इस तथ्य से प्रतिबिंबित होता है कि भारत के महान नेता महात्मा गांधी , पंडित जवाहरलाल नेहरू , मौलाना अबुल कलाम आजाद और सरदार वल्लभभाई पटेल आदि बचाव पक्ष की सफलता और प्रगति में दिलचस्पी लेने के कारण किसी न किसी तरह इस मुकदमे के घेरे में आ गये हैं .
33.
This outlook means they tend to make the same sort of pitch to voters: “Claiming to represent some underlying national consensus, to be the voice of a silent majority, they make every effort to appeal to as broad and varied an electorate as possible.” They also have a similar sort of appeal: “They are particularly adept at tapping into, and claiming to represent, the frustrations of an exasperated electorate. … escapist parties tend to emphasize personal over substantive concerns. They highlight their own impeccable credentials and their leadership skills rather than the worldviews they champion.” This means the leadership and structure also share certain qualities: वैचारिक दृष्टि से उनका किसी बात पर जोर नहीं होता .परंपरागत श्रेणियों जैसे दक्षिण या वाम , कट्टर या नरम , समाजवादी या पूंजीवादी , व्यवस्थावादी या व्यवस्थाविरोधी के आधार पर उनकी व्याख्या तो कठिन है . उनके राजनीतिक द्वंद को सनसनीखेज , आसान और नैतिक रुप से सक्रिय के रुप में व्यक्त किया जा सकता है . वे तात्कालिक परिणाम और नाटकीय सफलता का आश्वासन देते हैं. वे राजनीतिक अस्पष्टता का बहुत कम प्रदर्शन करती है . पलायनवादी पार्टियां प्राय: केन्द्रीय राजनीति के प्रतिनिधित्व का दावा करती हैं. यद्दपि पार्टी का नेतृत्व विचारधारा के किसी न किसी ध्रुव के निकट होता है.
