Nor did he subsequently let up. In June 2009 , Obama announced that “The moment is now for us to act” to ease tensions between Israel and its neighbors and declared “I want to have a sense of movement and progress. … I'm confident that if we stick with it, having started early, that we can make some serious progress this year.” In May 2011 he announced impatience with regard to Arab-Israeli diplomacy: “we can't afford to wait another decade, or another two decades, or another three decades to achieve peace.” The new secretary of state, John Kerry, repeated these sentiments in his Jan. 2013 confirmation hearing: “We need to try to find a way forward.” इसके पश्चात उन्होंने इसे कम नहीं होने दिया। जून 2009 में ओबामा ने घोषणा की कि, “ अब हमारे लिये कुछ करने का अवसर है” ताकि इजरायल और इसके पडोसियों के मध्य तनाव कम हो सके तथा घोषणा की , “ मैं कुछ प्रगति देखना चाहता हूँ .... मुझे विश्वास है कि यदि हम इस पर डटे रहेंगे तो शीघ्र ही इसे आरम्भ कर दिया है और इस वर्ष तक हम कुछ गम्भीर प्रगति कर सकेंगे” । मई 2011 में उन्होंने अरब इजरायल कूटनीति के प्रति अपने उतावलेपन का प्रदर्शन किया: “ हम अगले एक दशक तक प्रतीक्षा नहीं कर सकते और न ही शांति के लिये अगले दो या तीन दशक तक प्रतीक्षा कर सकते हैं”। जनवरी 2013 में विदेश मंत्री जान केरी ने इसी भाव को व्यक्त किया , “ हमें कोई मार्ग ढूँढना होगा”
32.
Messrs. Helprin and Lindberg have reached nearly opposite conclusions about the underlying agreement between the hostile Democratic and Republican tribes. But Mr. Helprin, who excoriates the American reluctance to do what's necessary, is the more correct. Mr. Lindberg correctly discerns that Mr. Kerry has, during the electoral season, accepted the Bush administration's presumptions because they are widely popular. But there is no reason to expect these views to survive into a Kerry administration, which is very likely to revert to a wholly different outlook. Related Topics: US politics , War on terror receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item हेलप्रिन और लिंडबर्ग विद्वेषी डेमोक्रेट और रिपब्लिक के मध्य अंतर्निहित समझौते पर परस्पर विरोधी निष्कर्षों के द्वारा पहुंचे हैं लेकिन हैलप्रिन ने जिस प्रकार अमेरिका द्वारा आवश्यकता की उपेक्षा करने पर उसकी खिंचाई की है वह अधिक सही है . लिंडबर्ग ने सही ही समझा है कि चुनाव के मौसम में केरी ने बुश प्रशासन को भांप कर उसे स्वीकार कर लिया था क्योंकि वे व्यापक रुप से लोकप्रिय थे लेकिन इस बात को स्वीकार करने का कोई कारण नहीं है कि वे नीतियां केरी के प्रशासन में भी रहेंगी क्योंकि वहां वे दूसरे स्वरुप में परिवर्तित हो जायेंगी .
33.
Messrs. Helprin and Lindberg have reached nearly opposite conclusions about the underlying agreement between the hostile Democratic and Republican tribes. But Mr. Helprin, who excoriates the American reluctance to do what's necessary, is the more correct. Mr. Lindberg correctly discerns that Mr. Kerry has, during the electoral season, accepted the Bush administration's presumptions because they are widely popular. But there is no reason to expect these views to survive into a Kerry administration, which is very likely to revert to a wholly different outlook. Related Topics: US politics , War on terror receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item हेलप्रिन और लिंडबर्ग विद्वेषी डेमोक्रेट और रिपब्लिक के मध्य अंतर्निहित समझौते पर परस्पर विरोधी निष्कर्षों के द्वारा पहुंचे हैं लेकिन हैलप्रिन ने जिस प्रकार अमेरिका द्वारा आवश्यकता की उपेक्षा करने पर उसकी खिंचाई की है वह अधिक सही है . लिंडबर्ग ने सही ही समझा है कि चुनाव के मौसम में केरी ने बुश प्रशासन को भांप कर उसे स्वीकार कर लिया था क्योंकि वे व्यापक रुप से लोकप्रिय थे लेकिन इस बात को स्वीकार करने का कोई कारण नहीं है कि वे नीतियां केरी के प्रशासन में भी रहेंगी क्योंकि वहां वे दूसरे स्वरुप में परिवर्तित हो जायेंगी .
34.
In reaction, Jimmy Carter hemmed like Bill Clinton and hawed like John Kerry. He got bogged down in diplomatic details and lost sight of principles and goals. For example, he responded in part to the embassy takeover by hoping “to convince and to persuade the Iranian leaders that the real danger to their nation lies in the north, in the Soviet Union.” He responded to diplomatic efforts like a technician: “It's up to the Iranians” to make the next move, he said in late 1980. “I think it would certainly be to their advantage and to ours to resolve this issue without any further delay. I think our answers are adequate. I believe the Iranian proposal was a basis for a resolution of the differences.” प्रतिक्रिया में जिमी कार्टर ने बिल क्लिंटन और जान केरी की भाँति हिचकिचाहटपूर्ण दृढ़ता दिखाई. वह कूटनीतिक जानकारी में उलझ गये और सिद्धान्त तथा उद्देश्य से भटक गये. उदाहरण के लिये उन्होंने खण्ड-खण्ड में अमेरिकी दूतावास पर कब्जे की घटना पर प्रतिक्रिया की और आशा व्यक्त की कि वे ईरानी नेताओं को समझाने में सफल हो जायेंगे कि उनके देश को असली खतरा उत्तर में सोवियत यूनियन से है. उन्होंने तकनीकी अन्दाज में कूटनीतिक प्रयासों पर प्रतिक्रया की कि अगला कदम उठाने की जिम्मेदारी ईरानियों पर है . उन्होंने 1980 के अन्त में कहा “मुझे लगता है कि बिना अधिक देर किये मुद्दे को सुलझा लेना हमारे और उनके दोनों के हित में होगा. मुझे लगता है कि हमारा उत्तर पर्याप्त है. मेरा विश्वास है कि ईरानी प्रस्ताव मतभेद को मिटाने का आधार है.”
35.
That's because Mr. Kerry has lashed out at the way the war on terror is conducted, blaming Mr. Bush for everything from faulty tactics (allowing bin Laden to escape near capture in Tora Bora), to poor strategy (“Only an ad hoc strategy to keep our enemies at bay”), to an overall failed policy (“The most arrogant, inept, reckless and ideological foreign policy in modern history.”) Mr. Kerry goes so far as to claim that America is worse off now than on September 11, 2001. Related Topics: Terrorism , War on terror receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item आने वाला राष्ट्रपति चुनाव कौन जीतता है इससे वैश्विक आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध की दिशा निर्धारित होगी . वीकली स्टैन्डर्ड के फ्रेड बारनेस के अनुसार जार्ज बुश 12 सितंबर के व्यक्ति हैं जबकि जॉन केरी 10 सितंबर के व्यक्ति हैं . जिस प्रकार दिसम्बर में सद्दाम हुसैन की गिरफ्तारी से हावर्ड डीन के राष्ट्रपति पद के प्रत्याशी बनने पर प्रभाव पड़ा . उसी प्रकार बिन लादेन का पकड़ा जाना सिनेटर केरी को प्रभावित कर सकता है .ऐसा इसलिए क्योंकि केरी ने आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध के तरीके की आलोचना करते हुए इसे आधुनिक इतिहास की सबसे दिशाहीन विदेश नीति बताया है . केरी तो यह भी दावा करते हैं कि अमेरिका की स्थिति 11 सितंबर 2001 से भी बुरी हो चुकी है. केरी ऐसी आलोचनाओं के शीर्ष पर बिन लादेन के पकड़े जाने या मारे जाने को रख देते हैं . इससे बिन लादेन को पकड़ा जाना या मारा जाना युद्ध का एक आपातकालीन विषय बन जाता है .
36.
That's because Mr. Kerry has lashed out at the way the war on terror is conducted, blaming Mr. Bush for everything from faulty tactics (allowing bin Laden to escape near capture in Tora Bora), to poor strategy (“Only an ad hoc strategy to keep our enemies at bay”), to an overall failed policy (“The most arrogant, inept, reckless and ideological foreign policy in modern history.”) Mr. Kerry goes so far as to claim that America is worse off now than on September 11, 2001. Related Topics: Terrorism , War on terror receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item आने वाला राष्ट्रपति चुनाव कौन जीतता है इससे वैश्विक आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध की दिशा निर्धारित होगी . वीकली स्टैन्डर्ड के फ्रेड बारनेस के अनुसार जार्ज बुश 12 सितंबर के व्यक्ति हैं जबकि जॉन केरी 10 सितंबर के व्यक्ति हैं . जिस प्रकार दिसम्बर में सद्दाम हुसैन की गिरफ्तारी से हावर्ड डीन के राष्ट्रपति पद के प्रत्याशी बनने पर प्रभाव पड़ा . उसी प्रकार बिन लादेन का पकड़ा जाना सिनेटर केरी को प्रभावित कर सकता है .ऐसा इसलिए क्योंकि केरी ने आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध के तरीके की आलोचना करते हुए इसे आधुनिक इतिहास की सबसे दिशाहीन विदेश नीति बताया है . केरी तो यह भी दावा करते हैं कि अमेरिका की स्थिति 11 सितंबर 2001 से भी बुरी हो चुकी है. केरी ऐसी आलोचनाओं के शीर्ष पर बिन लादेन के पकड़े जाने या मारे जाने को रख देते हैं . इससे बिन लादेन को पकड़ा जाना या मारा जाना युद्ध का एक आपातकालीन विषय बन जाता है .
37.
That's because Mr. Kerry has lashed out at the way the war on terror is conducted, blaming Mr. Bush for everything from faulty tactics (allowing bin Laden to escape near capture in Tora Bora), to poor strategy (“Only an ad hoc strategy to keep our enemies at bay”), to an overall failed policy (“The most arrogant, inept, reckless and ideological foreign policy in modern history.”) Mr. Kerry goes so far as to claim that America is worse off now than on September 11, 2001. Related Topics: Terrorism , War on terror receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item आने वाला राष्ट्रपति चुनाव कौन जीतता है इससे वैश्विक आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध की दिशा निर्धारित होगी . वीकली स्टैन्डर्ड के फ्रेड बारनेस के अनुसार जार्ज बुश 12 सितंबर के व्यक्ति हैं जबकि जॉन केरी 10 सितंबर के व्यक्ति हैं . जिस प्रकार दिसम्बर में सद्दाम हुसैन की गिरफ्तारी से हावर्ड डीन के राष्ट्रपति पद के प्रत्याशी बनने पर प्रभाव पड़ा . उसी प्रकार बिन लादेन का पकड़ा जाना सिनेटर केरी को प्रभावित कर सकता है .ऐसा इसलिए क्योंकि केरी ने आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध के तरीके की आलोचना करते हुए इसे आधुनिक इतिहास की सबसे दिशाहीन विदेश नीति बताया है . केरी तो यह भी दावा करते हैं कि अमेरिका की स्थिति 11 सितंबर 2001 से भी बुरी हो चुकी है. केरी ऐसी आलोचनाओं के शीर्ष पर बिन लादेन के पकड़े जाने या मारे जाने को रख देते हैं . इससे बिन लादेन को पकड़ा जाना या मारा जाना युद्ध का एक आपातकालीन विषय बन जाता है .
38.
That's because Mr. Kerry has lashed out at the way the war on terror is conducted, blaming Mr. Bush for everything from faulty tactics (allowing bin Laden to escape near capture in Tora Bora), to poor strategy (“Only an ad hoc strategy to keep our enemies at bay”), to an overall failed policy (“The most arrogant, inept, reckless and ideological foreign policy in modern history.”) Mr. Kerry goes so far as to claim that America is worse off now than on September 11, 2001. Related Topics: Terrorism , War on terror receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item आने वाला राष्ट्रपति चुनाव कौन जीतता है इससे वैश्विक आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध की दिशा निर्धारित होगी . वीकली स्टैन्डर्ड के फ्रेड बारनेस के अनुसार जार्ज बुश 12 सितंबर के व्यक्ति हैं जबकि जॉन केरी 10 सितंबर के व्यक्ति हैं . जिस प्रकार दिसम्बर में सद्दाम हुसैन की गिरफ्तारी से हावर्ड डीन के राष्ट्रपति पद के प्रत्याशी बनने पर प्रभाव पड़ा . उसी प्रकार बिन लादेन का पकड़ा जाना सिनेटर केरी को प्रभावित कर सकता है .ऐसा इसलिए क्योंकि केरी ने आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध के तरीके की आलोचना करते हुए इसे आधुनिक इतिहास की सबसे दिशाहीन विदेश नीति बताया है . केरी तो यह भी दावा करते हैं कि अमेरिका की स्थिति 11 सितंबर 2001 से भी बुरी हो चुकी है. केरी ऐसी आलोचनाओं के शीर्ष पर बिन लादेन के पकड़े जाने या मारे जाने को रख देते हैं . इससे बिन लादेन को पकड़ा जाना या मारा जाना युद्ध का एक आपातकालीन विषय बन जाता है .
39.
That's because Mr. Kerry has lashed out at the way the war on terror is conducted, blaming Mr. Bush for everything from faulty tactics (allowing bin Laden to escape near capture in Tora Bora), to poor strategy (“Only an ad hoc strategy to keep our enemies at bay”), to an overall failed policy (“The most arrogant, inept, reckless and ideological foreign policy in modern history.”) Mr. Kerry goes so far as to claim that America is worse off now than on September 11, 2001. Related Topics: Terrorism , War on terror receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item आने वाला राष्ट्रपति चुनाव कौन जीतता है इससे वैश्विक आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध की दिशा निर्धारित होगी . वीकली स्टैन्डर्ड के फ्रेड बारनेस के अनुसार जार्ज बुश 12 सितंबर के व्यक्ति हैं जबकि जॉन केरी 10 सितंबर के व्यक्ति हैं . जिस प्रकार दिसम्बर में सद्दाम हुसैन की गिरफ्तारी से हावर्ड डीन के राष्ट्रपति पद के प्रत्याशी बनने पर प्रभाव पड़ा . उसी प्रकार बिन लादेन का पकड़ा जाना सिनेटर केरी को प्रभावित कर सकता है .ऐसा इसलिए क्योंकि केरी ने आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध के तरीके की आलोचना करते हुए इसे आधुनिक इतिहास की सबसे दिशाहीन विदेश नीति बताया है . केरी तो यह भी दावा करते हैं कि अमेरिका की स्थिति 11 सितंबर 2001 से भी बुरी हो चुकी है. केरी ऐसी आलोचनाओं के शीर्ष पर बिन लादेन के पकड़े जाने या मारे जाने को रख देते हैं . इससे बिन लादेन को पकड़ा जाना या मारा जाना युद्ध का एक आपातकालीन विषय बन जाता है .
40.
That's because Mr. Kerry has lashed out at the way the war on terror is conducted, blaming Mr. Bush for everything from faulty tactics (allowing bin Laden to escape near capture in Tora Bora), to poor strategy (“Only an ad hoc strategy to keep our enemies at bay”), to an overall failed policy (“The most arrogant, inept, reckless and ideological foreign policy in modern history.”) Mr. Kerry goes so far as to claim that America is worse off now than on September 11, 2001. Related Topics: Terrorism , War on terror receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item आने वाला राष्ट्रपति चुनाव कौन जीतता है इससे वैश्विक आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध की दिशा निर्धारित होगी . वीकली स्टैन्डर्ड के फ्रेड बारनेस के अनुसार जार्ज बुश 12 सितंबर के व्यक्ति हैं जबकि जॉन केरी 10 सितंबर के व्यक्ति हैं . जिस प्रकार दिसम्बर में सद्दाम हुसैन की गिरफ्तारी से हावर्ड डीन के राष्ट्रपति पद के प्रत्याशी बनने पर प्रभाव पड़ा . उसी प्रकार बिन लादेन का पकड़ा जाना सिनेटर केरी को प्रभावित कर सकता है .ऐसा इसलिए क्योंकि केरी ने आतंकवाद के विरुद्ध युद्ध के तरीके की आलोचना करते हुए इसे आधुनिक इतिहास की सबसे दिशाहीन विदेश नीति बताया है . केरी तो यह भी दावा करते हैं कि अमेरिका की स्थिति 11 सितंबर 2001 से भी बुरी हो चुकी है. केरी ऐसी आलोचनाओं के शीर्ष पर बिन लादेन के पकड़े जाने या मारे जाने को रख देते हैं . इससे बिन लादेन को पकड़ा जाना या मारा जाना युद्ध का एक आपातकालीन विषय बन जाता है .
