| 31. | क्या दिनांक 19. 10.2006 को बस पंजीयन संख्या डी0 एल0 1पी ए/5330 प्रतिपक्षी बीमा कम्पनी द्वारा बीमित नहीं था?
|
| 32. | क्या आक्रामक वाहन की पंजीयन संख्या अंकित न होने के कारण याचिका अस्पष्ट होने से निरस्त होने योग्य है?
|
| 33. | वाहन पंजीयन संख्या यू पी 70यू / 9125 के चालक के पास दुर्घटना की तिथि पर वैध चालन लाइसेंस नहीं था।
|
| 34. | कथित दुर्घटना उत्तरदाता प्रतिपक्षी संख्या 1 की टाटा सूमों पंजीयन संख्या यू. पी 63बी! 1575 से नही कारित हुई हैं।
|
| 35. | क्या दिनांक 19. 10.2006 को बस पंजीयन संख्या डी0 एल0 1पी ए/5330 के चालक वैध एवं प्रभावी लाइसेंसधारी व्यक्ति नहीं थे?
|
| 36. | क्या दिनांक 19. 10.2006 को वाहन पंजीयन संख्या डी0 एल0 1पी ए/5330 के चालक वैध एवं प्रभावी लाइसेंसधारी व्यक्ति नहीं थे?
|
| 37. | क्या दिनांक 2. 7.2006 को वाहन पंजीयन संख्या यू0 पी0 78बी/8371 के चालक वैध एवं प्रभावी चालन लाइसेंसधारी व्यक्ति नहीं थे?
|
| 38. | क्या दिनांक 19. 10.2006 को बस पंजीयन संख्या डी0 एल0 1पी ए/5330 प्रतिपक्षी न्यू इण्डिया इंश्योरेंस कम्पनी लिमिटेड द्वारा बीमित नहीं था?
|
| 39. | वहीं अपने पंजीयन संख्या की जगह पंजीयन क्रमाँक आवेदित लिखता है, जो प्रेस एक्ट के विरूद्ध है, गैर कानूनी है।
|
| 40. | सामने से अत्यन्त तेजी एवं उपेक्षापूर्ण चालन करते हुए ट्रक पंजीयन संख्या डी ई एल 5073 ने इस कार में टक्कर मारा।
|
