Most profoundly, regarding the American role in Iraq, the report moronically splits the difference of troops staying or leaving, without ever examining the basic premise of the U.S. government taking responsibility for the country's minutiae, such as its setting up public works projects . Instead, the report unthinkingly accepts that strategic assumption and only tweaks tactics at the margins. इराक के विषय में विशेषज्ञता के अभाव से ग्रस्त दस व्यक्तियों ने परस्पर मिलकर इराक स्टडी ग्रुप रिपोर्ट तैयार की है तथा मध्य-पूर्व के सम्बन्ध में अमेरिका की असफल नीतियों के लिये मार्ग प्रशस्त करते हुये उसे ही वर्तमान नीति के रूप में स्थापित करने का प्रयास किया है.
32.
Enter Isabella Ginor and Gideon Remez, a wife-husband team, to challenge the accident theory and offer a plausible explanation for the causes of the war. As suggested by the title of their book, Foxbats over Dimona: The Soviets' Nuclear Gamble in the Six-Day War (Yale University Press), they argue that it originated in a scheme by the Soviet Politburo to eliminate Israel's nuclear facility at Dimona, and with it the country's aspiration to develop nuclear weapons. आधुनिक मध्य-पूर्व की सबसे बड़ी बिडम्बना है कि आज से 40 वर्ष पूर्व छह दिन का युद्ध क्यों हुआ? जून 1967 में न तो इजरायल और न ही अरब पड़ोसियों को युद्ध की अपेक्षा थी। इस सम्बन्ध में इतिहासकाएं के मध्य सर्वानुमति का विचार है कि यह अनपेक्षित युद्ध दुर्घटनाओं की श्रृंखला से हुआ ।
33.
In the administrative area, all of the offices were ransacked. All of the equipment was stolen or destroyed. All of the safes were emptied or destroyed. Fires were lit throughout the museum. We saw the same level of destruction in the administrative offices that we saw in presidential palaces and buildings identified with the former regime throughout Iraq. Related Topics: Iraq receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item इस निष्कर्ष के दो परिणाम हैं - मध्य-पूर्व के विशेषज्ञों ने अपनी राजनीतिक नासमझी को फिर से पुष्ट किया है और इराकियों ने संकेत दिया है कि वे उस प्रकार कार्य करेंगे जो कि गठबन्धन के लिए स्वागत योग्य नहीं है।
34.
Other indications point to the centrality of the Middle East and Gulf states. Iraq is mentioned by name 57 times, while China is named just 28 times and Russia 17. The most dangerous state? “We may face no greater challenge from a single country than from Iran,” asserts the report. And the Syrian regime, which “has chosen to be an enemy of freedom, justice, and peace,” will be held to account. अन्य कारण भी मध्य-पूर्व और खाड़ी के देशों की केन्द्रीय भूमिका की ओर संकेत करते हैं. खतरनाक राज्यों की श्रेणी में ईराक का उल्लेख 57 बार, चीन का 28 बार और रूस का 17 बार हुआ है. रिपोर्ट में यदि किसी एक देश को सबसे खतरनाक माना गया है तो वह है ईरान. सीरिया को भी स्वतन्त्रता, न्याय और शान्ति का शत्रु बताते हुये ध्यान में रखा गया है.
35.
Hartle is wrong and Kurtz is right. Indeed, Kurtz understates the problem, for anti-Americanism among Middle East specialists has other sources besides post-colonial theory, such as fury at strong U.S.-Israel relations or sympathy for the Iranian regime. Rep. Pete Hoekstra (R-Mich.) chairs the House Subcommittee on Select Education. Taxpayers have no better way to challenge the failure of Middle East studies than by writing him at: [email protected] . The federal budget plan up for approval by Congress this week slices international studies programs funded under Title VI of the Higher Education Act by 40 percent . ... the lesson taught by this cut is a large one. हर्टल गलत हैं और कर्ज सही। कर्ज ने समस्या को समझा है। मध्य-पूर्व विशेषज्ञों के बीच अमेरिका विरोध के लिए उत्तर उपानिवेश सिद्धान्त से परे भी स्रोत हैं और वह सशक्त अमेरिका इजरायल सम्बन्ध पर अक्रोश और ईरानी शासन के लिए सहानुभूति ।
36.
This process of apologetics is already well underway at university-level Middle East studies. I have documented one key symptom , the unwillingness of Middle East specialists to acknowledge the meaning of jihad . More broadly, my colleague Jonathan Calt Harris has shown how scholars avoid the whole topic of militant Islam. मध्य-पूर्व विषयों के विश्वविद्यालय स्तर के अध्ययन में क्षमा भाव की यह प्रक्रिया पहले से चल रही है। मैंने इस प्रकार का एक लक्षण अभिलेखित किया है कि मध्य-पूर्व विषय के जानकार “जिहाद” के अर्थ को स्वीकार करने से मना करते हैं। अधिक विस्तृत रूप में मेरे सहयोगी जोनाथन काल्ट हैरिस ने दिखाया है कि किस प्रकार विद्वान उग्रवादी इस्लाम के पूरे विषय को ही नजरअन्दाज कर जाते हैं।
37.
This process of apologetics is already well underway at university-level Middle East studies. I have documented one key symptom , the unwillingness of Middle East specialists to acknowledge the meaning of jihad . More broadly, my colleague Jonathan Calt Harris has shown how scholars avoid the whole topic of militant Islam. मध्य-पूर्व विषयों के विश्वविद्यालय स्तर के अध्ययन में क्षमा भाव की यह प्रक्रिया पहले से चल रही है। मैंने इस प्रकार का एक लक्षण अभिलेखित किया है कि मध्य-पूर्व विषय के जानकार “जिहाद” के अर्थ को स्वीकार करने से मना करते हैं। अधिक विस्तृत रूप में मेरे सहयोगी जोनाथन काल्ट हैरिस ने दिखाया है कि किस प्रकार विद्वान उग्रवादी इस्लाम के पूरे विषय को ही नजरअन्दाज कर जाते हैं।
38.
Finally, these deep, unresolved tensions throughout the Middle East point, once again, to the absurdity of seeing the Arab-Israeli conflict as the motor force of the entire region's problems. Each endangered state faces its own unique circumstances; none of them drives regional politics as a whole. Solving the Arab-Israeli conflict does no more than solve that specific conflict. Comment on this item अन्त में , समस्त मध्य-पूर्व में ऐसे अनसुलझे तनावों से एक बार फिर स्पष्ट होता है कि इस क्षेत्र की समस्या का मूल अरब - इजरायल संघर्ष को माना जाता है। प्रत्येक खतरे में पड़े राज्य की अपनी अभूतपूर्व परिस्थियाँ हैं परन्तु कुल मिलाकर राज्य की राजनीति को कोई संचालित नहीं करता। अरब-इजरायल संघर्ष का समाधान करने से बेहतर इस स्पष्ट संघर्ष का समाधान करना होगा ।
39.
For example, British prime minister Tony Blair told the U.S. Congress in July 2003 that “Terrorism will not be defeated without peace in the Middle East between Israel and Palestine. Here it is that the poison is incubated. Here it is that the extremist is able to confuse in the mind of a frighteningly large number of people the case for a Palestinian state and the destruction of Israel.” This viewpoint leads many Europeans , among others, to see Israel as the most menacing country on earth. But is this true? It flies in the face of the well-known pattern that liberal democracies do not aggress; plus, it assumes, wrongly, that the Arab-Israeli conflict is among the most costly in terms of lives lost. उदाहरण स्वरूप तत्कालीन ब्रिटेन के प्रधानमंत्री टोनी ब्लेयर ने जुलाई 2003 में यू.एस कांग्रेस में कहा कि “आतंकवाद को तब तक पराजित नहीं किया जा सकता जब तक मध्य-पूर्व में इजरायल और फिलीस्तीन के बीच शांति न हो जाये।” इस विचार से सारे नेता सहमत हैं जो यह मानते हैं कि इजराइल धरती पर सबसे खतरनाक राष्ट्र है।
40.
That three accused terrorists passed without suspicion as genuine Middle East studies scholars points to the crisis in this academic discipline. This academic field is already criticized for providing refuge to what might be called intellectual terrorists - scholars known for their extremism, intolerance, and dishonesty. Now we learn it apparently has been harboring the real thing. Conclusion: This field must be scrutinized very closely, especially by the U.S. Congress, which provides vital subsidies to Middle East studies programs. उन तीनों आरोपी आतंकवादी ने बिना किसी सन्देह के उपयुक्त मध्य-पूर्व विषय के विद्वान माने जाने से एक अकादमिक विभाग के संकट की ओर संकेत जाता है। इस अकादमिक क्षेत्र की आलोचना पहले भी बौद्धिक आतंकवादियों को शरण देने के लिए हो चुकी है ऐसे बौद्धिक जो अपनी अतिवादिता, असहिष्णुता और बेइमानी के लिए जाने जाते हैं। अब हमें ज्ञात हो रहा है कि वे वास्तविक चीजों को संरक्षण दे रहे हैं।
