First, it validates and operationalizes a 1992 U.S. law that prohibits sending any money to terrorist organizations, not just money specifically tied to violence. Even funds used for medical care or education, the logic correctly goes, ultimately forward violence. पहला तो यह 1992 के अमेरिका के एक कानून को वैधानिकता और सक्रियता प्रदान करता है जिसके अंतर्गत किसी भी आतंकवादी संगठन को विशेषकर ( हिंसा में लिप्त ) पैसा भेजना प्रतिबंधित होगा .यहां तक की ऐसी सहायता भेजना भी जो चिकित्सिय देखभाल या शिक्षा के लिए हो जो अंत में हिंसा की ओर ही जाती है.
32.
Related Topics: Counter-terrorism , Muslims in the United States receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item अनेक हिंसक सम्पर्कों में लिप्त इस्लामवादी गुट काउंसिल आन अमेरिकन इस्लामिक रिलेशन्स के इब्राहिम हूपर ने भी कहा है कि कोई भी मुसलमान आतंकवाद से छह डिग्री से अधिक की दूरी पर नहीं है. विश्व भर की सरकारों को इस वास्तविकता को ध्यान में रखना चाहिये.
33.
Engaging in crime: Muslims are only 4 percent of Denmark's 5.4 million people but make up a majority of the country's convicted rapists, an especially combustible issue given that practically all the female victims are non-Muslim. Similar, if lesser, disproportions are found in other crimes. अपराध में लिप्त हैं: डेनमार्क की कुल 54 लाख जनसंख्या में मुस्लिम मात्र 4 प्रतिशत ही हैं परंतु देश के दोषसिद्ध बलात्कारियों में बहुमत उन्हीं का है और यह अत्यंत ज्वलनशील मुद्दा इसलिये है कि सभी महिला पीडित गैर मुस्लिम हैं। इसी प्रकार भले ही कम हो पर अपराधों में यह असंतुलन पाया जाता है।
34.
One might think this atrocity would cause the INS to admit its errors. One would be wrong. “The only indication that Mr. Hedayet could pose a threat to others in the United States,” it defiantly announced last week, “was his own assertion that he was falsely accused of being a member of an organization that committed terrorist activities.” यदि कोई यह सोचता है कि इस उत्पीडन से आईएनएस ने अपनी भूल मानी होगी तो यह गलत है। “ एकमात्र संकेत जिससे श्रीमान हिदायत अमेरिका में अन्य लोगों के लिये खतरा बन सकते थे” उसकी घोषणा पिछ्ले सप्ताह की गयी वह भी “ उसका अपना दावा कि आतंकवादी गतिविधियों में लिप्त एक संगठन के सदस्य होने का झूठा आरोप उस पर था”
35.
Nada Nadim Prouty , a Lebanese immigrant who worked for both the FBI and CIA, pleaded guilty to charges of: fraudulently obtaining U.S. citizenship; accessing a federal computer system to unlawfully query information about her relatives and the terrorist organization Hizballah; and engaging in conspiracy to defraud the United States. एक लेबनानी आप्रवासी नदा नदीम प्रावटी जिसने कि एफ बी आई और सी आई ए दोनों के साथ कार्य किया था उसे धोखे से अमेरिकी नागरिकता प्राप्त करने ,संघीय कम्प्यूटर से अविधिक रूप से अपने रिश्तेदारों के सम्बंध में तथा आतंकवादी संगठन हिजबुल्ल्लाह के बारे सूचना प्राप्त करने का और अमेरिका को ठगने के षडयंत्र में लिप्त होने का दोषी पाया गया ।
36.
The trial judge agreed with him: “The court believes that he was operating under his belief that it is, as the husband, his desire to have sex when and whether he wanted to, was something that was consistent with his practices and it was something that was not prohibited.” Based on that, the judge ruled in June 2009 that no sexual assault had been proven. परीक्षण न्यायाधीश ने उससे सहमति व्यक्त की, “ न्यायलय यह मानता है कि वह अपने विश्वास के अनुसार कार्य कर रहा था कि पति के नाते वह जब चाहे जैसे चाहे यौन सम्बंध में लिप्त हो सकता है और यह उसके लगातार व्यवहार का अंग बन गया और इस पर कोई प्रतिबंध नहीं लगाया जा सकता” इस आधार पर न्यायाधीश ने जून 2009 को निर्णय दिया कि कोई भी यौन आक्रमण नहीं सिद्ध होता है।
37.
Mr. Al-Arian, a Palestinian immigrant, was a professor of engineering at the University of South Florida when in 1994, investigative journalist Steven Emerson aired a documentary establishing that, as president of the Islamic Committee for Palestine, Mr. Al-Arian headed the “primary support group in the United States for [Palestinian] Islamic Jihad,” a notorious terrorist group. पाम बीच पोस्ट के अनुसार फ्लोरिडा से अमेरिका के सीनेट के लिए केवल एक मुद्दा चुनावी संघर्ष की धुरी बन चुका है .यह न तो ईराक है न स्वास्थ्य संबंधी देखभाल शिक्षा , टैक्स या अर्थव्यव्स्था है . इसके अलावा दोनों ही प्रत्याशी एक आरोपित इस्लामी आतंकवाद सामी अल -अरियन के संबंध में क्रूर बहस में लिप्त हैं . उनका यह संघर्ष भविष्य के लिए एक सीख है .
38.
But these assimilated few pale beside the discontented masses who identify with Land Day, Nakba Day, and the Future Vision report. Revealingly, most Israeli Arab parliamentarians, such as Ahmed Tibi and Haneen Zuabi , are hotheads spewing rank anti-Zionism. Israeli Arabs have increasingly resorted to violence against their Jewish co-nationals. लेकिन समाहित हुए ये कुछ लोग उस जनसमूह की तुलना में फीके हैं जो कि स्वयं को भूमि दिवस, नकबा दिवस और भविष्य दृष्टि रिपोर्ट के साथ जोड्ते हैं। रहस्योद्घाटन तो यह है कि अधिकतर अरब इजरायली सांसद जैसे कि अहमद तीबी और हनीन जुवाबी इजरायल विरोध या जायोनिज्म विरोध के मुखर वक्ता हैं। अरब इजरायली धीरे धीरे अपने यहूदी साथियों के विरुद्ध हिंसा में लिप्त हो रहे हैं।
39.
My column yesterday, “ Converts to Terrorism ,” delved into the issue of converts to Islam who engage in terrorism. Space constraints limited the information I could include, so here, I add to it in three ways: (1) providing names of converts suspected, arrested, or indicted of terrorism but who have not yet either gone into action or been convicted; (2) reviewing the matter of non-terrorist jihadi s; and (3) summarizing a French intelligence report on converts to Islam. और धर्मान्तरित आतंकवादी कल के अपने स्तंभ “ आतंकवाद की ओर धर्मान्तरित ” में मैंने उस मुद्दे की खोज की थी . जो इस्लाम में धर्मान्तरित होकर आतंकवाद के कार्य में लिप्त हैं. स्थानाभाव के कारण वहां कुछ और जानकारियां न दे सका जिन्हें यहां प्रस्तुत कर रहा हूं.यहां तीन प्रकार से इन्हें प्रस्तुत किया जा रहा है .
40.
An appellate court reversed this ruling in July 2010, on the grounds that the husband's “conduct in engaging in nonconsensual sexual intercourse was unquestionably knowing, regardless of his view that his religion permitted him to act as he did.” In Newt Gingrich's more astringent analysis, the trial judge was “unwilling to impose American law on somebody who's clearly abusing somebody.” जुलाई 2010 में अपील न्यायालय ने इस निर्णय को उलट दिया और आधार यह दिया कि बिना सहमति के यौन सम्बंध में पति का लिप्त होना अनुचित था भले ही उसे लगा हो कि मजहब के अनुसार उसे ऐसा करने की अनुमति थी। न्यूट गिंग्रिच की व्याख्या के अनुसार परीक्षण न्यायाधीश , “ उस व्यक्ति पर अमेरिकी कानून लागू नहीं करना चाहता था जो कि किसी व्यक्ति का अपमान कर रहा था”
