एक विभेदक निदान होने की संभावना हो सकता है का कारण बनता है तो हो सकता है, कि निर्माण लेता खाते में मरीज के कैंसर की पृष्ठभूमि (जैसे पिछले औतोइम्मुने प्रवणता) और मौजूद सबसे निष्कर्षों को शामिल.
32.
क्योंकि इन लक्षणों को स्वाइन फ्लू के लिए विशिष्ट नहीं कर रहे हैं, संभावित स्वाइन फ्लू का एक विभेदक निदान ही नहीं, बल्कि व्यक्ति के हाल के इतिहास की वजह से स्वाइन फ्लू का एक उच्च संभावना के लक्षणों की आवश्यकता है.
33.
“, इन दो मामलों में शारीरिक परीक्षा पर एक स्पष्ट विदेशी शरीर, के अभाव विभेदक निदान में फैशन बाल सामान पर विचार जब बच्चों को कुंद आघात के बाद सिर पर चोट के साथ उपस्थित करने के महत्व को दर्शाता है” डॉ. एंडरसन ने निष्कर्ष निकाला है.
34.
उदाहरण के लिए, 2009 के संयुक्त राज्य अमेरिका में सूअर फ्लू फैलने के दौरान, सीडीसी चिकित्सकों को सलाह दी कि “जो या तो पुष्टि की स्वाइन फ्लू के साथ लोगों के साथ संपर्क में तीव्र ज्वर सांस की बीमारी के साथ रोगियों की विभेदक निदान में सूअर इन्फ्लूएंजा संक्रमण पर विचार, या कौन थे पांच अमेरिकी राज्यों है कि स्वाइन फ्लू के मामलों की सूचना दी है या उनकी बीमारी की शुरुआत पिछले 7 दिनों के दौरान मेक्सिको में एक में.
35.
क्योंकि ज्यादातर देशों में, निगरानी, अमेरिका में, निष्क्रिय है और प्रणालियों और बढ़ संचरण सामान्य रूप से स्थानीय डॉक्टर जो अक्सर डेंगू में उनके विभेदक निदान पर विचार नहीं द्वारा रिपोर्ट पर निर्भर करता है एक परिणाम के रूप में, एक महामारी है अक्सर पर पहुँच या अपने चरम पारित कर दिया इससे पहले कि इसे मान्यता प्राप्त है पता लगाने के लिए प्रयोग किया जाता है के रूप में है, इस दृष्टिकोण डेंगू नियंत्रित करने के लिए विशेष रूप से हानिकारक किया गया है।
36.
उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य में 2009 के सूअर फ्लू के प्रकोप के दौरान, CDC ने चिकित्सकों को सलाह दी “तीव्र ज्वर सांस की बीमारी के मरीजों के विभेदक निदान में स्वाइन इन्फ्लुएंजा के संक्रमण पर विचार किया जाना चाहिए, यदि ये मरीज स्वाइन फ्लू के निश्चित मरीजों के संपर्क में रहें हैं या वे संयुक्त राज्य के उन राज्यों में से किसी एक में थे जिनमें स्वाइन फ्लू के मामले दर्ज किये गये या अपनी बीमारी के शुरू होने के पहले के 7 दिनों के दौरान वे मैक्सिकों में थे.”
