Fifth, sudden jihad syndrome never erupts in isolation, but results from a steady diet of antisemitic , anti-Zionist , anti-Christian, and anti-American incitement fed by Islamist mosques, schools, voluntary associations, and media. Leftist demonizing of Israel further contributes to the problem. पाँचवा- जिहाद के रोग का विस्फोट कोई अकेले में नहीं होता वरन् इस्लामवादी मस्जिदों, स्कूलों, स्वैच्छिक संगठनों और मीडिया के सेमेटिक विरोधी, यहूदी विरोधी, ईसाई विरोधी और अमेरिका विरोधी विचारों के शनै: शनै: पोषण से होता है. वामपंथियों का इजरायल का चित्रण इस समस्या में और योगदान करता है.
32.
The Netherlands' fractured political scene means the PVV must either find willing partners to form a governing coalition (a difficult task, given how leftists and Muslims have demonized Wilders as a “ right-wing extremist ”) or win a majority of the seats in parliament (a distant prospect). नीदरलैण्ड के विभाजित राजनीतिक परिदृश्य को देखते हुए पीवीवी या तो कुछ समान सहयोगी प्राप्त करे और एक मिली जुली सरकार बनाये ( अत्यंत कठिन कार्य है क्योंकि वामपंथी और मुस्लिम वाइल्डर्स को दक्षिण पंथी अतिवादी कहकर निन्दित करते हैं) या फिर संसद में अपने दम पर बहुमत प्राप्त करें ( एक दूर की कौडी)।
33.
Socialism definitely forms part of this picture but economics no longer dominates, as once it did. The new leftist goal is more complex than mere anti-capitalism, constituting an entire way of life. Sternberg dubs this movement world purificationism , but I prefer left-fascism . साम्राज्य के श्रेष्ठ संसाधनों से टक्कर लेने के लिये वामपंथ को चाहिये कि वह इसके किसी विरोधी के साथ हाथ मिलाये इसमें प्रमुख इस्लामवाद है। इस्लामवाद के लक्ष्य वामपंथ के विरोधाभाषी हैं लेकिन कोई बात नहीं जब तक इस्लामवादी साम्राज्य के विरुद्ध लडाई में सहयोग दे रहे हैं इस गठबन्धन में उनका उपयोगी स्थान है।
34.
Ethnicity and religion certainly play a role in shaping attitudes but ideas matter more. One telling symbol of this was in 1998, when the Nation magazine called on a leftist Jew ( Andrew N. Rubin ) to savage a book by a conservative Muslim (Fouad Ajami) for being too friendly to Israel. वैसे व्यवहार के निर्माण में नस्ल और धर्म का काफी महत्व होता परन्तु विचार कहीं अधिक महत्वपूर्ण होता है। इस सम्बन्ध में एक प्रमुख उदाहरण 1998 है जब नेशन पत्रिका ने एन्ड्यू एन. रूबिन नामक वामपंथी यहूदी को एक परम्परावादी मुसलमान फौद आजमी द्वारा लिखी पुस्तक नष्ट करने को कहा क्योंकि उसमें इजरायल का समर्थन किया गया था।
35.
The present crisis has put our own leadership to the test and the latter has been unfortunately found wanting . . .. In the present crisis the most distressing phenomenon is the disruption within the ranks of those who were hitherto regarded as leftist . The immediate future will prove to be the acid test of leftism in India . . .. वर्तमान संकट ने हमारी अपनी नेतृतऋद्दवशीलता की परीक्षा ली है और दुर्भागऋद्दयवश यह त्रुटिपूर्ण साबित हुऋ है . . . वर्तमान संकट का सबसे दुखद प्रपंच यह है कि वे लोग भी विघटन के शिकार हैं , ऋनऋद्दहें अभी तक हम वामंपथी समझते थे . आसनऋ-ऊण्श्छ्ष्-न भविषऋ-ऊण्श्छ्ष्-य वामपंथ की अगऋ-ऊण्श्छ्ष्-र्निपरीक्षा प्रमाणित होगा . . .
36.
The books being published by California, however, leave much to be desired. Yes, there are apolitical inquiries into mammal evolution and Mark Twain's final years, but a uniform leftist tone of hostility toward established institutions and an embrace of the radical fringe characterize the list. The first category includes many assaults on the American government. Quotes here and throughout draw on catalogue copy and blurbs: वैसे कैलिफोर्निया द्वारा प्रकाशित पुस्तकों में काफी कुछ मनोनुकूल होता है . स्तनधारियों के विकास और मार्क ट्वेन के अंतिम वर्षों की अराजनैतिक खोज है परन्तु इस सूची में मुख्यरुप से स्थापित मान्यताओं के विरुद्ध समान वामपंथी तेवर तथा अलग-थलग पड़े आतंकवादियों का स्वरुप ही अधिक प्रकट होता है .
37.
Before launching his campaign , Mahatma Gandhi , on the one hand , allayed the fears of moderate elements by declaring that he would be satisfied with what he called , the “ substance of independence ” and on the other reassured the leftist elements by saying that “ civil disobedience once begun this time cannot be stopped so long as there is a single civil resister left free or alive . ” अभियान शुरू करने से पहले महात्मा गांधी ने एक ओर तो नरमपंथियों की आशंकाएं यह कहकर खत्म कर दीं कि वह ? स्वाधीनता का सार ? पाकर भी संतोष कर लेंगे , दूसरी ओर वामपंथी तत्वों को उन्होंने इन शब्दों से आश्वस्त कर दिया , ? ? इस बार सविनय अवज्ञा शुरू होने के बाद एक भी अवज्ञाव्रती के मुक़्त अथवा जीवित रहने तक रोकी नहीं जा सकेगी . ? ?
38.
It's not just Latin American leftists who see potential in Islamism. Ken Livingstone , the Trotskyite former mayor of London, literally hugged prominent Islamist thinker Yusuf al-Qaradawi. Ramsey Clark , the former U.S. attorney general, visited Ayatollah Khomeini and offered his support. Noam Chomsky , the MIT professor, visited Hezbollah leader Hassan Nasrallah and endorsed Hezbollah's keeping its arms. Ella Vogelaar , the Dutch minister for housing, neighborhoods, and integration, is so sympathetic to Islamism that one critic, the Iranian-born professor Afshin Ellian, has called her “the minister of Islamization.” डेनिस कुसीनिच ने 2004 में अपने पहले राष्ट्रपतीय प्रचार में कुरान को उद्धृत किया और एक मुस्लिम सभा को “ अल्लाहो अकबर” का नारा लगाने को प्रेरित किया और उन्होंने तो यहाँ तक घोषणा की , “ मैं अपने कार्यालय में कुरान की एक प्रति रखता हूँ”
39.
Morsi sat on the right side of Sisi, denoting his authority, but we now know who really ruled. There are only two powers, the military and the Islamists : This sad truth has been confirmed repeatedly in the past 2½ years of Arabic-speaking upheaval, and it has been confirmed again now in Egypt. The liberals, seculars, and leftists do not count when the chips are down. Their great challenge is to become politically relevant. वहाँ केवल दो शक्ति केंद्र हैं सेना और इस्लामवादी: यह दुखद सत्य पिछले ढाई वर्षों में अरब भाषी क्षेत्रों की उथल पुथल में पुष्ट हो चुका है और अब यह मिस्र में फिर से पुष्ट हो गया है। जब कठिन दौर आता है तो उदारवादी, सेक्युलर और वामपंथी किसी श्रेणी में नहीं आते । उनकी सबसे बडी चुनौती राजनीतिक रूप से प्रासंगिक बनना है।
40.
Barack Obama : Already in a corner because of his “red line” threat of August 2012, the U.S.-Russian agreement is a double-or-nothing gambit that places the American president at the mercy of his Syrian counterpart. If Assad complies, Obama becomes a foreign-policy genius for ridding Syria of chemical weapons without a shot. But if, as is far more likely, Assad does not comply, Obama must attack the regime to preserve his credibility, regardless of how much this runs contrary to the wishes of his leftist base and congressional opinion, the United Nations, the pope, et al., and even if it strengthens the jihadis in Syria and embroils the United States in an unwanted long-term military operation. I expect Obama will attack but without causing real damage to his own popularity or the Assad regime. संक्षेप में मेरी भविष्यवाणी है कि असद निर्णय का पालन नहीं करेंगे और ओबामा सांकेतिक रूप से हमला करेंगे। यदि इस स्थिति का अनुमान करें तो प्रमुख पात्रों के लिये इसके क्या अर्थ होंगे:
