After expostulating in vain with his Hindu friends about this separatist tendency he was convinced that no cooperation in the cultural field was possible between Hindus and Muslims and decided to limit his reformist activities to the Muslim community and to look to the Government for help and protection . इस विघटनकारी प्रवृति के प्रति अपने हिंदू मित्रों के बीच आपत्ति प्रकट करने के बाद , जो सार्थक नहीं रही उनकी निश्चित धारणा बनी की हिदूं और मुसलमानों के बीच कोई सहयोगा संभव नहीं है , और उन्होनें अपनी सुधार की गतिविधियों को मुसलमान समुदाय तक ही सीमित रखने और सरकार से सहायता और सुरक्षा की मांग करने का निश्यच किया .
32.
Europe's future has vast importance not just for its residents. During a half-millennium, 1450-1950, this 7 percent of the world's landmass drove world history; its creativity and vigor invented modernity. The region may have already lost that critical position sixty years ago, but it remains vitally important in economic, political, and intellectual terms. Which direction it goes in, therefore, has huge implications for the rest of humanity, and especially for its daughter countries, such as the United States, which historically have looked to Europe as a source of ideas, people, and goods. यूरोप में तेजी से बढ़ती मुस्लिम जनसंख्या के साथ इस महाद्वीप के साथ इसके दीर्घकालिक सम्बन्ध सर्वाधिक जटिल प्रश्न है। इस विषय में तीन रास्ते ही बचते हैं-सद्भावनापूर्वक आत्मसातीकरण, मुसलमानों को निकाला जाना या फिर यूरोप पर इनका नियन्त्रण हो जाना। इन परिस्थितियों के सर्वाधिक निकट स्थिति कौन सी है।
33.
“Qualified immunity gives government officials breathing room to make reasonable but mistaken judgments about open legal questions,” Justice Antonin Scalia wrote for the majority. ... Al-Kidd argued that the FBI was using the material-witness law as a pretext for holding individuals against whom authorities lacked other evidence. The court didn't buy this pretext-based argument. “Efficient and even-handed application of the law demands that we look to whether the arrest is objectively justified, rather than to the motive of the arresting officer,” Scalia wrote. इसके बाद भी एमनेस्टी इंटरनेशनल इस बात की अवहेलना कर रहा है कि अग्रिम जेल की कारवाई से लाभ हुआ है . इससे आतंकवाद को रोका जा सका है और अन्य दूसरे अपराधों से भी निपटा जा सका है जैसे मोहम्मद जुनैद बाबर , माहेर हवाश , जकारिया सोब्रा , जेम्स उजामा, मोहदार अबदुल्ला , नाविल अलमराभ , ओनबकारा बरत् , सोलेमान एस बिहेरी और मोहम्मद अल कुघाईन के मामले में.
34.
For Farrakhan, dialogue equals reparations. Because Jews “are in a position to help me in the civilizing work that The Honorable Elijah Muhammad was given to do by Allah (God).” More specifically: “This is an offer asking you and the gentiles whom you influence to help me in the repair of my people from the damage that has been done by your ancestors to mine.” In other words, after years of unsuccessfully demanding reparations for blacks from the U.S. government , he is now looking to Jews to make amends for their alleged past injustices. Farrakhan presents this moment as both a unique opportunity for Jews (“This is a wonderful way of the present generation of Jews to escape the Judgment of Allah”) and as an ultimatum: या तो आप मेरे और नेशन आफ इस्लाम के विरुद्ध एक निर्णायक संघर्ष के लिये अपनी सेनायें एकत्र करें उसके विरुद्ध जो कुछ मैं लिखता या बोलता हूँ या फिर एक सभ्य और बुद्धिमान लोगों की भाँति हम साथ मिल बैठकर एक कदम आगे बढायें ताकि अतीत के दाग को धोकर यहूदी और अश्वेत एक नये सम्मानित और पारस्परिक सम्मान के वातावरण में रहें।
35.
Most important, Mr. Erdoğan sidelined the military establishment (Turkey's ultimate political authority since the days of Atatürk) and the rest of its deep state-the intelligence services, the judiciary, law enforcement and their criminal allies. The AKP government also reversed Atatürk's legacy of looking to the West for inspiration and leadership. The almost complete collapse of anti-Islamist forces-Atatürkist, socialist, Westernizing, military and other-is the most surprising development of the past decade. Opposition leaders did little more than say “no” to AKP initiatives, offering few positive programs and often adopting positions even worse than those of the AKP (such as promoting pro-Damascus and pro-Tehran policies). Likewise, intellectuals, journalists, artists and activists carped and complained but failed to propose an alternative, non-Islamist vision. सबसे अधिक महत्वपूर्ण है कि एरडोगन ने सेना को किनारे लगा दिया ( अतातुर्क के समय से ही तुर्की की आत्यन्तिक राजनीतिक शक्ति) साथ ही राज्य के अन्य गम्भीर स्तम्भ गुप्तचर सेवा, न्यायपालिका , कानून प्रवर्तन तथा उनके आपराधिक सहयोगी। एकेपी की सरकार ने अतातुर्क की उस विरासत को भी उलट दिया जिसके अन्तर्गत वे नेतृत्व और प्रेरणा के लिये पश्चिम की ओर देखते थे।
36.
Victory means imposing one's will on the enemy, compelling him to abandon his war goals. Germans, forced to surrender in World War I, retained the goal of dominating Europe and a few years later looked to Hitler to achieve this goal. Signed pieces of paper matter only if one side has cried “Uncle”: The Vietnam War ostensibly concluded through diplomacy in 1973 but both sides continued to seek their war aims until the North won ultimate victory in 1975. विजय का अर्थ है कि शत्रु पर अपनी इच्छा को थोपना , उसे इस बात के लिये विवश करना कि वह युद्ध के अपने उद्देश्यों को त्याग दे। प्रथम विश्व युद्ध में जर्मन को आत्मसमर्पण के लिये बाध्य किया गया लेकिन यूरोप को नियन्त्रण में लेने का लक्ष्य विद्यमान रहा और कुछ वर्षों के उपरांत ऐसा प्रतीत हुआ कि हिटलर इस लक्ष्य को प्राप्त कर लेगा। कागज के टुकडों पर हस्ताक्षरित संधियों का मह्त्व तभी तक है जब तक कि दूसरा पक्ष इसे स्वीकार करने के लिये विवश हो। 1973 में वियतनाम युद्ध कूटनीति के आधार पर समाप्त हो गया लेकिन दोनों ही पक्षों ने अपने युद्ध के उद्देश्यों को जारी रखा जब तक कि अंततः उत्तर ने 1975 में विजय प्राप्त नहीं कर ली।
37.
This time, surely, the good will might last, no? In a mid-September interview, I predicted it would not: There is a long history of Israeli prime ministers being rewarded for giving things away. … He will look to be rewarded, and someone who had been unpopular in the UN will be feted. It will be a high point of his career. The world will say it is a good step forward, and in a month or two or three the world will say, “What is next?” This only buys a little time of feting. It's a sucker's game. You can't win. … I can predict with confidence that if he doesn't take further steps to withdraw Israelis from the West Bank, the good mood will be over. अभी हाल में इजरायल ने संयुक्त राष्ट्रसंघ में एक प्रस्ताव प्रस्तुत कर दो वर्ष के लिए सुरक्षा परिषद् की सदस्यता की उम्मीदवारी जताई तथा महासभा में बोलने के लिए इसके प्रधानमंत्री का गर्मजोशी से स्वागत किया गया . वैसे तो 190 देशों के इस संगठन में किसी भी देश के लिए यह आम बात है लेकिन इजरायल के संबंध में ऐसा पहली बार है कि जब इस देश ने प्रस्ताव प्रस्तुत किया है तथा सुरक्षा परिषद् की सदस्यता के अनुरोध पर अनुमान लगाया जा सकता है कि संयुक्त राष्ट्रसंघ में इजरायल के विरुद्ध ऐतिहासिक दृष्टि से विरोध का जो वातावरण चला आ रहा था वह समाप्त हो गया है . 15 सितंबर को महासभा में एरियल शेरोन द्वारा दिया गया भाषण संयुक्त राष्ट्र संघ में उनका पहला भाषण था . यह भाषण उस विशाल कक्ष में दिया गया था जो उनके देश की निंदा से भरा रहता था जहां उनकी निंदा के प्रस्ताव पारित होते थे तथा इजरायल के लोगों के बोलने पर अरब प्रतिनिधि अपनी सीटें छोड़कर उठ जाते थे.
38.
Herb Greer is correct to point out that the militant Islamic agenda is far more advanced in the United Kingdom than here. England is a country where Islamist spokesmen threaten to assassinate not only novelists (Salman Rushdie) but even the prime minister (Tony Blair), and where it was not just an eccentric John Walker who went off to fight for the Taliban but dozens, if not hundreds, of young men who went to Afghanistan in an organized way to battle their co-nationals. One finds a leading Islamic figure openly announcing that “We will remodel this country in an Islamic image” and “We will replace the Bible with the Koran.” [2] Indeed, Americans curious about what an emboldened militant Islam can mean for a Western country might look to northwestern Europe for enlightenment. As for Mr. Greer's excellent point about the reluctance of British (and American) authorities to mention who the “terrorists” and “extremists” are, this was precisely the starting place for my article in last month's Commentary , “Who is the Enemy?” Related Topics: Muslims in the United States , Radical Islam receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item Name Email Address (optional) Title of Comments Comments: Email me if someone replies to my comment Note: Opinions expressed in comments are those of the authors alone and not necessarily those of Daniel Pipes. Original writing only, please. Comments are screened and in some cases edited before posting. Reasoned disagreement is welcome but not comments that are scurrilous, off-topic, commercial, disparaging religions, or otherwise inappropriate. For complete regulations, see the “Guidelines for Reader Comments” . हर्ब ग्रीर सही ही संकेत करते हैं कि उग्रवादी इस्लाम ब्रिटेन में कहीं अधिक विकसित अवस्था में है। इंगलैंड एक ऐसा देश है जहाँ कि इस्लामवादी प्रवक्ता न केवल उपन्यासकार ( सलमान रश्दी)की हत्या की धमकी देते हैं वरन प्रधानमंत्री ( टोनी ब्लेयर) की भी और जहाँ जान वाकर अकेले नहीं हैं जो तालिबान के लिये लडने गये वरन ऐसे दर्जनों अन्य युवा हैं जो कि अपने ही देशवासियों के विरुद्ध लडने के लिये संगठित रूप से अफगानिस्तान गये। कोई भी देख सकता है कि एक अग्रणी इस्लामी व्यक्ति घोषणा करता है , “हम इस देश को इस्लामी छवि में नये सिरे से चित्रित करेंगे” “ हम बाइबिल को कुरान से बदल देंगे” । निश्चित रूप से यदि अमेरिका के लोग जानना चाहते हैं कि उग्रवादी इस्लाम क्या है तो उत्तर पश्चिमी यूरोप की ओर देखें। जहाँ तक श्रीमान ग्रीर का शानदार बिंदु है कि ब्रिटेन और अमेरिका के अधिकारी इस बात का उल्लेख करने में हिचक रहे हैं कि “ आतंकवादी” और “ अतिवादी” कौन है तो उनके लिये पिछले माह के कमेन्ट्री के आलेख “Who is the Enemy?” की विषयवस्तु ही यही है।
