For Western states, the choice is an unhappy one, between the Saudi monarchy with all its faults and the still worse Ikhwan alternative. The policy options are thus limited to helping the monarchy defeat the even more radical threat while pressuring it to make improvements in a range of areas, from financial corruption to funding militant Islamic organisations worldwide. Related Topics: History , Middle East politics , Radical Islam , Saudi Arabia receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item पश्चिमी राज्यों के लिए अप्रसन्नता का चयन है - सभी भूलों के साथ सउदी राजशाही या उससे भी बुरा इखवान का विकल्प . नीतिगत विकल्प तो और भी सीमित हैं कि राजशाही की सहायता की जाए ताकि वह और कट्टरपंथी खतरे को पराजित कर सके और उसपर दबाव डाला जाए कि वह आर्थिक भ्रष्टाचार से लेकर आतंकवादी इस्लामी संगठनों को आर्थिक सहायता तक अपने अंदर सुधार करे.
32.
The era of monarchy had plenty of faults, from iniquitous income levels to violent movements (foremost among them, the Muslim Brotherhood) but it was an era of modernization, of a growing economy, and of increasing influence in the world. Industry had begun, women threw off their face coverings, and Egyptian soft power had a wide impact in Arabic-speaking countries. Tarek Osman recalls this time in his excellent Egypt on the Brink: From Nasser to Mubarak (Yale) as “liberal, glamorous, cosmopolitan.” राजशाही का काल अनेक भूलों से भरा था जिसमें कि अन्यायपूर्ण आय के स्तर से हिंसक आंदोलन तक (उनमें सबसे अग्रणी मुस्लिम ब्रदरहुड था) परंतु यह युग आधुनिकता, बढती अर्थव्यवस्था साथ ही विश्व में बढते प्रभाव का था। उद्योग आरम्भ हुये, महिलाओं ने अपने सिर ढँकने छोड दिये और मिस्र की नरम शक्ति का अरब भाषी देशों में व्यापक प्रभाव था। तारिक ओस्मान ने अपनी शानदार कृति Egypt on the Brink: From Nasser to Mubarak ( येल) में इस समय को याद करते हुए , “ उदारवादी, आकर्षण से युक्त और विभिन्न संस्कृतियों के समागम से भरा कहा है”
33.
If such a system is in place, two implications leap to mind. Should the Saudi monarchy retain its grip on power (which I consider likely), it has created for itself a unique deterrence against invasion. But, should the monarchy be replaced by an Islamic emirate in the spirit of Afghanistan's Taliban (its main challenger for power ), this ferociously anti-Western government would have at its disposal a cataclysmic suicide-bomber capacity; with one push of a button, conceivably, it could shake the world order. And it would be highly inclined to do just that. Western intelligence services need urgently to do more than listen in on Saudi conversations; they need to find the truth out about those explosives. Should they exist, Western governments need profoundly to reassess their relationships with the kingdom. यदि ऐसी कोई व्यवस्था अस्तित्व में है तो मस्तिष्क में तत्काल इसके दो परिणाम उभरते हैं, बाहरी आक्रमण से सुरक्षा के लिए अभिनव तरीका ढूंढने के कारण क्या सउदी राजशाही का शासन पर नियंत्रण रहेगा. लेकिन अफगानिस्तान के तालिबानियों की भावना वाला इस्लामिक अमीरात राजशाही को हटा भी सकता है . पश्चिम सरकार विरोधी ये लोग मानव बम से विध्वंस की क्षमता रखते हैं जो कि एक बटन को दबाकर पूरी विश्व व्यवस्था को तबाह क्यों नहीं करेंगे.
34.
If such a system is in place, two implications leap to mind. Should the Saudi monarchy retain its grip on power (which I consider likely), it has created for itself a unique deterrence against invasion. But, should the monarchy be replaced by an Islamic emirate in the spirit of Afghanistan's Taliban (its main challenger for power ), this ferociously anti-Western government would have at its disposal a cataclysmic suicide-bomber capacity; with one push of a button, conceivably, it could shake the world order. And it would be highly inclined to do just that. Western intelligence services need urgently to do more than listen in on Saudi conversations; they need to find the truth out about those explosives. Should they exist, Western governments need profoundly to reassess their relationships with the kingdom. यदि ऐसी कोई व्यवस्था अस्तित्व में है तो मस्तिष्क में तत्काल इसके दो परिणाम उभरते हैं, बाहरी आक्रमण से सुरक्षा के लिए अभिनव तरीका ढूंढने के कारण क्या सउदी राजशाही का शासन पर नियंत्रण रहेगा. लेकिन अफगानिस्तान के तालिबानियों की भावना वाला इस्लामिक अमीरात राजशाही को हटा भी सकता है . पश्चिम सरकार विरोधी ये लोग मानव बम से विध्वंस की क्षमता रखते हैं जो कि एक बटन को दबाकर पूरी विश्व व्यवस्था को तबाह क्यों नहीं करेंगे.
35.
Military rule will continue . Soldiers did not seize power with Hosni Mubarak's departure two months ago; they did so in 1952. That's when the Free Officers overthrew the constitutional monarchy and took office. One senior military man followed another - from Naguib to Nasser to Sadat to Mubarak to Tantawi - in an unbroken succession over 59 years. With time, the military expanded its grip from the political realm to the economic , producing everything from television sets to olive oil and acquiring control over a sizable portion of Egypt's wealth. The soldiers have become far too accustomed to power and the good life to give up these perks. They will do whatever it takes, be it purging Mubarak, throwing his sons in jail, banning his old political party, changing the constitution, or repressing dissent , to keep power. तहरीर चौक की भावना वास्तविक और जीवंत है लेकिन सत्ता के विशाल कक्ष से कोसों दूर है। क्रांतिकारी विचार जैसे कि सरकार जनता की सेवा करे न कि इसके विपरीत हो , शासकों का चयन जनता के माध्यम से हो तथा व्यक्तियों में गौरव और अधिकार अंतर्निहित हो अंततः देश के बडे हिस्से में लोगों तक पहुँच गये हैं और विशेष रूप से युवा वर्ग तक। दीर्घकालिक स्वरूप में ये विचार चमत्कार कर सकते हैं। लेकिन अभी ये विद्रोही स्वर हैं जिन्हें कि कठोरता के साथ किसी क्रियात्मक भूमिका से पूरी तरह अलग रखा गया है।
36.
The Ikhwan approach to Islam did not die in 1930, however. It retreated and maintained a hold over rearguard elements. As the Saudi monarchy blossomed in the oil age into an ever more inflated and hypocritical institution, the appeal of the Ikhwan message gained ground. This purist appeal first reached world attention in 1979, when an Ikhwan-like group of youths overtook the Grand Mosque in Mecca and held it for two weeks. The same Ikhwan-like approach emerged in Saudi-sponsored Mujaheddin efforts to push the Soviet Union out of Afghanistan in 1979-89. The Taliban regime embodied this approach during its five years in power, until the US-led war brought it down in 2001. तो भी 1930 में इखवान की पहुँच समाप्त नहीं हुई इसने बचे हुये लोगों पर पुन: नियन्त्रण स्थापित किया . तेल युग में जब सउदी राजशाही फली-फूली और आडम्बरपूर्ण संस्थाओं में बदल गई तो इखवान का संदेश प्रभावी होने लगा. यह शुद्धिवादी अपील 1979 में पहली बार विश्वव्यापी हुई जब इखवान जैसे युवकों के गुट ने मक्का की भव्य मस्जिद पर नियन्त्रण कर दो सप्ताह तक इसे अपने नियन्त्रण में रखा. इसी प्रकार 1979-89 में अफगानिस्तान से सोवियत यूनियन को बाहर करने के सउदी प्रायोजित मुजाहिदीन प्रयासों से इखवान की पहुँच फिर उभरी. 2001 में अमेरिका नीत युद्ध में पराजित होने तक तालिबान ने अपने पाँच वर्ष के इसी आधार को अपनाया.
37.
Coups d'état have changed : On the evening of July 22, 1952, Col. Gamal Abdul Nasser told Anwar el-Sadat to come to Cairo from Sinai. But Sadat took in a movie with his family and nearly missed the overthrow of the monarchy. This anecdote points to two huge changes: First, the overthrows are now part of a national catharsis, as opposed to the obscure and furtive effort back then. Second, it's now the top military figures who remove the head of state and not hot-headed junior officers. Put differently, Egypt in 2011 entered the more sophisticated arena of the Turkish-style coup d'état, three out of four of which were carried out by heads of the military, not lesser officers. तख्ता पलट का स्वभाव बदल गया है: 22 जुलाई , 1952 को कर्नल गमाल अब्दुल नसीर ने अनवर अल सादात से कहा कि वे सिनाय से काइरो आ जायें । परंतु सादात अपने परिवार के साथ फिल्म देखने लगे और लगभग राजशाही के तख्तापलट से चूक गये। इस उदाहरण से दो प्रमुख परिवर्तन का पता चलता है। पहला, पूर्व में तख्ता पलट अस्पष्ट और गोपनीय होता था और अब तख्ता पलट राष्ट्रीय स्वीकृति प्राप्त कर चुका है। दूसरा, अब सेना के सर्वोच्च अधिकारी राज्य प्रमुख को पद से हटाते हैं न कि गुस्से में आये कनिष्ठ अधिकारी। इसे अगर दूसरे रूप में लें तो मिस्र 2011 में तुर्की के तरीके के अत्याधुनिक तख्ता पलट के स्वरूप को प्राप्त कर गया है, जिसमें कि चार में से तीन तो सेना के सर्वोच्च अधिकारी द्वारा किया गया है न कि निचले अधिकारियों द्वारा।
38.
Posner starts by recalling various hints that Americans dropped back in the 1970s, that the high price and limited production of oil might lead to a U.S. invasion of Saudi Arabia and a seizure of its oil fields. For example, in 1975, Secretary of State Henry Kissinger murkily threatened the Saudis with a triple-negative: “I am not saying that there's no circumstances where we would not use force” against them. In response, Posner shows, the Saudi leadership began to think of ways to prevent such an occurrence. They could not do so the usual way, by building up their military, for that would be futile against the much stronger U.S. forces. So the monarchy - one of the most creative and underestimated political forces in modern history - set out instead to use indirection and deterrence. Rather than mount defenses of its oil installations, it did just the opposite, inserting a clandestine network of explosives designed to render the vast oil and gas infrastructure inoperable - and not just temporarily but for a long period. पोजनर 1970 में तेल की ऊंची कीमतों और सीमित उत्पादन के समय की याद दिलाते हैं जब अमेरिका की ओर से संकेत दिए गए थे कि सउदी अरब के तेल क्षेत्र को अपने नियंत्रण में लेने के लिए अमेरिका उसपर आक्रमण कर सकता है .उदाहरण के लिए 1975 में राज्य सचिव हेनरी किसिनगर ने अपने संदिग्ध जवाब में सउदी प्रशासन को धमकी दी थी . “मैं नहीं कह रहा हूं कि ऐसी कोई परिस्थिति नहीं है कि जब हम उनके विरुद्ध ताकत का इस्तेमाल नहीं करेंगे.” पोजनर ने दिखाया है कि इसके जवाब में सउदी नेतृत्व ने ऐसा घटित न होने देने के तरीकों पर विचार शुरु कर दिया .ऐसा वे सेना एकत्र कर नहीं कर सकते थे क्योंकि अमेरिका की मजबूत सेना के सामने उनका टिक पाना संभव न था इसलिए वर्तमान इतिहास की सर्वाधिक सृजनात्मक और कम करके आंकी गई राजनीतिक ताकत वाली राजशाही ने अप्रत्यक्ष रोक के तरीकों पर विचार किया . अपने तेल ठिकानों की सुरक्षा करने के बजाए उन्होंने ठीक इसके विपरीत अपने तेल और गैस ठिकानों के आस - पास गोपनीय तरीके से विस्फोटकों को नियोजित किया ताकि विस्फोट पर लंबे समय तक काबू न पाया जा सका .
