प्रतिपक्षी के अनुसार विमला देवी सम्भवतः सड़क पार करते समय किसी अन्य वाहन से दब गयीं जो वाहन भाग गया, प्रतिपक्षी की बस संख्या यू. पी. 70 टी 8075 को गलत तौर पर पक्षकार बना दिया गया है, जिससे कोई दुर्घटना कारित नहीं हुआ तथा याचिका पोषणीय न होने के आधार पर इसे खारिज करने की प्रार्थना किया गया है।
42.
पी0 डब्लू0-1 वादी मुकदमा और पी0 डब्लू0-2 वादी की पत्नी ग्रामीण परिवेश के व्यक्ति हैं, जो अनपढ़ हैं, उनके बयानों में ऐसा कोई महत्वपूर्ण और तात्विक विरोधाभाष प्रथम सूचना रिपोर्ट के सन्दर्भ में नहीं है जिसके आधार पर यह विश्वास किया जा सके कि प्रथम सूचना रिपोर्ट गलत तौर पर राय मश्विरे के बाद एन्टीटाइम में अभियुक्तगण के विरूद्ध लिखायी गयी हो।
43.
इसने इस बात को भी गलत बताया कि उसने फर्द बरामदगी प्रदर्श पी. 6 और रनिंग नोट में उपर्युक्त राशि 4220/-रू0 के सम्बन्ध में आरोपी द्वारा सन्तोषजनक स्पष्टीकरण नहीं देने की बात गलत तौर पर अंकित की हो और आरोपी ने उसे यह कहा हो कि यह राशि 4220/-रू0 नहीं होकर 4256/-रू0 हैं एवं वो फर्द में गलत लिख रहे है।
44.
अभियुक्त / अपीलान्ट को किषोर घोशित किया गया और उसने किषोर न्याय बोर्ड हरिद्वार के समक्ष अपनी जमानत के निमित्त प्रार्थना पत्र दिया, जिसको सुनने के उपरान्त विद्वान किषोर न्याय बोर्ड ने उसके जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त कर दिया, जिससे क्षुब्ध होकर अभियुक्त/अपीलान्ट ने इस न्यायालय के समक्ष इस आधार पर अपील प्रस्तुत की है कि विद्वान किषोर न्याय बोर्ड ने गलत तौर पर उसके जमानत प्रार्थना पत्र को निरस्त किया है।
45.
अभियुक्त / अपीलान्ट को किषोर घोशित किया गया और उसने किषोर न्याय बोर्ड हरिद्वार के समक्ष अपनी जमानत का प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया, जो किषोर न्याय बोर्ड हरिद्वार द्वारा निरस्त कर दिया गया, जिससे क्षुब्ध होकर अभियुक्त/अपीलान्ट ने इस न्यायालय के समक्ष इस आधार पर अपील प्रस्तुत की है कि किषोर न्याय बोर्ड ने तथ्यों का ठीक प्रकार से परिषीलन नहीं किया है और गलत तौर पर उसके जमानत प्रार्थना-पत्र को निरस्त किया है।
46.
अभियुक्तगण / अपीलान्ट को किषोर घोशित किया गया और उसने किषोर न्याय बोर्ड हरिद्वार के समक्ष अपनी जमानत का प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया, जो किषोर न्याय बोर्ड हरिद्वार द्वारा निरस्त कर दिया गया, जिससे क्षुब्ध होकर अभियुक्तगण/अपीलान्ट ने इस न्यायालय के समक्ष इस आधार पर अपील प्रस्तुत की है कि किषोर न्याय बोर्ड ने तथ्यों का ठीक प्रकार से परिषीलन नहीं किया है और गलत तौर पर उनके जमानत प्रार्थना-पत्र को निरस्त किया है।
47.
अभियुक्त / अपीलान्ट की ओर से किषोर घोशित करने का प्रार्थना पत्र किषोर न्याय बोर्ड हरिद्वार के समक्ष प्रस्तुत किया गया, जिसको सुनने के उपरान्त विद्वान किषोर न्याय बोर्ड ने उसके किषोर घोशित करने के प्रार्थना पत्र को निरस्त कर दिया, जिससे क्षुब्ध होकर अभियुक्त/अपीलान्ट ने इस न्यायालय के समक्ष इस आधार पर अपील प्रस्तुत की है कि विद्वान किषोर न्याय बोर्ड ने गलत तौर पर उसके किषोर घोशित करने हेतु प्रस्तुत प्रार्थना पत्र को निरस्त किया है।
48.
अभियुक्त / अपीलान्ट को किषोर न्याय बोर्ड हरिद्वार के द्वारा किषोर घोशित किया गया और उसने किषोर न्याय बोर्ड हरिद्वार के समक्ष अपनी जमानत का प्रार्थना पत्र प्रस्तुत किया, जो किषोर न्याय बोर्ड हरिद्वार द्वारा निरस्त कर दिया गया, जिससे क्षुब्ध होकर अभियुक्त/अपीलान्ट ने इस न्यायालय के समक्ष इस आधार पर अपील प्रस्तुत की है कि किषोर न्याय बोर्ड ने तथ्यों का ठीक प्रकार से परिषीलन नहीं किया है और गलत तौर पर उसके जमानत प्रार्थना-पत्र को निरस्त किया है।
49.
निम्न न्यायालय ने गलत तौर पर अपीलार्थी-प्रार्थी के विवादित भवन की उपरी मंजिल का सम्पूर्ण हिस्सा खाली मानकर अपीलार्थी के प्रार्थना पत्र को अस्वीकार किया है जबकि वास्तव में उपरी भाग में मात्र दो कमरे हैं जिसको अपने पुत्र की आवश्यकता के लिये अवमुक्त कराने हेतु धारा 16 (1) (बी) के अन्तर्गत प्रार्थना पत्र सक्षम न्यायालय में दिया गया है जो अभी विचाराधीन है जिसका कोई उल्लेख निम्न न्यायालय ने अपने आदेश दिनांक 25.11.2008 में न कर त्रुटि की है।
50.
प्रतिवादी संख्या-1 ने दिनांक 1. 2.2009 को मौजा म्यूनिसिपल बाहर पटटी खासपरजा के खतौनी खाता संख्या 104 के पै0खे0सं0 12604 मध्ये चार आना नाली भूमि खरीदी है जो खेत संख्या 12601 से मिला हुआ है इस कारण खेत संख्या 12601 के सह खातेदार भूषण पाण्डे एवं शिवचरण पाण्डे, जिसका प्रतिवादी संख्या-1 मुख्तार आम भी है, की आज्ञा से प्रतिवादी संख्या-1 ने एक सीढ़ीदार रास्ता बनाया था जो पी0सी0जोशी के भवन के दक्षिण तरफ से होकर पश्चिम तरफ मुख्य नगरपालिका मार्ग पर मिलता है और उसी को वादिनी गलत तौर पर अपना बता रही है।
