Bacchan played an aggressive role in 'Majboor', a movie released on 6th December, 1974 which was a re-make of Hollywood movie 'Zigzag' in which George Kennedy was the lead actor. However, it didn't do well at the Box Office and yet in 1975 he displayed his talent in a variety of movies in comedy movie 'Chupke Chukpe', crime beat movie 'Faraar' and romantic movie “”Milli“”. बच्चन ने {६ दिसंबर १९७४ को रिलीज मजबूर फिल्म में अग्रणी भूमिका निभाई यह फिल्म हालीवुड फिल्म जिगजेग की नकल कर बनाई थी जिसमें जार्ज कैनेडी (George Kennedy) अभिनेता थे किंतु बॉक्स ऑफिस पर यह कुछ खास नहीं कर सकी और १९७५ में इन्होंने हास्य फिल्म चुपके चुपके से लेकर अपराध पर बनी फिल्म फरार और रोमांस फिल्म मिली में अपने अभिनय के जौहर दिखाए।
42.
This key decision - war or acquiescence - will take place in Washington, not in New York, Vienna, or Tehran. (Or Tel Aviv.) The critical moment will arrive when the president of the United States confronts the choice whether or not to permit the Islamic Republic of Iran to acquire the Bomb. The timetable of the Iranian nuclear program being murky, that might be either George W. Bush or his successor. युद्ध या परमाणु प्राप्ति का मुख्य निर्णय वाशिंगटन में होगा न कि यूरोप ,विएना या तेहारान में. सबसे नाजुक क्षण तब आएगा जब अमेरिका के राष्ट्रपति के सामने के सामने विकल्प होगा कि इस्लामी गणतंत्र ईरान को बम प्राप्त करने दिया जाए या नहीं. ईरान के परमाणु कार्यक्रम की संदिग्ध समय सारिणी जार्ज बुश या उनके उत्तराधिकारी के समक्ष आएगी .
43.
Exactly fifty years later, standing shoeless, George W. Bush rededicated the center last week. His 1,600-word speech also praised medieval Islamic culture (“We come to express our appreciation for a faith that has enriched civilization for centuries”), but he knew a mosque from a church - and he had more on the agenda than flattery. ठीक पचास वर्ष उपरान्त जार्ज डब्ल्यू बुश ने बिना जूते के खड़े होकर पिछले सप्ताह इस केन्द्र को पुन: समर्पित किया। अपने 1600 शब्द के भाशण में उन्होंने भी मध्य युगीन इस्लामी संस्कृति की प्रशंसा की ( हम उस विश्वास की सराहना करते हैं जिसने शताब्दियों तक सभ्यता को सम्पन्न बनाया है) परन्तु उन्हें चर्च मस्जिद के मध्य अन्तर पता था और उनके एजेण्डे में कुछ गम्भीर भी था ।
44.
Where, as they say, is the adult supervision? Implementation of the inept policies outlined by Brennan spells danger for Americans, American interests, and American allies. The bitter consequences of these mistakes soon enough will become apparent. Feb. 9, 2010 update : Six months after Brennan's speech,Scott Johnson of Powerline picks up on my critique in “ The lassitude of John Brennan ” and finds that, in the aftermath of the Northwest Airlines near-terrorim incident, Brennan contiinues to bungle: यह गम्भीर रूप से छलपूर्ण व्याख्या है जिसका आशय वास्तव में गैर मुसलमानों को भ्रमित करना और इस्लामवादियों को समय देना रहता है। जार्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन अपनी सभी भूलों के बाद भी इस चाल में नहीं फँसा था। परंतु ब्रेनन हमें सूचित कर रहे हैं कि उनके स्वामी अमेरिका की नीति इसी पर आधारित कर रहे हैं।
45.
Weak and largely indifferent presidents like Jimmy Carter and Bill Clinton mattered despite themselves, for example in the Iranian revolution of 1978-79 or the Arab-Israeli conflict in the 1990s. Strong and active presidents like Ronald Reagan and George W. Bush had greater impact yet, speeding up the Soviet collapse or invading Afghanistan and Iraq. कमजोर और बडे पैमाने पर कम रुचि रखने वाले राष्ट्रपति जिमी कार्टर और बिल क्लिंटन अपनी सारी कमियों के बाद भी अपनी आवाज रखते थे , उदाहरण के लिये 1978 -79 में ईरानी क्रांति या 1990 में अरब इजरायल संघर्ष का विषय रहा हो। मजबूत और सक्रिय राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन और जार्ज डब्ल्यू बुश का कहीं अधिक प्रभाव था जैसे कि सोवियत पतन को तीव्र करना या अफगानिस्तान और इराक पर विजय प्राप्त करना।
46.
(That is like today's Americans debating the Constitution's much-disputed Second Amendment, concerning the right to bear arms, by claiming newly discovered oral transmissions going back to George Washington and Thomas Jefferson. Obviously, their quotations would inform us not what was said 225 years ago but about current views.) Portrait of Ignaz Goldziher. ( यह वैसे ही है जैसे कि आज अमेरिका के लोग संविधान के सर्वाधिक विवादित द्वितीय संशोधन पर बहस कर रहे हैं जिसमें कि शस्त्र धारण करने के अधिकार को लेकर चिन्ता है और इसका दावा हाल में प्राप्त जार्ज वाशिंगटन और थामस जेफरसन के मौखिक वार्तालाप पर आधारित है । निश्चय ही उनके उद्धरण हमें यह नहीं बतायेंग़े कि 225 वर्ष पूर्व क्या हुआ वरन आज की वर्तमान स्थिति के बारे में बतायेंगे)
47.
If the specifics of who-lives-where have little strategic import, the Obama administration's rapid and harsh turn against Israel has potentially great significance. Not only did the administration end George W. Bush's focus on changes on the Palestinian side but it even disregarded oral understandings Bush had reached with Ariel Sharon and Ehud Olmert. Yasir Arafat smiles as Barack Obama meets Mahmoud Abbas in July 2008. यदि इस बात की बारीकी का कि कौन कहाँ निवास कर सकता है कम रणनीतिक महत्व है तो ओबामा प्रशासन द्वारा इजरायल के विरुद्ध त्वरित और कठोर घुमाव का काफी महत्व है। प्रशासन ने न केवल जार्ज डब्ल्यू बुश द्वारा फिलीस्तीनी ओर के परिवर्तनों पर ध्यान दिये जाने को समाप्त कर दिया है वरन बुश ने एरियल शेरोन और एहुद ओलमर्ट के साथ जो मौखिक सहमति बनाई थी उसकी भी अवहेलना की है।
48.
Can the Israel Defense Forces in fact disrupt Iran's nuclear program? Top secret analyses from intelligence agencies normally reply to such a question. But talented outsiders, using open sources, can also try their hand. Whitney Raas and Austin Long studied this problem at the Massachusetts Institute of Technology and published their impressive analysis, “ Osirak Redux? Assessing Israeli Capabilities to Destroy Iranian Nuclear Facilities ,” in the journal International Security . Raas and Long focus exclusively on feasibility, not political desirability or strategic ramifications: Were the Israeli national command to decide to damage the Iranian infrastructure, could its forces accomplish this mission? The authors consider five components of a successful strike: मिडिल ईस्ट न्यूजलाइन के अनुसार जार्ज बुश ने विनाशकारी कदम को रोकते हुए ईरान पर आक्रमण नहीं करने का निर्णय किया है। प्रशासन के एक स्रोत ने इसकी व्याख्या करते हुए कहा कि इराक से अमेरिकी सेना की वापसी के लिए वाशिंगटन को ईरान के सहयोग की आवश्यकता है।
49.
Sami Ibrahim Isa Abdel Hadi , 39, was stopped in May for tailgating in Ridgefield Park, N.J. When a police officer called in Abdel Hadi's North Carolina license plates, he learned that Abdel Hadi had been ordered deported to Brazil in December 2001 and is listed in the FBI's National Crime Information Center database. Even more alarmingly, he had a valid temporary identity card permitting him to paint the George Washington Bridge (a high-profile potential terrorist target). 39 वर्षीय इब्राहिम इसा अब्दल हादी को रिजफील्ड पार्क एन जे गेट पार करते समय पुलिस ने रोका .जब उत्तरीकोरोलिना के पुलिस अधिकारी ने अब्दल हादी से उसका लाइसेंस मांगा तो उन्हें पता चला कि दिसंबर 2001 में उसे ब्राजील से निकाल दिया गया था और यह बात एफ.बी.आई के आंकड़ों में दर्ज है . इससे भी चौंकाने वाली बात यह है कि वह जार्ज वाशिंगटन पुल को पेन्ट करने का वैध और स्थायी पहचान पत्र था.
50.
Characteristically, the State Department dispatched two employees to convince New York City's public works commissioner, Frederick H. Zurmuhlen, to accommodate the ambassadors. The court, Chief Clerk George T. Campbell , reported, “also got a number of letters from Mohammedans about that time, all asking the court to get rid of the statue.” All seven appellate justices recommended to Zurmuhlen that he take down the statue. राज्य विभाग ने दो कर्मचारियों को न्यूयार्क शहर के लोक कार्य आयुक्त फ्रेड्रिक एच. जुर्मूहलेन के पास भेजा कि राजदूतों की बात पर गौर किया जाये। न्यायालय के प्रधान लिपिक जार्ज टी कैम्बेल ने लिखा है, ‘ उस समय मोहम्मद के मानने वालों के काफी मात्रा में पत्र मिले और सभी ने कहा कि इस प्रतिमा से छुटकारा पा लेना चाहिये '। सभी सात अपील न्यायाधीशों ने जुर्मुहलेन को अनुशंसा की कि प्रतिमा को गिरा दिया जाना चाहिये।
