In conclusion, “Not in the Name of Islam” seeks to clean up Islam's image without doing anything of substance. It manages to do two things at once: impress naïve Westerners without upsetting anyone in Hamas , Al-Qaeda , the Iraqi Islamist organizations , or other violent groups. In this, the petition initiative fits CAIR's well-established pattern of obfuscation and insincerity. Comment on this item निष्कर्ष यही है कि “.इस्लाम के नाम पर नहीं .”बिना कुछ सार्थक किए इस्लाम की छवि को स्वच्छ करने का प्रयास है .इससे एक साथ दो बातें हो गईं -हमास-अलकायदा , इराकी इस्लामवादी संगठनों या अन्य हिंसक गुटों को असंतुष्ट किए बिना पश्चिम के नवसिखियों को प्रभावित करना .याचिका के संबंध में सीएआईआर की पहल उसकी भ्रामक और हल्केपन की स्थापित परिपाटी को प्रदर्शित करती है .
42.
Debbie Wasserman Schultz, caught out fabricating twice last week on the topic of Israel. The normal and moral thing would have been for Parliamentarian McFadden to have told Villaraigosa to rule the amendment defeated, rather than command him to miscount delegates and ram through the pro-Israel amendment. Sadly, this public display of deceit fits into a larger pattern of Democratic Party duplicity vis-à-vis Israel. Consider three items: सांसद मैकफाडेन के लिये समान्य और नैतिक चीज थी कि उन्होंने विलारेगास को नियम दिया कि संशोधन पराजित हो गया, बजाय इसके कि आदेश दें कि प्रतिनिधियों की गलत गिनती करें और इजरायल समर्थक संशोधन को पारित कर दें। दुखद यह है कि इस धोखे का सार्वजनिक प्रदर्शन इजरायल के प्रति डेमोक्रेट की व्यापक परिपाटी के अनुकूल ही ठहरता है। तीन विषय पर ध्यान देना चाहिये:
43.
Ignorance : The all-wise ruler brooks no contradiction, so his aides, fearing for their lives, tell him only what he wants to hear. Both these incapacities worsen with time and the tyrant becomes increasingly removed from reality. His whims, eccentricities and fantasies dominate state policy. The result is a pattern of monumental mistakes. अज्ञानता - हर दृष्टि से बुद्धिमान शासक कोई भी विसंगति सहन नहीं करता इस कारण उसके सहयोगी अपने प्राणों की रक्षा के लिए उसे वही बताते हैं जो वह सुनना चाहता है . । समय के साथ अयोग्यतायें बढ़ती गई और उत्पीड़क धीरे धीरे सत्य से दूर होते गए । उसके मस्तिष्क की बदलती अवस्था , आश्चर्य और उसकी फन्तासियां राज्य की नीतियों पर भारी पड़ती हैं । इसका परिणाम स्मारकीय भूलों की परिपाटी के रुप में होता है ।
44.
Many ex-U.S. ambassadors to Riyadh have received substantial sums of money since John C. West set the gold standard by funding his personal foundation with a $500,000 donation from a single Saudi prince, plus more from other Saudis, soon after he left the kingdom in 1981. Former Ambassador Hume Horan, a great and noble exception to this pattern, explains: रियाद में नियुक्त अनेक पूर्व राजदूतों ने उस समय से पर्याप्त मात्रा में धन प्राप्त किया है जब से जान सी वेस्ट अपने व्यक्तिगत संस्थान के लिये सउदी राजकुमार से 500,000 डालर की आर्थिक सहायता प्राप्त की। इसके अतिरिक्त 1981 में जब उन्होंने सउदी राज्य छोड़ा तो सउदियों से और भी बहुत कुछ लिया। इस मामले के एकमात्र अपवाद एक महान और सज्जन पूर्व राजदूत ह्यूम होरान ने इस परिपाटी की व्याख्या करते हुये बताया
45.
Ravi Shankar , executive editor of the New Indian Express , writes that “What happened in Oslo Friday may be the early beginning of a new civil war - Europeans fighting each other, both Muslim and Christian.” He could well be right. As I argued in a 2007 analysis, “ Europe's Stark Options ,” the continent's future is likely to consist of either Islamization or protracted civil conflict. I sketched the possibility of “indigenous Europeans - who do still constitute 95 percent of the continent's population - waking up one day and asserting themselves. ' Basta! ' they will say, and reclaim their historic order. This is not so remote; a chafing among Europeans, less among elites than the masses, loudly protests changes already underway.” यद्यपि बेरिंग ब्रीविक ने मुस्लिम को नहीं वरन समाजवादियों को अपना निशाना बनाया था लेकिन इस प्रक्रिया के दर्शन वहाँ होते हैं। अधिक विस्तृत रूप में यह नाइजीरिया से इराक और फिलीपींस तक मुस्लिम ईसाई हिंसा की व्यापक परिपाटी में ही सटीक बैठता है।
46.
The U.S. government has since the 1950s invariably encouraged Israeli governments to withdraw from territory, and I expect that pattern to continue. But it bears notice that several members of Congress - including Senators Charles Schumer and Jesse Helms - have voiced their concerns when they see Jerusalem endangering its security by giving up too much land. Could such caution not conceivably take hold within the executive branch too? 1950 से अमेरिकी प्रशासन ने सदैव इजरायली सरकार को अपने राज्यक्षेत्र से वापस होने को प्रोत्साहित किया है और मेरी अपेक्षा है कि यह परिपाटी जारी रहेगी. परन्तु ध्यान देने योग्य तथ्य यह है कि सीनेटर चाल्स शूमर और जेस हेल्थ सहित कांग्रेस के सदस्यों ने जेरूसलम द्वारा अधिक भूमि देकर अपनी सुरक्षा को खतरे में डालने पर चिन्ता प्रकट की है. क्या प्रशासकीय शाखायें इसी प्रकार सचेत नहीं होंगी.
47.
Yet I worry. Won't human nature and governmental inertia combine to induce the Bush administration to push the road map through to completion, riding roughshod over the pesky details to keep things moving forward? Suppose Palestinian violence continues; won't there be a temptation to overlook it in favor of keeping to the diplomatic timetable? फिर भी मुझे चिन्ता है। क्या मानवीय स्वभाव और सरकारी अधिकारियों की अपरिवर्तनशील प्रवृत्ति मिलकर चीजों को तेजी से आगे बढ़ाने के लिये ऊबड़-खाबड़ रास्ते चलने के लिए बुश प्रशासन को प्रलोभन देंगें। कल्पना करिये कि फिलीस्तीनी हिंसा जारी रहती है तो क्या कूटनीति समयसारिणी के पक्ष में नजर अंदाज करने का लोभ नहीं होगा। ऐसी ऐतिहासिक परिपाटी है जब लोकतान्त्रिक शक्तियो ने अधिनायकवादी शक्तियों से संघर्ष समाप्त करने के लिए समझौते किये हैं।
48.
These days, a center-left consensus intones that eliminating the external threat to Israel requires a two-state deal with the Palestinians. ( I disagree .) Will Netanyahu turn to the left, defy his constituency and sign such an accord to win re-election? The pattern of wayward prime ministers plus Netanyahu's biography have caused me since 2009 to worry about such a betrayal of his mandate. आजकल मध्य और वामपंथ सर्वानुमति है कि इजरायल को बाहरी खतरों से बचाने के लिये फिलीस्तीन के साथ दो राज्य के समधान का समझौता कर लिया जाये। मैं सहमत नहीं हूँ (( I disagree .) क्या नेतन्याहू वामपंथ की ओर झुक जायेंगे और अपने समर्थक वर्ग की अवहेलना करेंगे और पुनः चुनाव जीतने के लिये ऐसा समझौता करेंगे? प्रधानमंत्री नेतन्याहू के व्यवहार की परिपाटी और उनकी जीवनी के चलते 2009 से ही मुझे इस बात की चिंता है कि वे अपने जनादेश के साथ धोखा करेंगे।
49.
From Christian to Muslim : Christians developed the abiding tropes of anti-Semitism, (such as greediness and ambitions to world domination), and historically Christians killed most Jews. Therefore, Jews regularly fled Christendom for Islamdom. In 1945, this pattern abruptly changed. Christians came to terms with Jews, while Muslims adopted both the old Christian themes and murderousness. Today institutional anti-Semitism is overwhelmingly a Muslim affair. One result has been a steady reverse exodus, with Jews now fleeing Islamdom for Christendom. ईसाई से मुसलामान की ओर ईसाइयों ने विजय और आकांक्षा के लोभ में सेमेटिक विरोधी भावना को स्थाई गति दी तथा ऐतिहासिक रुप से यहूदियों को सबसे बड़ी संख्या में इन्होंने ही मारा.इस कारण निरंतर यहूदी ईसाई देशों से इस्लामी देशों की ओर पलायन करते रहे .1945 में यह परिपाटी पूरी तरह परिवर्तित हो गई .ईसाइ यहुदियों के साथ समझौते में आ गए जबकि मुसलमानों ने हत्या का पुराना ईसाई रवैया अख्तियार कर लिया.
50.
This pattern of Palestinian emigration toward Jews goes back almost to 1882, when European Jews began their aliyah (Hebrew for “ascent,” meaning immigration to the land of Israel). In 1939, for example, Winston Churchill noted how Jewish immigration to Palestine had stimulated a like Arab immigration: “So far from being persecuted, the Arabs have crowded into the country and multiplied till their population has increased.” यहूदियों की ओर फिलीस्तीनी आप्रवास की यह परिपाटी 1882 से आरम्भ हुई जब यूरोप के यहूदियों ने अपना अलिया ( उत्थान का हिब्रू शब्द , जिसका अर्थ है इजरायल भूमि के लिये आप्रवास) । उदाहरण के लिये विन्स्टन चर्चिल ने इस बात को पाया था कि किस प्रकार फिलीस्तीन में यहूदी आप्रवास से उसी प्रकार अरब आप्रवास को उत्प्रेरणा मिली। , “ उत्पीडन से कहीं दूर अरब लोग देश में बडी संख्या में भर गये और अपने को कई गुना बढाया जब तक कि उनकी जनसंख्या बढ नहीं गयी”।
