Sometime after Morsi became president on June 30, Tantawi openly signaled his intent to overthrow him via a mass demonstration to take place on Aug. 24. His mouthpiece Tawfik Okasha openly encouraged a military coup against Morsi. But Morsi acted first and took several steps on Aug. 12: he annulled the constitutional declaration limiting his power, dismissed Tantawi, and replaced him with Abdel Fattah al-Sissi, the head of military intelligence. 30 जून को मोर्सी के राष्ट्रपति बनने के उपरांत तंतावी ने खुले रूप से संकेत दिया कि 24 अगस्त को होने वाले बडे जनप्रदर्शन के माध्यम से वे उन्हें अपदस्थ करना चाहते हैं। उनके प्रवक्ता तौफीक ओकाशा ने मोर्सी के विरुद्ध सेना द्वारा तख्तापलट को खुले रूप से प्रेरित किया। परंतु मोर्सी ने पहले कार्रवाई की और 12 अगस्त को अनेक कदम उठाये ,उन्होंने संविधान की उस घोषणा को रद्द कर दिया जिसके अंतर्गत उनकी शक्ति सीमित की गयी थी , उन्होंने तंतावी को पदच्युत कर दिया और उनके स्थान पर सेना की गुप्तचर शाखा के प्रमुख फतह अल सिसी को नियुक्त कर दिया।
42.
One of these days, maybe, the idiot-savant “peace processors” will note the trail of disasters their handiwork has achieved. Instead of mulishly working to return Fatah and Jerusalem to the bargaining table, they might try focusing on gaining a change of heart among the roughly 80 percent of Palestinians, those still seeking to undo the outcome of the 1948-49 war by defeating Zionism and constructing a 22 nd Arab state atop Israel's carcass. Ehud Barak , Israel's brand-new defense minister, reportedly plans to attack Hamas within weeks; but if Jerusalem continues to buoy a corrupt and irredentist Fatah (which Prime Minister Ehud Olmert has just called his “partner”), it only increases the possibility that Hamastan eventually will incorporate the West Bank . इन दिनों मूर्ख बुद्धिमान शान्ति की पहल करने वाले लोगों को देखना चाहिए कि उनके कार्य का क्या विनाशकारी परिणाम हुआ है। उन्हें फतह और जेरूसलम को लेन-देन की मेज पर बैठाने की जिद पर कार्य करने के स्थान पर 80 प्रतिशत फिलीस्तीनियों के ह्वदय के परिवर्तन का प्रयास करना चाहिए जो अब भी यहूदीवाद को परास्त कर 1948- 49 के युद्ध के परिणाम को बदलना चाहते हैं और इजरायल के शरीर पर 22 वां अरब राज्य निर्मित करना चाहते हैं।
43.
I abominate Hamas and have called for its destruction , but I also recognize that the elections might bring benefits, prompting Israelis finally to recognize the deep and pervasive anti-Zionism in the Palestinian Arab body politic. Hamas and Fatah together won all but thirteen seats in the legislative council . A leftist terrorist group, the Popular Front for the Liberation of Palestine, got three seats; three leftist parties - Al-Badil (or the Alternative List), the Independent Palestine List, and the Third Way List - each won two seats, and four independents won seats. With the possible exception of some marginal figures, then, the legislative council wall-to-wall rejects Israel's right to exist. Or, in David Horowitz 's biting description, Palestinian Arabs are “the first terrorist people.” फतह के यहूदी विरोधी स्वभाव और हमास के यहूदी विरोधी स्वभाव में अधिक अन्तर नहीं है. हमास के आतंकवादी हर पखवाड़े बोलते हैं जबकि फतह के आतंकवादी अस्पष्ट रहते हैं. यहां तक कि दोनों रणनीति में भी एक दूसरे से आगे हैं. फतह इजरायल के अस्तित्व को स्वीकार नहीं करता जबकि हमास इजरायलवासियों से बातचीत करता है. इजरायल के प्रति व्यवहार मे उनमें कोई तात्विक अन्तर नहीं है केवल शैली और प्रकार में अन्तर है.
44.
I abominate Hamas and have called for its destruction , but I also recognize that the elections might bring benefits, prompting Israelis finally to recognize the deep and pervasive anti-Zionism in the Palestinian Arab body politic. Hamas and Fatah together won all but thirteen seats in the legislative council . A leftist terrorist group, the Popular Front for the Liberation of Palestine, got three seats; three leftist parties - Al-Badil (or the Alternative List), the Independent Palestine List, and the Third Way List - each won two seats, and four independents won seats. With the possible exception of some marginal figures, then, the legislative council wall-to-wall rejects Israel's right to exist. Or, in David Horowitz 's biting description, Palestinian Arabs are “the first terrorist people.” फतह के यहूदी विरोधी स्वभाव और हमास के यहूदी विरोधी स्वभाव में अधिक अन्तर नहीं है. हमास के आतंकवादी हर पखवाड़े बोलते हैं जबकि फतह के आतंकवादी अस्पष्ट रहते हैं. यहां तक कि दोनों रणनीति में भी एक दूसरे से आगे हैं. फतह इजरायल के अस्तित्व को स्वीकार नहीं करता जबकि हमास इजरायलवासियों से बातचीत करता है. इजरायल के प्रति व्यवहार मे उनमें कोई तात्विक अन्तर नहीं है केवल शैली और प्रकार में अन्तर है.
45.
I abominate Hamas and have called for its destruction , but I also recognize that the elections might bring benefits, prompting Israelis finally to recognize the deep and pervasive anti-Zionism in the Palestinian Arab body politic. Hamas and Fatah together won all but thirteen seats in the legislative council . A leftist terrorist group, the Popular Front for the Liberation of Palestine, got three seats; three leftist parties - Al-Badil (or the Alternative List), the Independent Palestine List, and the Third Way List - each won two seats, and four independents won seats. With the possible exception of some marginal figures, then, the legislative council wall-to-wall rejects Israel's right to exist. Or, in David Horowitz 's biting description, Palestinian Arabs are “the first terrorist people.” फतह के यहूदी विरोधी स्वभाव और हमास के यहूदी विरोधी स्वभाव में अधिक अन्तर नहीं है. हमास के आतंकवादी हर पखवाड़े बोलते हैं जबकि फतह के आतंकवादी अस्पष्ट रहते हैं. यहां तक कि दोनों रणनीति में भी एक दूसरे से आगे हैं. फतह इजरायल के अस्तित्व को स्वीकार नहीं करता जबकि हमास इजरायलवासियों से बातचीत करता है. इजरायल के प्रति व्यवहार मे उनमें कोई तात्विक अन्तर नहीं है केवल शैली और प्रकार में अन्तर है.
46.
It particularly pleases me that the author undertook some of his initial research for this study while at the Middle East Forum, the research institute I direct, notably his studies on Fatah versus Hamas, [vi] on comparative Palestinian uprisings, [vii] and on the Gaza-West Bank split. [viii] This last discussion, elaborated here in chapter 11, offers a particularly valuable review of the many and growing differences between the “two Palestines,” a subject on which there is hardly anything in English but the writings by Jonathan Schanzer. Most books on the Arab-Israeli conflict tread well-worn ground. Hamas versus Fatah offers an original analysis of a key topic. विशेष रूप से यह बात मुझे प्रसन्न करती है कि लेखक ने अपने अध्ययन के लिये कुछ आरम्भिक शोध मिडिल ईस्ट फोरम के साथ किये हैं जिस शोध संस्थान को मैं निर्देशित करता हूँ , विशेष रूप से फतह बनाम हमास , तुलनात्मक फिलीस्तीनी विप्लव तथा गाजा और पश्चिमी तट विभाजन। यह अंतिम बहस अध्याय 11 में विस्तारपूर्वक दी गयी है जो कि “ दो फिलीस्तीनियों” के मध्य बढते मतभेद पर उपयोगी पुनरीक्षण है , एक ऐसा विषय जिस पर कि अंग्रेजी में शायद ही कुछ लिखा गया है केवल जोनाथन स्कैंजर को छोडकर।
47.
June 19, 2007 update : Today's article builds on prior research I have done, notably the blog at “ Two Palestines? ” which will also update this topic. The danger ... is that in the West Bank - as in the Gaza Strip - infusing massive sums of money from the outside will not facilitate change or rejuvenation, but rather will ensconce the rotting patronage system in its current form. The money will quickly be absorbed into privileged pockets, without ever being used to change the lay of the land. Since its inception, the Palestinian Authority has swallowed enormous sums, without ever creating a productive economic system and effective internal security forces. The PA won't have any problem repeating this exercise time after time. That's what will happen if clear conditions and defined goals aren't set out from the beginning. Sep. 6, 2011 update : The PLO and Hamas are so divided, they even operate on different time zones . Reuters explains how this came about and what it means: After the two zones went off summer time on August 1 to make the Ramadan fast a bit easier to keep, इजरायल के एकदम नये रक्षा मंत्री येहुदबराक ने कुछ सप्ताह के भीतर हमास पर आक्रमण की योजना बनाई है परन्तु यदि जेरूसमल भ्रष्ट और अपनी भूमि की मांग करने वाले फतह के साथ चलता रहा ( प्रधानमंत्री येहुद ओलमर्ट ने उन्हें सहयोगी कहा है) तो इससे यही सम्भावना बनेगी कि वास्तव में हमासस्तान पश्चिमी तट को अपने नियन्त्रण में ले लेगा ।
48.
Hamas versus Fatah traces the history of the two groups' relations from the emergence of Hamas in late 1987 to the Hamas conquest of Gaza in June 2007, then surveys the implications of this hostile but subtle relationship. In summary, Schanzer traces the simultaneous weakening of Fatah and strengthening of Hamas over this period. By 2008, Fatah's leader, Mahmoud Abbas, is enfeebled, “no more than the president of the Muqata compound in Ramallah,” while Hamas rules the roost in Gaza, threatens to seize power on the West Bank, sends hundreds of rockets into Israel, [iii] and even challenges the government of Egypt. [iv] हमास बनाम फतह ने दोनों गुटों के सम्बंधों का इतिहास 1987 में हमास के उद्भव और गाजा में 2007में हमास की विजय से देखा है , इसके उपरांत इस शत्रुवत और नाजुक सम्बंधों के परिणामों का सर्वेक्षण किया है। संक्षेप में स्कैंजर ने साथ ही इस समयावधि में फतह के कमजोर होने और हमास के शक्तिशाली होने को भी भाँपा है। 2008 तक फतह के नेता महमूद अब्बास काफी कमजोर हो गये , “ रामल्लाह के मुकाता परिसर के राष्ट्रपति से अधिक नहीं” जबकि हमास “ का गाजा पर अधिकार हो गया” और पश्चिमीतट में सत्ता पर नियंत्रण की धमकी दी, सैकडों राकेट इजरायल में भेजे और यहाँ तक कि मिस्र की सरकार को भी चुनौती दी।
49.
Hamas versus Fatah traces the history of the two groups' relations from the emergence of Hamas in late 1987 to the Hamas conquest of Gaza in June 2007, then surveys the implications of this hostile but subtle relationship. In summary, Schanzer traces the simultaneous weakening of Fatah and strengthening of Hamas over this period. By 2008, Fatah's leader, Mahmoud Abbas, is enfeebled, “no more than the president of the Muqata compound in Ramallah,” while Hamas rules the roost in Gaza, threatens to seize power on the West Bank, sends hundreds of rockets into Israel, [iii] and even challenges the government of Egypt. [iv] हमास बनाम फतह ने दोनों गुटों के सम्बंधों का इतिहास 1987 में हमास के उद्भव और गाजा में 2007में हमास की विजय से देखा है , इसके उपरांत इस शत्रुवत और नाजुक सम्बंधों के परिणामों का सर्वेक्षण किया है। संक्षेप में स्कैंजर ने साथ ही इस समयावधि में फतह के कमजोर होने और हमास के शक्तिशाली होने को भी भाँपा है। 2008 तक फतह के नेता महमूद अब्बास काफी कमजोर हो गये , “ रामल्लाह के मुकाता परिसर के राष्ट्रपति से अधिक नहीं” जबकि हमास “ का गाजा पर अधिकार हो गया” और पश्चिमीतट में सत्ता पर नियंत्रण की धमकी दी, सैकडों राकेट इजरायल में भेजे और यहाँ तक कि मिस्र की सरकार को भी चुनौती दी।
50.
Hamas versus Fatah traces the history of the two groups' relations from the emergence of Hamas in late 1987 to the Hamas conquest of Gaza in June 2007, then surveys the implications of this hostile but subtle relationship. In summary, Schanzer traces the simultaneous weakening of Fatah and strengthening of Hamas over this period. By 2008, Fatah's leader, Mahmoud Abbas, is enfeebled, “no more than the president of the Muqata compound in Ramallah,” while Hamas rules the roost in Gaza, threatens to seize power on the West Bank, sends hundreds of rockets into Israel, [iii] and even challenges the government of Egypt. [iv] हमास बनाम फतह ने दोनों गुटों के सम्बंधों का इतिहास 1987 में हमास के उद्भव और गाजा में 2007में हमास की विजय से देखा है , इसके उपरांत इस शत्रुवत और नाजुक सम्बंधों के परिणामों का सर्वेक्षण किया है। संक्षेप में स्कैंजर ने साथ ही इस समयावधि में फतह के कमजोर होने और हमास के शक्तिशाली होने को भी भाँपा है। 2008 तक फतह के नेता महमूद अब्बास काफी कमजोर हो गये , “ रामल्लाह के मुकाता परिसर के राष्ट्रपति से अधिक नहीं” जबकि हमास “ का गाजा पर अधिकार हो गया” और पश्चिमीतट में सत्ता पर नियंत्रण की धमकी दी, सैकडों राकेट इजरायल में भेजे और यहाँ तक कि मिस्र की सरकार को भी चुनौती दी।
