Until then, however, there is the stark reality that very few Muslims did show up. And those who did held up “peace” and “anti-war” signs, not anti-terror or anti-Islamist signs. Two factors help explain this disappointing result. यद्यपि तब तक यही वास्तविकता है कि थोड़े से मुसलमान सामने आयेंगे. और जो आगे आयेंगे भी वे शान्ति समर्थक और युद्ध विरोधी संकेतों के साथ न कि आतंकवाद विरोधी या इस्लामवादी विरोधी संकेतों के साथ. इस निराशाजनक परिणाम की व्याख्या के पीछे दो कारण हैं-
42.
By the second day of warfare, President Lyndon Johnson had formulated the outline of the land-for-peace policy that 35 years later still drives U.S. diplomacy toward the Arab-Israeli conflict: Israel should return the land it conquered in 1967 in exchange for its recognition by the Arabs. युद्ध के दूसरे दिन राष्ट्रपति लिंडन जानसन ने शान्ति के लिये भूमि की नीति की रूपरेखा तैयार की जो कि अब भी अरब इजरायल संघर्ष में अमेरिकी कूटनीति का आधार है। अरब से मान्यता प्राप्त करने के लिये इजरायल 1967 में जीती भूमि वापस कर दे।
43.
Related Topics: Arab-Israel conflict & diplomacy , Egypt , Israel & Zionism receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item समय आ गया है कि मिस्र और इजरायल के बीच शान्ति सन्धि को अरब-इजरायल कूटनीति का आभूषण मानने के स्थान पर एक भूल मान लिया जाये. इसके साथ ही इससे शिक्षा ग्रहण करते हुये इसकी पुनरावृत्ति से बचने का प्रयास किया जाये.
44.
Europe has simultaneously reached unprecedented heights of prosperity and peacefulness and shown a unique inability to sustain itself. One demographer, Wolfgang Lutz, notes , “Negative momentum has not been experienced on so large a scale in world history.” यूरोप ने सम्पन्नता और शान्ति के मामले में ऊँचाइयाँ प्राप्त करते हुये अपने कायम रखने की अभूतपूर्व योग्यता का परिचय दिया है. एक भूजनांकिकी विशेषज्ञ वोल्फगांग लुज ने माना है ‘ विश्व इतिहास में नकारात्मक गति का ऐसा अनुभव इतने बड़े पैमाने पर कभी नहीं हुआ है'.
45.
Possibly. But I hold out meager hope that Hamas-in-power will provide a reality check. The “peace process” community will not give up its cherished negotiations just because a murderous totalitarian organization has been elected. As has inexorably been the case since 1993, it will ignore this setback and press ahead for more Israeli concessions. शान्ति प्रक्रिया में जुटे लोग अपने पोषित समझौते को केवल इसलिये नहीं छोङ देंगे कि एक हत्यारा अधिनायकवादी संगठन सत्ता में आ गया है. जैसाकि 1993 से निरन्तर होता आया है इस झटके की भी अवहेलना कर इजरायल से अधिक छूट लेने की दिशा में प्रयास होंगे.
46.
Others, such as former president Jimmy Carter , gulped hard and defied common sense to hope that following Hamas winning 74 seats to Fatah's 45 in the 132-seat legislative council, it would be tamed and transformed into Israel's peace partner. दूसरी श्रेणी भूतपूर्व राष्ट्रपति जिम कार्टर जैसे लोगों की है जिन्होंने अधिक बोलते हुये सामान्य दिमाग का भी प्रयोग नहीं किया और आशा व्यक्त कर दी कि विधान परिषद की 132 सीटों में से फतह के 45 मुकाबले 74 सीटें जीतने के बाद हमास काबू में आ जायेगा और इजरायल के साथ शान्ति में साझीदार हो जायेगा.
47.
Related Topics: Arab-Israel conflict & diplomacy , Palestinians receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item मेरी भविष्यवाणी है कि इजरायल और फिलीस्तीन की बातचीत अपने स्वर्णिम अध्याय में पहुंचेगी जो परस्पर सौहार्द, शान्ति और बन्धुत्व लायेगी क्योंकि इस बार इजरायल के समक्ष महमूद अब्बास और यासर अराफात की भांति अभागे नहीं वरन् चालाक और संकल्पित शत्रु हैं.
48.
So, how did some come to discern me as hostile to Islam? I see this resulting from two main developments. Consider the following, from a 1990 article of mine. Although I pooh-poohed the idea of a Muslim threat, I acknowledged that Western Europe (as opposed to the United States) could have problems with Muslim immigration because Europeans “are unprepared for the massive immigration of brown-skinned peoples cooking strange foods and maintaining different standards of hygiene.” Out of context, this seems to show hostility to Muslims. But my opponents: संक्षेप में मेरा कैरियर पूरी तरह मतभेद कम करने और शान्ति लाने को समर्पित रहा। तो कोई कैसे मुझे इस्लाम के प्रति शत्रुवत भाव रखने वाला कह सकता है। मेरी दृष्टि में ऐसा दो कारणों से है।
49.
For five months, I quietly endured Sen. Edward Kennedy borking me as someone not “committed to bridging differences and bringing peace” and a Washington Post editorial criticizing me as “a destroyer” of cultural bridges, among other slings. My months of silence finally came to an end last Friday, when President Bush invoked his constitutional authority (Article II, Section 2) to recess-appoint me and eight others; we will serve through the end of the current session of Congress, or January 2005. जिस महीने से राष्ट्रपति बुश ने मुझे अमेरिका शान्ति संस्थान बोर्ड में नामित किया है उसकी पुष्टि के बाद मैंने विनम्रता का आचरण किया है। इसके उपरान्त अपने विरोधियों द्वारा कुछ भी कहे जाने के उपरान्त भी मैंने मौन साधा।
50.
Along these lines, when asked by an interviewer , “You're not the right-wing hawk they describe in the papers?” Netanyahu proudly recalled the betrayal of his promises in the 1990s: “I'm the person who did the Wye agreement and the Hebron agreement in the search for peace.” इन पंक्तियों के साथ ही जब एक साक्षात्कारकर्ता ने उनसे पूछा, “ आपके बारे में समाचारपत्र लिख रहे हैं कि आप दक्षिणपंथी कट्टरपंथी नहीं हैं ? नेतन्याहू ने सगर्व याद किया कि किस प्रकार उन्होंने 1990 के दशक में अपने वायदों को तोडा था ; ” मैं वह व्यक्ति हूँ कि जिसने शान्ति की खोज में वाये समझौता और हेब्रान संधि की थी”
