How did Morsi pull it off? How did the lamb slaughter the butcher? Why did so many analysts not see this coming? They missed one hidden factor: Brotherhood-oriented military officers turn out to have been far more numerous and powerful than previously realized: they both knew about the Aug. 24 plot plan and helped Morsi to beat it. If it was long apparent that some officers had an outlook sympathetic to the Brotherhood, the extent of their network has only just come out in the three months since the coup. मोर्सी कैसे बच निकले ? किस प्रकार एक मेमने ने कसाई को ही मार डाला? आखिर अनेक विश्लेषक सामने आनी वाली स्थिति को क्यों नहीं देख रहे हैं? उन्होंने एक छिपे हुए तथ्य की अवहेलना की है: ब्रदरहुड मानसिकता के सैन्य अधिकारी कहीं अधिक संख्या में हैं और शक्तिशाली हैं जितना कि पहले माना जा रहा था: वे सभी 24 अगस्त की योजना के बारे में जानते थे और उन्होंने मोर्सी को इसे असफल करने में सहयोग दिया। यदि इस बात का अनुमान पहले से लगाया जा रहा था कि अनेक अधिकारियों की सहानुभूति ब्रदरहुड से है तो इस नेटवर्क की व्यापकता का पता तख्ता पलट के तीन माह के अंदर ही होने लगा है।
42.
It could be that, other than fiscally, he is not a conservative but a moderate. It could be ego: the governor is just more brilliant than the rest of us. Or, as several analysts suggest, it could be cynical double pandering: Muslims get what they want most and Zionists what they want most, with each party ignoring what Christie does for the other. Interestingly, Senator Joseph Lieberman of Connecticut pursued this double track policy (soft on Islamism, staunch on Israel) and became the Democrats' VP candidate in 2000. Whatever the reason, we conclude that Chris Christie lacks the moral compass, gravitas, and integrity needed to serve as vice-president of the United States. हो सकता है कि बजट घाटे के अतिरिक्त वे परम्परावादी न होकर नरमपंथी हों। या फिर अहंकार हो कि राज्यपाल से मेधावी कौन हो सकता है? या फिर जैसा कि अनेक विश्लेषक सुझाव देते हैं कि यह दोहरे तुष्टीकरण की नीति हो सकती है: मुसलमानों को अधिक से अधिक वह मिले जो वह चाहते हैं और इजरायलवादियों को वह जो वह चाहते हैं और इस मामले में दोनों ही इस बात की परवाह नहीं करते कि क्रिस्टी दूसरों के लिये क्या कर रहे हैं? रोचक बात है कि कानेक्टीकट के सीनेटर जोसेफ लिबरमैन ने इस दोहरी नीति को अपनाया था ( इस्लामवाद के प्रति नरम , इजरायल के प्रति रवैया) और 2000 मे डेमोक्रेट की ओर से उपराष्ट्रपति पद के प्रत्याशी बने थे।
43.
It will be a long, hard road to traverse, but there is no short cut and it can succeed. Feb. 25, 2013 update : John Hood , president of the John Locke Foundation, a North Carolina-based public-policy think tank, offers an important corrective to Republican gloom in an article, “States of Conservatism,” in today's National Review , arguing that Republican success in state and local politics is an underreported story. … The post-2012 talk of conservatism's electoral weakness and policy failures is disconnected from the personal experiences of many politicians, journalists, analysts, and activists who work at the state and local levels. While grassroots conservatives were disappointed at the reelection of President Obama and Republican misfires in races for the U.S. Senate, they continue to enjoy unprecedented influence and success in state capitals - while local liberals feel alienated from the governments and institutions they long dominated. A few facts: मेरा मत इस विचार के अनुरूप है कि “राजनीति संस्कृति से ही चलती है” कुछ अवसरों पर परम्परावादी नीतिगत बहस में भारी पडते हैं , परन्तु वे कक्षाओं में लगातार पराजित होते हैं , सबसे अधिक बिकने वाले स्थलों पर भी पराजित होते हैं, , टेलीविजन पर, फिल्मों में तथा कला के क्षेत्र में भी"। ये उदारवादियों के गढ हैं जहाँ कि डेमोक्रेटिक पार्टी की राजनीति का पोषण होता है, और यह सब अचानक नहीं हो गया है वरन यह दशकों के परिश्रम का परिणाम है जो कि एंटोनियो ग्रामास्की के विचारों के समय तक जाता है।
44.
The movie really did matter : The Obama administration dishonestly skirted responsibility for the murder of four Americans in Libya by claiming that the attack was a protest that got unpredictably out of hand against the “Innocence of Muslims” video. In response, leading analysts have concluded that the video hardly mattered anywhere. Barry Rubin scorns the video as a “phony excuse for the demonstration” in Egypt. Michael Ledeen upbraids the administration for claiming “that attacks against Americans aren't attacks against Americans at all, but attacks against a video.” “It is not about a video,” writes Andrew McCarthy , “any more than similar episodes in recent years have been about cartoons, teddy-bears, accidental Koran burnings, etc.” Hussein Haqqani dismisses the protests as a “function of politics, not religion.” For Victor Davis Hanson , the video and similar incidents “are no more than crude pretexts to direct fury among their ignorant and impoverished masses at opportune times against the United States, and thereby gain power.” Lee Smith speculates that “blaming the video is part of some complex public diplomacy campaign.” Cliff Kinkaid flatly calls the video “a diversion intended to save Obama's presidency.” विक्टर डेविस हैंसन के लिये वीडियो और इसी प्रकार की घटनायें “ अपनी अज्ञानी और निर्धन भीड को अमेरिका के विरुद्ध सही समय पर भडकाकर सत्ता ग्रहण करने की कटु सच्चाई का नमूना है” । ली स्मिथ का अनुमान है कि “ वीडियो को बदनाम करना एक जटिल सार्वजनिक कूट्नीति का अंग है” क्लिफ किंकेड ने तो सीधे सीधे वीडियो को “ ओबामा का राष्ट्रपतित्व बचाने के लिये ध्यान हटाने के आशय का कार्य बताया है” ।
45.
Given SCAF's explicit disdain for the election results, we are also surprised that analysts expect these significantly to bear on the country's future. In fact, SCAF manipulated the recent elections for its own benefit; Islamists are pawns in this drama, not kings. We are witnessing not an ideological revolution but a military officer corps staying dominant to enjoy the sweet fruits of tyranny. Jan. 24, 2012 addendum : This is the second co-authored with Cynthia Farahat looking at Egypt's fraudulent elections. The prior one covered the first round of parliamentary elections (“ Egypt's Sham Election ”). Related Topics: Egypt receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item एससीएएफ ने जिस प्रकार स्पष्ट रूप से इन चुनाव परिणामों की अवहेलना की है उससे हमें भी आश्चर्य है कि विश्लेषक इस बात की अपेक्षा कर रहे हैं कि इसका देश के भविष्य पर प्रभाव होगा। वास्तव में एससीएएफ ने इन चुनावों में अपने लाभ के लिये हेराफेरी की है , इस्लामवादी तो इस पूरे नाटक में प्रयोग किये जा रहे हैं और उनकी स्थिति बन्धक की है जिसके आधार पर सौदेबाजी हो सके वे असली राजा नहीं है। हम एक वैचारिक क्रांति के साक्षी नहीं बन रहे हैं वरन सैन्य अधिकारी आत्यंतिक शासन के मधुर फल का आनंद लेते हुए अब भी प्रभावी भूमिका में हैं।
46.
In contrast to those analysts who wishfully dismiss the Islamists as a few fanatics, the 9/11 commission acknowledges their true importance, noting that Osama bin Laden's message “has attracted active support from thousands of disaffected young Muslims and resonates powerfully with a far larger number who do not actively support his methods.”The Islamist outlook represents not a hijacking of Islam, as is often but wrongly claimed; rather it emerges from a “long tradition of extreme intolerance” within Islam, one going back centuries and in recent times associated with Wahhabism, the Muslim Brethren, and the Egyptian writer Sayyid Qutb. उन कुछ विश्लेषकों के विपरीत जो इस्लामवादियों को कुछ उन्मादी व्यक्ति बताकर खारिज करते हैं ,11 सितंबर के लिए बनाए गए आयोग ने उनके वास्तविक महत्व को समझा है और इस बात पर ध्यान दिया है कि ओसामा बिन लादेन के संदेश ने हजारों मुस्लिम युवकों का समर्थन प्राप्त किया है ,जो देश के प्रति वफादार नहीं है और काफी बड़ी संख्या उनकी है जो सक्रिय सहयोगी नहीं है परंतु सहानूभुति रखते हैं . इस्लामवादी रुख इस्लाम के अपह्रत हो जाने के कारण नहीं है जैसा कि गलत ढ़ंग से दावा किया जाता है ,वरन् यह सदियों पुरानी और हाल के वर्षों में वहाबी ,मुस्लिम बंधुत्व और मिस्र के लेखक सईद कुतब के कारण इस्लाम के भीतर से ही उपजी अति असहिष्णुता की परंपरा का परिणाम है.
47.
With so much evidence of fraud at hand, it bewilders us that Western politicians, journalists, and scholars continue to see the shoddy results of the just-concluded Egyptian elections as a valid expression of popular will. Where are the cynical journalists casting doubt on the Salafis coming from nowhere to win 28 percent of the vote? Why do hard-boiled analysts, who see right through rigged elections in Russia and Syria, fall for “the biggest crime of fraud in Egyptian history”? Perhaps because they give Cairo a break on account of its having cooperated with Western powers for nearly 40 years; or perhaps because Tantawi rigs more convincingly. हमें इस बात पर आश्चर्य होता है कि धाँधली के इतने साक्ष्यों के बात भी पश्चिमी राजनेता, पत्रकार और विद्वान मिस्र में अभी सम्पन्न हुए चुनावों के दयनीय परिणामों को लोकमत की वास्तविक अभिव्यक्ति मानते हैं। आखिर वे सनकी पत्रकार कहाँ हैं जो कि इस बात पर शंका व्यक्त करें कि अचानक अस्तित्व में न रहने वाले सलाफी 28 प्रतिशत मत प्राप्त कर लेते हैं? आखिर वे विश्लेषक कहाँ हैं जिन्हें कि रूस और सीरिया में चुनावों की धाँधली तो दिखती है और सहन नहीं होती लेकिन “ मिस्र के इतिहास की सबसे बडी धाँधली” में वे कमजोर पड जाते हैं? शायद ऐसा इसलिये है कि काइरो ने पिछले 40 वर्षों से पश्चिमी शक्तियों के साथ सहयोग किया है या फिर शायद इसलिये कि तंतावी बडी सफाई से धाँधली कर ले गये।
48.
These revelations are particularly striking, coming as they do just days after a Washington Post article titled “ In Search Of Friends Among The Foes ,” which reports how some U.S. diplomats and intelligence officials believe the Muslim Brotherhood's influence “offers an opportunity for political engagement that could help isolate violent jihadists.” Graham Fuller is quoted saying that “It is the preeminent movement in the Muslim world. It's something we can work with.” Demonizing the Brotherhood, he warns, “would be foolhardy in the extreme.” Other analysts, such as Reuel Gerecht , Edward Djerejian, and Leslie Campbell, are quoted as being in agreement with this outlook. But it is a deeply wrong and dangerous approach. Even if the Muslim Brotherhood is not specifically associated with violence in the United States (as it has been in other countries, including Egypt and Syria), it is deeply hostile to the United States and must be treated as one vital component of the enemy's assault force. के तुरंत बाद आए थे जिसमें कहा गया था कि अमेरिका के कूटनीतिज्ञ और खुफिया अधिकारी भी मानने लगें हैं कि मुस्लिम ब्रदरहुड के प्रभाव से जेहादियों को राजनीतिक संरक्षण मिल रहा है . ग्राहम फुलर के अनुसार मुस्लिम विश्व में यह अपरिपक्व प्रभावी आंदोलन है हमें इसके साथ मिलकर काम करना चाहिए . रिवेल गेरेच ,एडवर्ड जेरजियान और लेशली कैंपबेल जैसे विश्लेषक भी इस कथन से सहमत हैं लेकिन यह कथन गलत है और यह सोच खतरनाक है . यद्यपि अमेरिका में ब्रदरहुड आंदोलन मिस्र और सीरीया की भांति हिंसक गतिविधियों में नहीं लिप्त है फिर भी अमेरिका से विरोध रखता है इस कारण इसके साथ शत्रु की हमलावर सेना जैसा व्यवहार ही किया जाना चाहिए .
49.
Mr. Pipes is director of the Middle East Forum and Taube distinguished visiting fellow at the Hoover Institution of Stanford University. Nov. 9, 2010 update : In March 2010, the U.S. government expressed outrage when the Netanyahu government announced new housing starts in eastern Jerusalem; and now in November, it is doing likewise and for the same reason. But the Israeli response is quite different, explain Mark Landler and Ethan Bronner in the New York Times : Analysts said Mr. Netanyahu's unyielding tone - a palpable contrast to his chagrined reaction after a similar housing dispute during a visit to Israel by Vice President Joseph R. Biden Jr. - testified to the altered political environment in the United States. The stinging Democratic defeat in the midterm elections, the analysts said, had emboldened Mr. Netanyahu to push back harder against the administration. “He is dealing with a president who is politically weakened,” said Daniel C. Kurtzer, a former American ambassador to Israel. “A lot of his friends in Washington are Republicans. He feels more comfortable with them, so he just feels that he's got a freer hand here.” Nov. 10, 2010 update : Alon Pinkas, a leftist former Israeli consul general in New York, notes the same pattern I do in an article titled “ Undermining bipartisanship on Israel ” but blames it on Netanyahu, calling his actions “a distinct break from the past 40 years, when Israel's strengthening ties with Washington were all a product of bipartisan support - regardless of who was in the White House or who controlled Congress.” True, it is a break, but put the blame where it belongs, on the Democrats, not Netanyahu. Comment on this item मार्च 2010 के अंत में अमेरिका इजरायल सम्बंधों के सबसे निचले स्तर पर जैनी जकारिया ने वाशिंगटन पोस्ट में लिखा कि इजरायल के कुछ लोग अपने प्रधानमन्त्री से अपेक्षा करते हैं कि, “जब तक अमेरिका में मध्यावधि चुनाव नहीं हो जाते ( नवम्बर 2010)तब तक इस आशा के साथ प्रतीक्षा करें कि ओबामा का समर्थन कम होगा और इजरायल समर्थक रिपब्लिकन चुन कर आयेंगे”। यदि इजरायल के एक नेता को अमेरिकी कांग्रेस के कुछ डेमोक्रेट लोगों के चलते रोका जाता है तो यह परिवर्तन को दिखाता है । इससे मतदाताओं के लिये मार्गदर्शन भी मिलता है।
50.
Mr. Pipes is director of the Middle East Forum and Taube distinguished visiting fellow at the Hoover Institution of Stanford University. Nov. 9, 2010 update : In March 2010, the U.S. government expressed outrage when the Netanyahu government announced new housing starts in eastern Jerusalem; and now in November, it is doing likewise and for the same reason. But the Israeli response is quite different, explain Mark Landler and Ethan Bronner in the New York Times : Analysts said Mr. Netanyahu's unyielding tone - a palpable contrast to his chagrined reaction after a similar housing dispute during a visit to Israel by Vice President Joseph R. Biden Jr. - testified to the altered political environment in the United States. The stinging Democratic defeat in the midterm elections, the analysts said, had emboldened Mr. Netanyahu to push back harder against the administration. “He is dealing with a president who is politically weakened,” said Daniel C. Kurtzer, a former American ambassador to Israel. “A lot of his friends in Washington are Republicans. He feels more comfortable with them, so he just feels that he's got a freer hand here.” Nov. 10, 2010 update : Alon Pinkas, a leftist former Israeli consul general in New York, notes the same pattern I do in an article titled “ Undermining bipartisanship on Israel ” but blames it on Netanyahu, calling his actions “a distinct break from the past 40 years, when Israel's strengthening ties with Washington were all a product of bipartisan support - regardless of who was in the White House or who controlled Congress.” True, it is a break, but put the blame where it belongs, on the Democrats, not Netanyahu. Comment on this item मार्च 2010 के अंत में अमेरिका इजरायल सम्बंधों के सबसे निचले स्तर पर जैनी जकारिया ने वाशिंगटन पोस्ट में लिखा कि इजरायल के कुछ लोग अपने प्रधानमन्त्री से अपेक्षा करते हैं कि, “जब तक अमेरिका में मध्यावधि चुनाव नहीं हो जाते ( नवम्बर 2010)तब तक इस आशा के साथ प्रतीक्षा करें कि ओबामा का समर्थन कम होगा और इजरायल समर्थक रिपब्लिकन चुन कर आयेंगे”। यदि इजरायल के एक नेता को अमेरिकी कांग्रेस के कुछ डेमोक्रेट लोगों के चलते रोका जाता है तो यह परिवर्तन को दिखाता है । इससे मतदाताओं के लिये मार्गदर्शन भी मिलता है।
