Bedell responded that her novel “is incredibly affectionate towards the Gulf. I feel very warmly towards it, except when things like this happen. It calls into question the whole notion of whether the Emirates and other Gulf states really want to be part of the contemporary cultural world ... You can't ban books and expect your literary festival to be taken seriously.” बेडेल ने उत्तर दिया कि उनका, “ उपन्यास खाडी के लिये अत्यंत प्रेमपूर्ण है। मेरा इसके प्रति लगाव है सिवाय इसके कि जब ऐसी घटनायें घटित होती हैं। इससे तो एक पूरा प्रश्न खडा होता है कि क्या अमीरात और अन्य खाडी राज्य वास्तव में सामयिक सांस्कृतिक जगत का अंग बनना चाहते हैं..... आप यह अपेक्षा नहीं कर सकते कि पुस्तक को प्रतिबंधित करें और चाहें कि साहित्यिक सम्मेलन को गम्भीरता से लिया जाये” ।
42.
Three responses. First, Mearsheimer and Walt unconditionally concede they have no information about the alleged “lobby” giving me orders concerning Campus Watch, confirming the falsehood of their initial claim. Second, what they dismiss as a “Leninist caricature” of a lobby - one that strategizes and gives orders - is the only type of lobby that exists. If no one instructed me to begin Campus Watch, how could Campus Watch's coming into existence be part of an organized campaign? इजरायल लॉबी कोई रहस्य नहीं है और न ही कोई गोपनीय राजनीतिक संगठन है . इसके विपरीत यह खुले रूप में स्वार्थी गुटीय राजनीति में संलग्न है और इसके व्यवहार के सम्बन्ध में कुछ भी षड़यन्त्रकारी या गैर कानूनी नहीं है. इसलिये हम सहजता से विश्वास कर सकते हैं कि डैनियल पाइप्स ने उस लॉबी से कभी आदेश नहीं लिये होंगे क्योंकि उस पत्र में लेनिनवादी कार्टून का जो चित्रण है उसे हम अस्वीकार करते हैं.
43.
First, as Lee Smith astutely notes, the Arabs could merely be telling Americans what they think the latter want to hear: “We know what the Arabs tell diplomats and journalists about Iran,” he writes, “but we don't know what they really think about their Persian neighbor.” Their appeals could be part of a process of diplomacy, which involves mirroring one's allies' fears and desires as one's own. Thus, when Saudis claim Iranians are their mortal enemies, Americans tend uncritically to accept this commonality of interests; Smith maintains, however, that “the words the Saudis utter to American diplomats are not intended to provide us with a transparent window into royal thinking but to manipulate us into serving the interests of the House of Saud.” How do we know they are telling the truth just because we like what they are saying? Gamal Abdel Nasser, Egyptian strongman, excelled at deception. विकीलीक्स के सभी रहस्योद्घाटनों में सबसे अधिक ध्यान आकर्षित करने वाला उद्घाटन यह है कि किस प्रकार अनेक अरब नेताओं ने अमेरिका की सरकार से आग्रह किया कि वह ईरान के परमाणु ठिकानों पर आक्रमण करे। सबसे कुख्यात तो यह रहा कि सऊदी अरब के राजा अब्दुल्लाह ने वाशिंगटन से कहा कि, “ साँप का सर कुचल दें”। समस्त विश्व में इस विषय को लेकर आम सहमति है कि ये बयान सऊदी अरब और अन्य राजनेताओं की असल नीतियों को अनावृत करते हैं।
44.
Clearly, Mr. Kidd was held in part because of his Islamic identity. Nor was he the only Muslim in America whose religion was a factor in his arrest. Ayub Ali Khan and Jaweed Azmath , two Indian Muslims, were men arrested on 9/12 while riding a train and carrying about $5,000 in cash, black hair dye and boxcutters were detained for a year on suspicion of being part of the 9/11 operation. Eventually exonerated and freed, they claimed to have been profiled. This is self-evidently correct: Had the two not been Muslim, the police would have had little interest in them and their boxcutters. परंतु मैं भी उग्रवादी इस्लाम का विशेषज्ञ होने के नाते किद्स की तीन आपत्तिजनक गतिविधियों के साथ नियमित जुड़ा रहता हूं. मेरी वेबसाईट पर जिहाद में अतिशय रुचि दिखाई जाती है, मैंने व्यक्तिगत् और संस्थागत रुप से कट्टर शेखों की शिक्षा को फैलाया है और 11 सितंबर से संबंधित सामग्री मेरे अभिलेखागार में संचित है , परंतु गैर-मुसलमान होने के नाते इन चीजों ने किसी भी प्रकार से संदेह उत्पन्न नहीं किया . स्पष्ट रुप से कुछ अंशों में किद्स की गिरफ्तारी उसकी इस्लामी पहचान के कारण हुई .वह अकेला मुसलमान नहीं है जिसकी गिरफ्तारी अमेरिका में धर्म के कारण हुई है .
45.
The answer may well be decisive. The historical record gives me some reason for optimism, as until now the Western democracies have prevailed. For that to happen again, learning about Islam and Muslims will be part of the requisite preparation. Related Topics: US policy , US politics , War on terror receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item मेरी दृष्टि में ‘आतंकवाद के विरूद्ध युद्ध ' में बौद्धिक ढंग से कितनी सफलता मिलती है यह महत्वपूर्ण नहीं है वरन् सभ्य लोग किस ढंग से शत्रु की प्रकृति को समझते हैं और इससे लड़ने के लिए एक जुट होते हैं। तो इसका अर्थ हुआ कि उदारवादी याद करते हैं जैसा कि कनाडा के सलीम मन्सूर ने इसे कहा है “ उदारवादी लोकतन्त्र अब सशस्त्र विचारधारा नहीं रह गई है जैसा कि इस्लामवादी ''। तो भविष्य किस पर निर्भर करता है , 2001 के नारे पर कि ‘ एक हैं तो स्थित हैं या फिर आज के गम्भीर विभाजन पर उत्तर भी तत्काल आ सकता है। ऐतिहासिक रिकार्ड के आधार पर मैं आशावादी हूँ क्योंकि आज तक पश्चिमी लोकतन्त्र प्रभावी रहा है। आज भी ऐसा हो इसके लिए इस्लाम और मुसलमान के सम्बन्ध में जानना इसकी तैयारी का अंग होगा ।
46.
Dunzig was a city that was ruled by the League of Nations after its separation from Germany in the post First World War period, and was part of Poland, which was established after the War.When Hitler made plans to conquer Dunzig, France and England offered their support to Poland for its indepandence.When Italy attacked Albania, they gave their support to Greece and Romania as well.The Soviet Union also tried to join hands with France and England, but western countries opposed this because they distrusted the intentions and capabilities of the Soviet Union.After the support of France and England to Poland, Italy and Germany signed the Agreement Pact of Steel, which stated that they are totally in accordance with each other. दंजिग शहर जो की प्रथम विश्व युद्ध के बाद जर्मनी से अलग करके पोलैंड को दे दिया गया था और इसका संचालन देशों का संघ (league of nations) ( लीग ऑफ़ नेशन्स ) नामक विश्वस्तरीय संस्था कर रही थी जो की प्रथम विश्व युद्ध के बाद स्थापित हुए थी . इस देंजिंग शहर पर जब हिटलर ने कब्जा करने की सोची तो फ्रांस और जर्मनी ने पोलैंड को अपनी आजादी के लिए समर्थन देने को तैयर हो गए . और जब इटली ने अल्बानिया पर हमला बोला तो यही समर्थन रोमानिया और ग्रीस को भी दिया गया . सोविएत संघ ने भी फ्रांस और इंग्लैंड के साथ हाथ मिलाने की कोशिश की लेकिन पश्चिमी देशों ने उसका साथ लेने से इंकार कर दिया क्योंकि उनको सोविएत संघ की मंशा और उसकी क्षमता पर शक था . फ्रांस और इंग्लैंड की पोलैंड को सहायता के बाद इटली और जर्मनी ने भी समझौता पैक्ट ऑफ़ स्टील किया की वो पूरी तरह एक दूसरे के साथ है .
