These experimental features may change, break, or disappear at any time. We make absolutely no guarantees about what may happen if you turn one of these experiments on, and your browser may even spontaneously combust. Jokes aside, your browser may delete all your data, or your security and privacy could be compromised in unexpected ways. Any experiments you enable will be enabled for all users of this browser. Please proceed with caution. ये प्रायोगिक विशेषताएं किसी भी समय बदल, अनिरंतर या गायब हो सकती हैं. हम इस बात की कोई भी गारंटी नहीं दे सकते कि आपके द्वारा इनमें से किसी भी प्रयोग को चालू करने पर क्या हो सकता है, और यहां तक कि आपका ब्राउज़र नष्ट भी हो सकता है. मज़ाक छोड़ें, आपका ब्राउज़र आपका पूरा डेटा हटा सकता है, या आपकी सुरक्षा और गोपनीयता अप्रत्याशित रूप से ख़तरे में पड़ सकती है. आपके द्वारा सक्षम किए गए कोई भी प्रयोग इस ब्राउज़र के सभी उपयोगकर्ताओं के लिए सक्षम होंगे. कृपया सावधानी से आगे बढ़ें.
42.
But his abandonment of earlier modesty and caution suggests that Islamists cannot help themselves, that the thuggishness inherent to Islamism must eventually emerge, that the 2.0 variant must revert to its 1.0 origins. As Martin Kramer posits, “the further Islamists are from power, the more restrained they are, as well as the reverse.” This means it might be the case that Islamism presents a less formidable opponent, and for two reasons. परंतु एरडोगन ने जिस प्रकार अपना आरम्भिक सलीका और सतर्कता को ताक पर रख दिया है उससे तो यही लगता है कि इस्लामवादी अपने सहायक कभी नहीं हो सकते और इस्लामवाद का ठगी का मूलभूत गुण सामने आ ही जाता है और इस्लामवाद का 2.0 संस्करण आखिर में 1.0 के संस्करण पर लौट ही जायेगा। जैसा कि मार्टिन क्रामर ने कहा है, “ जितना अधिक इस्लामवादी सत्ता के पास जायेंगे उतना ही वे संयम को बाध्य होंगे और उसी अनुपात में उलटा होगा” । इसका अर्थ हुआ कि इस्लामवाद कहीं कम गम्भीर खतरा है, और इसके दो कारण हैं-
43.
Therefore, the real question is not whether Iran will be stopped, but how. The 2007 NIE has effectively terminated Option #1, convincing the Iranians themselves to halt their nuclear program, because this route requires wide external agreement. When key countries banded together to pass Security Council Resolution 1737 in December 2006, it caused the Iranian leadership to respond with caution and fear; but the NIE's soothing conclusion undercuts such widespread cooperation and pressure. When Washington pressures some Western states, Russia, China, and the IAEA, they can pull it out of the drawer, wave it in the Americans' faces, and refuse to cooperate. Worse, the NIE has sent a signal to the apocalyptic-minded leadership in Tehran that the danger of external sanctions has ended, that it can go undisturbed about its bomb-building business. जहां तक की तीसरे विकल्प की बात है राष्ट्रपति पहले ही कह चुके हैं कि जो भी तीसरे विश्व युद्ध को टालना चाहता है , उसे ईरानियो की परमाणविक क्षमता परमाणु अस्त्र बनाने तक के पहले ही रोकना होगा। अब तक इस एन.आई.ए कि रिपोर्ट ने तो उन पर कोई असर नहीं दिखाया है। वे जान मैक्कैन के इस मत के साथ ही दिखते हैं कि अमेरिका के सैनिक हस्तक्षेप से ज्यादा बुरी एक ही बात हो सकती है और वह परमाणु शक्ति सम्पन्न ईरान ।
44.
As for the editors' final question, although Americans have no moral obligation to sponsor freedom and prosperity in the rest of the world, it does make for an excellent foreign-policy goal. The more the world enjoys democracy, the safer are Americans; as other free peoples prosper, so do we. The bold aim of showing the way, however, requires a cautious, slow, and tempered policy. The Bush administration has a visionary boldness but not the requisite operational caution. Related Topics: Democracy and Islam , US policy receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item जहां तक संपादक के अंतिम प्रश्न का सवाल है तो यद्दपि विश्व में लोकतंत्र प्रायोजित करने का या शेष विश्व को संपन्न बनाने का अमेरिका का कोई नैतिक दायित्व नहीं है लेकिन यह विदेश नीति का अच्छा उद्देश्य जरुर है . विश्व जितना अधिक लोकतंत्र का उपभोग करेगा हम उतने ही अधिक सुरक्षित होंगे . शेष लोग जितने अधिक संपन्न होंगे , हम भी उतने ही संपन्न होंगे . रास्ता दिखाने का बहादुरीपूर्ण लक्ष्य अवश्य हो लेकिन सतर्क ,धीमी और संतुलित नीति की आवश्यकता है. बुश प्रशासन के पास साहसी दृष्टि तो है लेकिन इसे लागू करने के लिए आवश्यक सतर्कता नहीं है .
45.
The authors, Michael Eisenstadt and Michael Knights of the Washington Institute for Near Eastern Policy. Those are the words of Michael Eisenstadt and Michael Knights of the Washington Institute for Near Eastern Policy, who provide an excellent guide to possible scenarios in “ Beyond Worst-Case Analysis: Iran's Likely Responses to an Israeli Preventive Strike .” Their survey of Iranian behavior over the past three decades leads them to anticipate that three main principles would likely shape and limit Tehran's response to an Israeli strike: an insistence on reciprocity, a caution not to gratuitously make enemies, and a wish to deter further Israeli (or American) strikes. ये शब्द वाशिंगटन इंस्टीट्यूट फार नियर ईस्टर्न पोलिसी के माइकल आइसनदात और माइकल नाइट्स के हैं जो कि अपने अध्ययन Beyond Worst-Case Analysis: Iran's Likely Responses to an Israeli Preventive Strike में इस आक्रमण के सम्भावित दृश्यों के प्रति दिशानिर्देशित कर रहे हैं। पिछ्ले तीन दशक के तेहरान के व्यवहार का सर्वेक्षण करने के उपरांत उन्हें यह पूर्वाभास होता है कि प्रमुख रूप से तीन सिद्धांत हैं जो कि इजरायल के आक्रमण के बाद भी तेहरान की प्रतिक्रिया पर भारी पडेंगे। जैसा व्यवहार किया जा रहा है बदले में उसी प्रकार के व्यवहार की अपेक्षा, अपनी ओर से शत्रु न बनाने को लेकर सतर्कता तथा इजरायल ( या अमेरिका) के अन्य आक्रमणों से बचने की इच्छा।
46.
Repeated AKP electoral successes encouraged it to drop its earlier caution and to hasten moving the country toward its dream of an Islamic Republic of Turkey. The party placed partisans in the presidency and the judiciary while seizing increased control of the educational, business, media, and other leading institutions. It even challenged the secularists' hold over what Turks call the “deep state” - the non-elected institutions of the intelligence agencies, security services, and the judiciary. Only the military, ultimate arbiter of the country's direction, remained beyond AKP control. बार बार चुनावों में मिली सफलता से उत्साहित एकेपी ने अपनी पूर्ववर्ती सतर्कता को त्याग कर देश को अपने स्वप्न के अनुसार इस्लामिक रिपब्लिक आफ तुर्की बनाने की ओर अग्रसर किया। पार्टी ने राष्ट्रपति और न्यायालय में दलगत हितों को प्रवेश कराया तथा शिक्षा, व्यापार, मीडिया और अन्य अग्रणी संस्थाओं पर अपना नियंत्रण स्थापित करना आरम्भ कर दिया। इसने सेक्युलरिस्टों के नियंत्रण को खुली चुनौती दी और जिसे तुर्क “ गहरा राज्य” कहते हैं जो कि अनिर्वाचित गुप्तचर विभाग , सुरक्षा विभाग और न्यायालय हैं उन पर भी अपना नियंत्रण स्थापित कर लिया। केवल आत्यंतिक रूप से देश की मधयस्थ और देश को दिशा देने वाली सेना ही एकेपी के नियंत्रण से बाहर रही।
47.
As Washington sorts out options, I urge the administration to adopt two policies. First, renew the push for democratization initiated by George W. Bush in 2003, but this time with due caution, intelligence, and modesty, recognizing that his flawed implementation inadvertently facilitated the Islamists to acquire more power. Second, focus on Islamism as the civilized world's greatest enemy and stand with our allies, including those in Tunisia, to fight this blight. Mr. Pipes, director of the Middle East Forum and Taube distinguished visiting fellow at the Hoover Institution of Stanford University, lived in Tunisia in 1970. Related Topics: North Africa receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item वाशिंग़टन विकल्पों पर विचार कर रहा है तो मैं प्रशासन से आग्रह करता हूँ कि वे दो नीतियाँ अपनायें। पहला, वर्ष 2003 में जार्ज डब्ल्यू बुश द्वारा आरम्भ की गयी लोकतंत्रीकरण की प्रक्रिया को तेज करें लेकिन इस बार अत्यन्त सतर्कता , बुद्धिमानी से और गरिमा से क्योंकि इस तथ्य को ध्यान में रखना आवश्यक है कि जल्दबाजी में गलत ढंग से इसका क्रियान्वयन करने से इस्लामवादियों के हाथ में अधिक शक्ति जाने का खतरा रहता है। दूसरा, इस्लामवाद को सभ्य समाज के लिये सबसे बडा शत्रु माना जाये और अपने सहयोगियों के साथ एकजुट्ता दिखायी जाये जिसमें ट्यूनीशिया में भी इससे लड्ने वाले शामिल हैं।
48.
June 21, 2013 update : Finally, someone has come out and, with aching caution, publicly seconded my call to help the Islamists in Syria batter each other to the death. Harold Rhode , formerly of the Department of Defense, writes in inFocus about the Sunni Islamists fighting in Syria that all of them, whether supported by Qatar, Saudi Arabia, or Turkey, are passionately and aggressively anti-Western, anti-Russian, anti-Chinese, and anti-Israel. All of the non-Sunni world has a huge stake in their defeat and might even consider ways to help them fight each other. August 24, 2013 update : And now Edward N. Luttwak , a senior associate at the Center for Strategic and International Studies, echoes precisely my argument in New York Times op-ed, “In Syria, America Loses if Either Side Wins”: A victory by either side would be equally undesirable for the United States. At this point, a prolonged stalemate is the only outcome that would not be damaging to American interests. हाँ , असद के बचने से तेहरान को लाभ होगा जो कि इस क्षेत्र का सबसे खतरनाक शासन है। परंतु हमें याद रखना चाहिये कि विद्रोहियों की विजय से दुष्ट तुर्की सरकार को बल मिलेगा तथा जिहादी शक्तियाँ शक्तिशाली होंगी और असद सरकार का स्थान उत्साहित और ज्वलनशील इस्लामवादी ग्रहण कर लेंगे। संघर्ष के जारी रहने से पश्चिमी हितों को उतनी क्षति नहीं होगी जितना कि उनके सत्ता प्राप्त कर लेने से। शिया और सुन्नी इस्लामवादी एक साथ मिल जायें इससे बेहतर यही होगा कि हमास जिहादी हिज्बुल्लाह जिहादियों को मारें या फिर इसका उलट हो ।बेहतर यही हो कि दोनों ही पक्षों में से कोई विजयी न हो।
49.
The public school : Paul Watson of the Los Angeles Times learned from Indonesians familiar with Obama when he lived in Jakarta that he “was registered by his family as a Muslim at both schools he attended.” Haroon Siddiqui of the Toronto Star visited Besuki, the Jakarta public school Obama attended, and found that “Three of his teachers have said he was enrolled as a Muslim.” Although Siddiqui cautions that “With the school records missing, eaten by bugs, one has to rely on people's shifting memories,” he cites only one retired teacher, Tine Hahiyari, retracting her earlier certainty about Obama's being registered as a Muslim. पब्लिक स्कूल- लास एंजेल्स टाइम्स के पाल वाटसन ने ओबामा के परिवार से पारिवारिक सम्बन्ध रखने वाले इण्डोनेशियाई परिवार से जाना कि जब वह जकार्ता में रहता था जिन दोनों ही विद्यालयों में वह गया दोनों ही स्थानों पर उसका पंजीकरण मुसलमान के रूप में हुआ। टोरण्टो स्टार के हारून सिद्दीकी ने जकार्ता में उस पब्लिक स्कूल का दौरा किया जहाँ ओबामा गये थे तो उन्हें पता चला कि , “ उनके तीन अध्यापकों ने बताया कि उसका पंजीकरण मुसलमान के रूप में हुआ था”। हालाँकि सिद्दीकी ने सावधान किया कि विद्यालय के पुराने रिकार्ड कीडे खा गये हैं इस कारण लोगों की स्मृतियों पर ही निर्भर रहना होगा। सिद्दीकी ने केवल एक सेवानिवृत्त अध्यापक टीन हाहियारी को बताया कि उन्होंने अपनी स्मृति के आधार पर निश्चित रूप से कहा कि ओबामा का पंजीयन मुसलमान के रूप में हुआ था।
50.
As a well-informed Israeli official sums it up, UNRWA plays a “key role in supplying humanitarian assistance to the civilian Palestinian population” that must be sustained. This explains why, when foreign friends of Israel try to defund UNRWA, Jerusalem urges caution or even obstructs these efforts. For example, in January 2010, Canada's Harper government announced that it would redirect aid from UNRWA to the Palestinian Authority to “ensure accountability and foster democracy in the PA.” Although B'nai B'rith Canada proudly reported that “the government listened” to its advice, Canadian diplomats said that Jerusalem quietly requested the Canadians to resume funding UNRWA. इससे इस बात की व्याख्या होती है कि जब इजरायल के विदेशी मित्र संयुक्त राष्ट्र संघ सहायता और कार्य एजेंसी की आर्थिक सहायता रोकने का प्रयास करते हैं तो जेरूसलम संयम की सलाह देता है या फिर ऐसे प्रयासों को बाधित करता है। उदाहरण के लिये जनवरी 2010 में कनाडा की हार्पर सरकार ने घोषणा की कि वह संयुक्त राष्ट्र संघ सहायता और कार्य एजेंसी को आर्थिक सहायता देने के स्थान पर सीधे फिलीस्तीन अथारिटी को देगी ताकि इस क्षेत्र में उत्तरदायित्व और तीव्र रूप से लोकतन्त्र की प्रकिया आरम्भ हो सके। यद्यपि कनाडा के समाचार पत्रों ने गर्व से कहा कि “सरकार ने उनके सुझाव को सुना” परंतु कनाडा के कूटनयिकों ने बताया कि जेरूसलम ने धीरे से कनाडा से संयुक्त राष्ट्र संघ सहायता और कार्य एजेंसी को आर्थिक सहायता पुनः आरम्भ करने का आग्रह किया।
