On the ideological level, Bridges TV was a fraud, pretending to be moderate when it was just another member of the “Wahhabi lobby.” Endorsed by some of the worst Islamist functionaries in the country (Nihad Awad, Ibrahim Hooper, Iqbal Yunus, Louay Safi), it was an extremist wolf disguised in moderate sheep's clothing. विचारधारागत स्तर पर ब्रिजेज टीवी एक छल था जो कि “ वहाबी लाबी” का ही एक सदस्य होने के बाद भी नरमपंथी होने का ढोंग करता था। देश के सबसे बुरे इस्लामवादी कार्यकर्ताओं द्वारा समर्थित ( निहाद अवाद, इब्राहिम हूपर, इकबाल युनुस , लौवे साफी) यह एक कट्टरपंथी भेडिया था जो कि नरमपंथी भेड की खाल में छुपा था।
42.
Limited political Terrorism - Standard political Terrorism is revolutionary point of view, limited political terrorism, terrorism which is responsible for ideological or political intentions. But it is campaign which is not part of any work, from which other states can be controlled. सीमित राजनीतिक आतंकवाद - प्रामाणिक राजनीतिक आतंकवाद एक क्रांतिकारी (revolutionary)दृष्टिकोण से होती है; सीमित राजनीतिक आतंकवाद आतंकवाद की जो वैचारिक (ideological)या राजनीतिक उद्देश्यों के लिए प्रतिबद्ध हैं लेकिन जो एक सघन अभियान (campaign)के राज्य (State)के नियंत्रण पर कब्जा करने का हिस्सा नहीं हैं कार्य करता है के लिए संदर्भित करता है.
43.
Limited political terrorism- Proved political terrorism is from view point of revolutionary attitudes.Limited political terrorism which is determined from ideological point of view political purposes but which is not a means to control over state campaign is not threaten but it works. सीमित राजनीतिक आतंकवाद - प्रामाणिक राजनीतिक आतंकवाद एक क्रांतिकारी (revolutionary)दृष्टिकोण से होती है; सीमित राजनीतिक आतंकवाद आतंकवाद की जो वैचारिक (ideological)या राजनीतिक उद्देश्यों के लिए प्रतिबद्ध हैं लेकिन जो एक सघन अभियान (campaign)के राज्य (State)के नियंत्रण पर कब्जा करने का हिस्सा नहीं हैं कार्य करता है के लिए संदर्भित करता है.
44.
Limited political terrorism- primarily political terrorism takes the revolutionary angle only, limited political terrorism in which ideological or political intent, there is commitment, but one intensive campaign to subvert the Government machinery is the role denied but the attempt is made. सीमित राजनीतिक आतंकवाद - प्रामाणिक राजनीतिक आतंकवाद एक क्रांतिकारी (revolutionary)दृष्टिकोण से होती है; सीमित राजनीतिक आतंकवाद आतंकवाद की जो वैचारिक (ideological)या राजनीतिक उद्देश्यों के लिए प्रतिबद्ध हैं लेकिन जो एक सघन अभियान (campaign)के राज्य (State)के नियंत्रण पर कब्जा करने का हिस्सा नहीं हैं कार्य करता है के लिए संदर्भित करता है.
45.
Defining the allies : Allies are currently restricted to those who help prevent terrorism. Naming militant Islam clarifies the ideological dimension and points to the crucial role of Muslims who reject this radical utopian ideology. They can both help argue against it and then offer an alternate to it. 4- मित्रो की पहचान में - अभी तक हम उन्हे ही अपना मित्र या सहायक मानते हैं जो आतंकवाद के प्रतिरोध में हमारी मदद करते है। परन्तु जब आतंकी इस्लाम को चिन्हित किया जाएगा तो वे मुसलमान जो इस अतिवादी विचारधारा को नकारते हैं वे भी हमारे सहायको की श्रेणी में आ जाएंगे। वे हमारी मदद इसके खिलाफी तर्कों से भी कर सकते हैं और इसका एक विकल्प प्रदान करके भी।
46.
Subhas Chandra 's activities in Europe and East Asia during World War II have to be understood in terms of three fundamentalsfirst , his ideological commitment ; second , his strategic objectives in terms of that commitment ; and the third , his tactics most suited to the attainment of the strategic objectives in the existing international situation . द्वितीय विश्वयुद्ध के दौरान यूरोप और पूर्व एशिया में सुभाष चन्द्र की गतिविधियों को तीन मूल तत्वों के संदर्भ में समझना होगा-एक , उनकी वैचारिक प्रतिबद्धता ; दो , इस प्रतिबद्धता के संदर्भ में उनका सामाजिक उद्देश्य ; और तीन , तत्कालीन अंतर्राष्ट्रीय परिस्थिति में निर्धारित उद्देश्य की उपलब्धि के सर्वाधिक अनुरूप युद्ध-कला .
47.
The ideological justification for war is in place . In 2003 , Hamas declared President Bush “Islam's biggest enemy” and in 2004 it called him “the enemy of God, the enemy of Islam and Muslims.” A 2004 press release announced Hamas considers the U.S as an enemy and as an accomplice to the Israeli enemy aggression against the Palestinians. … The U.S will face responsibility for its position as an accomplice with Israel.” मध्य एशिया में लोकतंत्र स्थापित करने की बुश प्रशासन की शीघ्रता का एक सीधा प्रभाव दिख रहा है. यदि हमास जैसे आतंकवादी संगठन चुनावों में जीत कर जायेंगे तो पश्चिमी शक्तियां उन्हें आतंकवादी के रुप में वर्गीकृत करने के स्थान पर उनके साथ बात -चीत आरंभ कर देंगी ऐसे निष्कर्ष निकालने के पीछे कई कारण हैं .
48.
Hostage-taking looks like a more effective tactic than it did a week earlier. If it can win a signal victory for Islamists in Lebanon against Israel, their ideological counterparts are more likely to use it in Iraq against the American government, in Moscow against the Russian government, and in Kashmir against the Indian government. Each terrorist success, however local, has the potential to reverberate internationally. .बन्धक बनाना अब कही अधिक प्रभावी रणनीति दिख रही है जैसी यह एक सप्ताह पूर्व नही थी। यदि इजरायल के विरुद्ध यह सांकेतिक विजय लेबनान में इस्लामवादियों को प्राप्त हो सकती है तो उनके वैचारिक साथी इसका प्रयोग इराक में अमेरिका के विरुद्ध,मास्को में रूस के विरुद्ध और कश्मीर में भारत सरकार के विरुद्ध करेगें ।
49.
Instead of trying to bring the Arabs into ideological sympathy with the United States, Bacevich argues, the goal should be to improve their governments' behavior. “Concepts like parliaments or women's rights may strike Saudi princes as alien. On the other hand, they have no difficulty grasping the significance of a B-2 bomber or a carrier battle group.” बेसविच आग्रह करते हैं कि अमेरिका के साथ वैचारिक सहानुभूति के लिये अरबवासियों के साथ प्रयास करने के स्थान पर उनकी सरकार के व्यवहार को सुधारने का उद्देश्य होना चाहिये। संसद और महिलाओं को अधिकार जैसी अवधारणायें सउदी राजकुमारों को बाहरी लगेंगी। दूसरी ओर B-2 बम और वाहक युद्ध गुट के महत्व को स्वीकार करने में उन्हें परेशानी नहीं होगी।
50.
Overall, how goes the war? The first half-year showed some U.S. gains, but the real groundwork must still be laid if America is to win. Much toil lies ahead, starting with the ideological battle and with the diplomatic campaign not far behind. Related Topics: Terrorism , US policy , War on terror receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Reader comments (2) on this item Comment on this item ग्रेड डी कुल मिलाकर युद्ध कैसा जा रहा है? पहली छमाही से प्रतीत होता है कि अमेरिका को लाभ मिल रहा है परंतु यदि अमेरिका को विजयी होना है तो काफी जमीनी कार्य शेष है। अभी विचारधारागत संघर्ष से कूटनीतिक अभियान तक काफी कुछ करना बाकी है।
