In contrast, the Bush administration offered excuses for the couple and glossed over the problems of law enforcement. Secretary of State Colin Powell poured cold water on the revelations: “I think it's unlikely that Prince Bandar or Her Royal Highness would do anything that would support terrorist activity” - a most unusual endorsement, given that the FBI is actively investigating this matter. The State Department spokesman, Richard Boucher, praised Saudi efforts to prevent the financing of terrorism as very strong, though he did concede that there is always more to be done. इसके विपरीत बुश प्रशासन इस घटना से छुटकारा पाने के बहाने ढूढ़ रहा है और उसने कानून प्रवर्तन संस्थाओं के लिय बहाना ढूँढ लिया। । राज् सचिव कोलिन पावेल ने इस खोज पर ठण्डा पानी डाल दिया “ ऐसा उचित प्रतीत नहीं होता कि राजकुमार बन्दर और राजकुमारी ने ऐसा कुछ किया होगा जिससे आतंकी गतिविधियों को समर्थन मिले ”। यह एक अस्वाभाविक पुष्टि थी कि एफ.बी.आई सक्रिय रूप से इस मामले का अन्वेषण कर रही है।
42.
First, law enforcement has, as is its wont, ignored what is self-evidently a case of radical Islamic terrorism. David Gomez of the FBI's Seattle office commented: “We believe ... it's a lone individual acting out his antagonism. There's nothing to indicate that it's terrorism-related.” As in other cases , if the police cannot connect a terrorist to Al Qaeda or some other group, he is deemed not a terrorist. इस क्रूरता से अनेक चीजें प्रकट होती हैं - प्रथम-कानून प्रवर्तन संस्थाओं ने अपने स्वभाव के अनुरूप इस स्वयंसिद्ध कट्टरपंथी इस्लामी आतंकवाद की अवहेलना की. एफ.बी.आई के सिएटल कार्यालय के डेविड गोमेज ने टिप्पणी की, “ हमारा विश्वास है कि यह व्यक्तिगत शत्रुभाव से किया गया एकल प्रयास है और आतंकवाद से सम्बन्धित होने का इसका कोई संकेत नहीं है. ”. जैसे अन्य मामलों में यदि पुलिस आतंकवादी को अल-कायदा या अन्य गुट से सम्बद्ध नहीं कर पाती तो उसे आतंकवादी ही नहीं माना जाता.
43.
Summing up his whole outlook, Kreidie has said that for American Arabs and Muslims, working with the FBI is “a waste of time.” How, then, did this anti-counterterrorism, anti-Bush, anti-Ashcroft, anti-FBI figure exactly help in “identifying, preventing and disrupting acts of terrorism”? Presented with this record of Kreidie's remarks, the Philadelphia FBI office declined to comment. When a leading law enforcement agency like the FBI is so politically exposed that it rewards those who attack it, winning the war on terror appears increasingly remote. The police need to do their work and not hobble themselves by honoring their opponents. दूसरा क्रीडी बुश प्रशासन की बुरी तरह आलोचना करता है. उसकी दृष्टि में राष्ट्रपति बुश और उनके महान्यायवादी जाँन एशक्राफ्ट ने मानवाधिकारों पर हमला बोल रखा है. जिसकी वह निन्दा करता है. उसने बुश पर आरोप लगाया है कि वह अरब विरोधी और मुस्लिम विरोधी कार्यों को दुहरा रहे हैं. उसने एक अवसर पर तो महान्यायवादी (जो अपने अन्य दायित्वों के अतिरिक्त विदेशों में एफ.बी.आई का काम भी देखते हैं) को मूर्ख एशक्राफ्ट कहा.
44.
In short, Christie has hugged a terrorist organization member, abridged free-speech rights, scorned concern over Islamization, and opposed law enforcement counterterrorism efforts. Whenever an issue touching on Islam arises, Christie takes the Islamist side against those -the DHS, state senators, the NYPD, even the ACLU - who worry about lawful Islamism eroding the fabric of American life. “Secure America Now” took out a full-page advertisement on Mar. 19 in the New Jersey Journal , protesting Gov. Christie's interference into the New York Police Department's counterterrorism efforts. (Click here for enlarged version.) संक्षेप में क्रिस्टी ने आतंकवादी संगठन के सदस्य को गले लगाया , अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को दबाया , इस्लामीकरण के प्रति चिंता की अवहेलना की तथा आतंकवाद प्रतिरोध के विधि प्रवर्तक संस्था का विरोध किया। क्रिस्टी ने इस्लामवादी पक्ष राज्य सीनेटर , न्यूयार्क पुलिस विभाग तथा अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन के विरुद्ध लिया जो कि विधिसम्मत इस्लामवाद को लेकर चिंतित है जो कि अमेरिका के जीवन के ताने बाने का क्षरण कर रहा है।
45.
All of which reinforces what I wrote in January: “There is no escaping the unfortunate fact that Muslim government employees in law enforcement, the military and the diplomatic corps need to be watched for connections to terrorism, as do Muslim chaplains in prisons and the armed forces. Muslim visitors and immigrants must undergo additional background checks. Mosques require a scrutiny beyond that applied to churches and temples.” As Sgt. Womack noted, the enemy has already managed to “get into our camp.” Do we have the will to stop him before he strikes again? दूसरा , अकबर की घटना सरकार में शामिल मुसलमानों के साथ संदिग्धों की निकटता की ओर संकेत करती है। अभी हाल में गमाल अब्दुल हफीज का मामला सामने आया जब एफ बी आई के इस एजेण्ट ने दो बार उग्रवादी इस्लामी आतंकवादियों को सहयोग करने वाले संदिग्धों के साथ वार्तालाप को रिकार्ड करने से मना कर दिया। ( सिएटल टाइम्स ने बताया कि वाशिंटन डी.सी क्षेत्र में स्पिनर हत्या के आरोपी के बारे में गवाहों ने बताया कि 1991 में इराक के विरूद्ध युद्ध में उसने एक टेन्ट में ग्रेनेड फेका था )
46.
Appropriate response? “Just as we respond to community safety issues [such as gang violence, school shootings, drugs, and hate crimes] through partnerships and networks of government officials, Mayor's offices, law enforcement, community organizations, and private sector actors, so must we address radicalization to violence and terrorist recruitment through similar relationships and by leveraging some of the same tools and solutions.” यथोचित प्रतिक्रिया ? “ जिस प्रकार कि हम समुदायों की सुरक्षा के विषयों में प्रतिक्रिया व्यक्त करते हैं (जैसे गुटों की हिंसा में, विद्यालयों में गोलीकाण्ड में, मादक पदार्थ अपराध में और घृणा से जुडे अपराधों में) और सरकारी अधिकारियों के साथ तालमेल बिठाकर , मेयर के कार्यालय से तालमेल स्थापित कर, कानून प्रवर्तन द्वारा, समुदायों को संगठित कर, निजी क्षेत्रों के लोगों की सेवायें लेकर उसी प्रकार हमें हिंसा के कट्टरपंथ और आतंकवाद भर्ती पर भी सम्बन्धों के द्वारा और कुछ पुराने औजार और समाधान से इस समस्या का हल करना चाहिये”।
47.
Most important, Mr. Erdoğan sidelined the military establishment (Turkey's ultimate political authority since the days of Atatürk) and the rest of its deep state-the intelligence services, the judiciary, law enforcement and their criminal allies. The AKP government also reversed Atatürk's legacy of looking to the West for inspiration and leadership. The almost complete collapse of anti-Islamist forces-Atatürkist, socialist, Westernizing, military and other-is the most surprising development of the past decade. Opposition leaders did little more than say “no” to AKP initiatives, offering few positive programs and often adopting positions even worse than those of the AKP (such as promoting pro-Damascus and pro-Tehran policies). Likewise, intellectuals, journalists, artists and activists carped and complained but failed to propose an alternative, non-Islamist vision. सबसे अधिक महत्वपूर्ण है कि एरडोगन ने सेना को किनारे लगा दिया ( अतातुर्क के समय से ही तुर्की की आत्यन्तिक राजनीतिक शक्ति) साथ ही राज्य के अन्य गम्भीर स्तम्भ गुप्तचर सेवा, न्यायपालिका , कानून प्रवर्तन तथा उनके आपराधिक सहयोगी। एकेपी की सरकार ने अतातुर्क की उस विरासत को भी उलट दिया जिसके अन्तर्गत वे नेतृत्व और प्रेरणा के लिये पश्चिम की ओर देखते थे।
48.
These liberal analysts evince no concern that an American citizen trained by the Saudi government in Virginia will stand trial for plotting to assassinate the president. They decline to explore the implications of this stunning piece of news. They offer no praise to law enforcement for having broken a terrorism case. Instead, they focus exclusively on evidentiary procedures. They know only civil liberties; national security does not register. But, as Prime Minister Blair correctly writes , “there is no greater civil liberty than to live free from terrorist attack.” To strike a proper balance, Westerners must ask themselves what happens in case of error about the Islamist threat. Mistakes enhancing national security leave innocents spending time in jail. Mistakes enhancing civil liberties produce mass murder and perhaps a Taliban-like state (with its near absence of civil liberties). इस पूरे विषय में जहाँ परंपरावादी (Conservative ) इस खतरनाक समाचार पर ज़ोर दे रहे हैं कि अल- कायदा के सहयोगी ने अमेरिका के राष्ट्रपति को मारने की योजना बनाई तो वहीं उदारवादियों को इससे शायद ही कोई लेना देना हो .बल्कि उन्हें तो इस बात की अधिक चिंता है कि अबू अली को सउदी जेल में प्रताड़ित तो नहीं किया गया. न्यायविभाग के अधिकारी ऐसी किसी बात को मनगढंत बता रहे हैं .
49.
Law enforcement : British Muslims are said to suffer from persistent police discrimination but an actual review of the statistics by Kenan Malik makes mincemeat of this “Islamophobia myth.” Cultural : Muslims “are faced with an extreme flow of anti-Islamic literature that preaches hatred against Islam,” claims the president of the Graduate School of Islamic and Social Sciences in Virginia, Taha Jabir Al-'Alwani : “novels, movies, books and researches. Just among the best selling novels alone there are almost 1000 novels of this type.” One thousand bestsellers vilify Islam? Hardly. In fact, barely a handful do so (for example, The Haj , by Leon Uris ). सांस्कृतिक - वर्जीनिया स्थित ग्रेजुएट स्कूल ऑफ इस्लामिक एंड सोशल साइंसेज के अध्यक्ष दावा करते हैं कि मुसलमानों के बीच ऐसे साहित्य की बाढ़ है जो मुसलमानों के विरुद्ध घृणा से भरे हैं.अध्यक्ष तहा जबीर अल -अलवानी के अनुसार उपन्यास, फिल्में , पुस्तकें और शोध सभी मुस्लिम विरोध से परिपूर्ण हैं . सबसे अधिक बिकने वाले उपन्यासों में हीं एक हजार इसी प्रकार के हैं. यह मानना मुश्किल है.केवल कुछ मुट्ठी भर पुस्तकें ही ऐसी होंगी (उदाहरण के लिए -Leon Uris - The Haj)
50.
Ordinary Muslims are confused. Do they believe their ears, or their eyes? Do they listen to hypocritical politicians or straight-talking Islamists? The gap between theory and practice can only be addressed by honest and open debate. Does the body politic want law enforcement to pay extra attention to Muslims? Does it favor Muslim visitors having to fill out extra paperwork? These practices exist at present, but in a limbo, without sanction or legitimacy. They need either to be ended or made official. Comment on this item सामान्य मुसलमान संशयग्रस्त है। वे अपने कानों पर भरोसा करें या आँखों पर वे आडम्बरी राजनेताओं को सुनें या सीधी बात करने वाले इस्लामवादियों को। सिद्धान्त और व्यवहार के मध्य इस अन्तर को ईमानदार और खुली बहस से सम्बोधित किया जा सकता है। क्या राजनेता चाहते हैं कि मुसलमानों पर विश्ष ध्यान दिया जाये ? क्या वह मुस्लिम यात्रियों के पक्ष में है कि वे अतिरिक्त कागजी कारिवाई करें ? ये व्यवहार वर्तमान समय में अस्तित्व में हैं परन्तु बिना किसी मान्यता के या तो उन्हें समाप्त कर दिया जाये या फिर आधिकारिक बना दिया जाये ।
