My first instinct is readily to agree to a no-fly zone, thereby improving the odds for the valiant opposition. Several factors encourage this instinct: Libya's easy accessibility from U.S. and NATO air bases, the country's flat and sparse geography, the near-universal condemnation of Qaddafi's actions, the urgency fully to restore Libyan oil to the export market, and the likelihood that such intervention will end the wretched 42-year rule of an outlandish and repulsive figure. मेरे अंतःकरण में पहला विचार आता है कि पहले तो नो फ्लाई क्षेत्र के लिये राजी होना चाहिये और उसके बाद बहादुर लडाकों की क्षमता को बढाने में सहायता की जानी चाहिये। अनेक कारण अंतःकरण के इस भाव का समर्थन करते हैं, अमेरिका और नाटो वायुयान अड्डे से लीबिया की निकटता ,देश की धरातलीय भौगोलिक स्थिति , कद्दाफी की कार्रवाई की चतुर्दिक निंदा , लीबिया के तेल को निर्यात बाजार के लिये तत्काल खोलने की आवश्यकता और इस बात की सम्भावना कि ऐसे हस्तक्षेप से 42 वर्ष के शासन के असभ्य और अरुचिकर चरित्र का समापन भी हो सकेगा।
42.
Beyond differing with the administration's specific actions in Iraq, the liberal argument challenges broader conservative assumptions about the utility of an assertive US foreign policy. The Bush administration, for example, was practically alone in rejecting two treaties (the International Criminal Court, the Kyoto Protocol) and two near-agreements (on small arms, on chemical and biological weapons). It also took other forceful steps (such as negating the ABM treaty with Russia and expanding NATO up to Russia s borders). इराक में कुछ निश्चित प्रशासनिक कदमों से परे उदारवादियों ने आक्रामक अमेरिकी विदेश नीति की उपयोगिता पर व्यापक सन्दर्भों में प्रश्न खड़े किये हैं। उदाहरण के लिये बुश प्रशासन व्यावहारिक रूप से दो सन्धियों( इण्टरनेशनल क्रिमिनल कोर्ट, क्योटो प्रोटोकाल) को निरस्त करने में अकेला पड़ गया था तथा दो प्राय: सम्पन्न सन्धियों( लघु अस्त्र तथा रासायनिक और जैविक हथियार) के सम्बन्ध में भी। इसने कुछ शक्तिशाली कदम भी उठाये ( रूस के साथ एबीएम सन्धि निरस्त करने में और नाटो को रूस की सीमाओं तक ले जाने में)।
43.
Obstructing foreign efforts in Libya : Starting on March 2 , the Turkish government objected to any military intervention against Mu'ammar al-Qaddafi's regime. “Foreign interventions, especially military interventions, only deepen the problem,” Davutoğlu put it on March 14 , perhaps worrying about a similar intervention to protect Kurds in eastern Turkey . When military operations began on March 19 , Turkish forces did not take part. Turkish opposition delayed NATO 's engagement in Libya until March 31 and then freighted it with conditions. लीबिया में विदेशी प्रयासों को बाधित करना: 2 मार्च से तुर्की सरकार ने मुवम्मर अल कद्दाफी के शासन के विरुद्ध किसी भी प्रकार के सैन्य हस्तक्षेप का विरोध आरम्भ किया , 14 मार्च को देवताग्लू ने कहा, ” विदेशी हस्तक्षेप से विशेष रूप से सैन्य हस्तक्षेप से समस्या और गम्भीर ही होती है, शायद उन्हें इस बात का भय है कि उत्तरी तुर्की में कुर्दों को बचाने के लिये भी ऐसी ही कार्रवाई हो सकती है। जब 19 मार्च को सैन्य अभियान आरम्भ हुआ तो तुर्की सैनिकों ने इसमें भाग नहीं लिया। तुर्की के विरोध के चलते लीबिया में नाटो की कार्रवाई 31 मार्च तक आरम्भ न हो सकी और उसके बाद अनेक शर्तों के साथ मार्ग दिया।
44.
Erdoğan and Assad in happier times. Erdoğan's actions fit into a context going back a half-century. During the Cold War, Ankara stood with Washington as a member of NATO even as Damascus served as Moscow's Cuba of the Middle East , an arch-reliable client state. Bad Turkish-Syrian relations also had local sources , including a border dispute, disagreement over water resources, and Syrian backing of the PKK, a Kurdish terrorist group. The two states reached the brink of war in 1998 , when the Assad government's timely capitulation averted armed conflict. A new era began in November 2002 when Erdoğan's AKP, a clever Islamist party that avoids terrorism and rants about a global caliphate, replaced the center-right and -left parties that long had dominated Ankara. Governing competently and overseeing an unprecedented economic boom, the AKP's share of the electorate grew from one-third in 2002 to one-half in 2011. It was on track to achieving Erdoğan's presumed goal of undoing the Atatürk revolution and bringing Shari'a to Turkey. सम्भवतः प्रधानमंत्री रिसेप तईप एरडोगन ने सोचा कि सीरिया में हथियारों से आक्रमण करने से दमिश्क में एक उपग्रह सरकार की स्थापना करने में सफल हो जायेंगे। सम्भवतः उन्होंने यह भी आशा की कि सीरिया के वायुक्षेत्र में तुर्की का युद्धक विमान भेजने से या रूस के रास्ते से आ रहे सीरिया के नागरिक विमान को नीचे उतारने से वे अधिक ऋण लेने से अवश्यंभावी आर्थिक संकट की ओर से लोगों का ध्यान हटा सकेंगे।
45.
Abdul Wahid, 25, another of the laborers, said he and two friends had shouted at the two people: “Don't burn our holy book! We will give it to our mullahs!” The two NATO personnel drew back, but two bags of books they had already thrown into the pit had begun to burn. “We tried to put out the fire with bottles of water, and then we pulled back the bags, and the boys also pulled out the half-burned books,” said Zabiullah When the Afghan workers spread the word of what happened, demonstrations and then attacks followed. The U.S. military responded with contrition and announcements of sensitivity training. Barack Obama apologized. For their own safety, NATO personnel were recalled from their jobs in Afghan government offices after two American military officers working at the Interior Ministry were killed by colleagues. By today, some 28 Afghans have died and hundreds injured as a result of the Koran-related violence. इन छह चरणों की आक्रामकता और उत्तेजना के पीछे कोई षड़यन्त्रकारी सिद्धान्त कार्य नहीं कर रहा है परन्तु आपस में मिलकर ये डराने का बहुत बड़ा अभियान है जिसमें और अभियान आने शेष हैं. इसके पीछे मूल सन्देश है- “पश्चिमवासियों इस्लाम के सम्बन्ध में जो चाहो कहो यह कहने का विशेषाधिकार तुम्हें नहीं है. पैगम्बर,कुरान और इस्लामी कानून से तुम भी शासित होते हो”. यह सन्देश बारम्बर लौटता रहेगा जब तक पश्चिमवासी समर्पण नहीं कर देते या मुसलमानों को आभास न हो जाये कि उनके प्रयास असफल हो गये हैं.
46.
Abdul Wahid, 25, another of the laborers, said he and two friends had shouted at the two people: “Don't burn our holy book! We will give it to our mullahs!” The two NATO personnel drew back, but two bags of books they had already thrown into the pit had begun to burn. “We tried to put out the fire with bottles of water, and then we pulled back the bags, and the boys also pulled out the half-burned books,” said Zabiullah When the Afghan workers spread the word of what happened, demonstrations and then attacks followed. The U.S. military responded with contrition and announcements of sensitivity training. Barack Obama apologized. For their own safety, NATO personnel were recalled from their jobs in Afghan government offices after two American military officers working at the Interior Ministry were killed by colleagues. By today, some 28 Afghans have died and hundreds injured as a result of the Koran-related violence. इन छह चरणों की आक्रामकता और उत्तेजना के पीछे कोई षड़यन्त्रकारी सिद्धान्त कार्य नहीं कर रहा है परन्तु आपस में मिलकर ये डराने का बहुत बड़ा अभियान है जिसमें और अभियान आने शेष हैं. इसके पीछे मूल सन्देश है- “पश्चिमवासियों इस्लाम के सम्बन्ध में जो चाहो कहो यह कहने का विशेषाधिकार तुम्हें नहीं है. पैगम्बर,कुरान और इस्लामी कानून से तुम भी शासित होते हो”. यह सन्देश बारम्बर लौटता रहेगा जब तक पश्चिमवासी समर्पण नहीं कर देते या मुसलमानों को आभास न हो जाये कि उनके प्रयास असफल हो गये हैं.
47.
Eventually, Fogh Rasmussen was selected as the consensus candidate, but at a steep price. The Dane won the job only after engaging in intensive negotiations with Turkish president Abdullah Gül hosted by Barack Obama. Fogh Rasmussen promised to appoint at least two Turks and publicly to address Muslim concerns about his response to the cartoons. More broadly, Erdoğan announced . Obama “gave us guarantees” concerning Turkish reservations about Fogh Rasmussen. The hoops that Fogh Rasmussen had to jump through to win Ankara's support can be inferred from his cringe-inducing, dhimmi-like remarks on winning the appointment: “As secretary general of NATO, I will make a very clear outreach to the Muslim world to ensure cooperation and intensify dialogue with the Muslim world. I consider Turkey a very important ally and strategic partner and I will cooperate with them in our endeavors to ensure the best cooperation with Muslim world.” वैसे तो फोग रासमुसेन का चयन सर्वसम्मति से हुआ लेकिन भारी कीमत देकर। डेनमार्की को इस पद पर नियुक्ति तब मिली जब बराक ओबामा द्वारा बुलाई गयी बैठक में उन्होंने तुर्की राष्ट्रपति अब्दुल्लाह गुल के साथ सघन विचार किया । फोग रासमुसेन ने वादा किया कि वे कम से कम दो तुर्क को नियुक्त करेंगे जो कि सार्वजनिक रूप से मुस्लिम चिन्ता और कार्टून के प्रति उनकी प्रतिक्रिया को देखेगा। अधिक विस्तार में एरडोगन ने घोषणा की कि ओबामा ने फोग रासमुसेन के प्रति तुर्की आग्रह के लिये गारंटी दी है।
48.
Along with Japan, Turkey has shown itself to be among the most malleable of countries. In just fifteen years and almost single-handedly, Atatürk managed to move the country Westward; in just five years, Erdoğan has started moving it Eastward. The recent transformation has happened so quickly that - formal NATO relations notwithstanding - Turkey can no longer be considered a Western ally. Nor, certainly, is it an enemy. Rather, it falls into a middle status - like Russia, China, and Saudi Arabia - of rival. One day it cooperates, the next it competes. Before long, it may well threaten. External influences will have limited impact on a Turkey determined to turn Islamist, but existing tools must be fully deployed. Most importantly, an ideologically assertive Turkey must be denied membership in the European Union. जापान और तुर्की , यही दो देश है जो नीतिगत मामलो में काफी लचीला रूख रखते है। कमाल अतातुर्क ने लगभग अकेली और पंद्रह सालों के छोटे समय के अंतराल में ही तुर्की को पश्चिमी खेमे में ला दिया था। अब एरडोगन ने सिर्फ 5 साल में इसे पूरब की ओर मोड़ दिया है। ये हालिया बदलाव इस तेजी से हुए हैं कि नाटो संगठन के साथ अपने औपचारिक संबंधों के बावजूद हम तुर्की को अब एक पश्चिमी सहयोगी नहीं मान सकते। हालांकि ये निश्चिति तौर पर एक शत्रु भी नहीं है हम उसे रूस , चीन और सऊदी अरब की उस मध्यवर्ती कतार में डाल सकते हैं जो कभी प्रतिद्वन्दी बन जाते हैं पर यदि ऐसा ही चलता रहा तो वह दिन दूर नहीं जब हमे हमे धमकाने भी लगे।
49.
(5) Noting “Are we not in NATO with these countries?” Erdoğan went on in the same comments to note that Turkey, as the only NATO country with a majority Muslim population (which it is not: Albania also is), “would stop wrong steps [in NATO]. Thus, we saw such steps toward Israel's inclusion in NATO. We prevented that. We have our own red lines. For us, to be involved in NATO with Israel is never acceptable. To be with such a cruel understanding would conflict with our structure, history and culture.” Not only is Erdoğan asserting he kept Israel out of NATO but he is claiming to have a decisive role in NATO - something I find quite credible. When added to Erdoğan's Shanghai gambit and Foreign Minister Ahmet Davutoğlu 's paraphrased threat a few days ago that “Turkey would not stay unresponsive to an Israeli attack against any Muslim country,” these comments point to a headstrong Turkish leadership that feels it can say and do pretty much anything it pleases. And it can. एस सी ओ के साथ जाने में अनेक बाधायें हैं: यदि अंकारा बशर अल असद को सत्ता से हटाने के प्रयास में अग्रणी है तो एस सी ओ पूरी शक्ति से सीरिया के इस घिरे नेता के साथ खडा है। नाटो की सेनायें रूस में बनी सीरिया की मिसाइलों से देश के देशभक्त लोगों की रक्षा के लिये अभी आई हैं।इससे भी बडी बात यह है कि एस सी ओ के सभी छह सदस्य इस्लामवाद के घोर विरोधी हैं जिसका कि एरडोगन पालन करते हैं। सम्भवतः यही कारण है कि एरडोगन ने एस सी ओ सदस्यता की बात करते हुए यूरोपीय संघ पर दबाव डालने का प्रयास किया है या फिर अपने समर्थकों के मध्य एक सांकेतिक लफ्फाजी की है।
50.
(5) Noting “Are we not in NATO with these countries?” Erdoğan went on in the same comments to note that Turkey, as the only NATO country with a majority Muslim population (which it is not: Albania also is), “would stop wrong steps [in NATO]. Thus, we saw such steps toward Israel's inclusion in NATO. We prevented that. We have our own red lines. For us, to be involved in NATO with Israel is never acceptable. To be with such a cruel understanding would conflict with our structure, history and culture.” Not only is Erdoğan asserting he kept Israel out of NATO but he is claiming to have a decisive role in NATO - something I find quite credible. When added to Erdoğan's Shanghai gambit and Foreign Minister Ahmet Davutoğlu 's paraphrased threat a few days ago that “Turkey would not stay unresponsive to an Israeli attack against any Muslim country,” these comments point to a headstrong Turkish leadership that feels it can say and do pretty much anything it pleases. And it can. एस सी ओ के साथ जाने में अनेक बाधायें हैं: यदि अंकारा बशर अल असद को सत्ता से हटाने के प्रयास में अग्रणी है तो एस सी ओ पूरी शक्ति से सीरिया के इस घिरे नेता के साथ खडा है। नाटो की सेनायें रूस में बनी सीरिया की मिसाइलों से देश के देशभक्त लोगों की रक्षा के लिये अभी आई हैं।इससे भी बडी बात यह है कि एस सी ओ के सभी छह सदस्य इस्लामवाद के घोर विरोधी हैं जिसका कि एरडोगन पालन करते हैं। सम्भवतः यही कारण है कि एरडोगन ने एस सी ओ सदस्यता की बात करते हुए यूरोपीय संघ पर दबाव डालने का प्रयास किया है या फिर अपने समर्थकों के मध्य एक सांकेतिक लफ्फाजी की है।
