Or so they did until six weeks ago. On Nov. 21, Sharon left Likud and formed his own party, called Kadima. He took this radical step in part because his views vis-à-vis the Palestinians had evolved so far from Likud's nationalist policies, as shown by his withdrawal of Israeli forces and civilians from Gaza during mid-2005, that he no longer fit there. Also, he had attained such personal popularity that he attained the stature to found a party in his own image. His move was exquisitely timed and enormously successful. Instantly, the polls showed Kadima effectively replacing Labour and Likud. The latest survey , conducted by “Dialogue” on Monday and published yesterday, showed Kadima winning 42 seats of the 120 seats in the Knesset, Israel's parliament. Labour followed with 19 seats and Likud trailing behind with a dismal 14. ऐसा वे पिछले 6 सप्ताह तक करते रहे . जबतक 21 नवंबर को शेरोन ने लिकुड पार्टी को छोड़कर कदीमा नामक नई पार्टी बना ली . उन्होंने यह कदम धीरे -धीरे उठाया क्योंकि फिलीस्तीनियों की नजर में उनका दृष्टिकोण लिकुड के आधार पर ही विकसित हुआ था और 2005 के मध्य में गाजा से इजरायली सेनाओं और लोगों की वापसी के निर्णय के बाद लगा कि वे वहां के लिए भी उपयुक्त नहीं रहे. इसके अलावा उन्होंने इतनी व्यक्तिगत लोकप्रियता अर्जित कर ली थी कि अपनी छवि के आधार पर नई पार्टी के गठन का उनका कद हो गया था . उन्होंने बहुत सोच समझ कर सही समय पर कदम उठाया था जो काफी सफल रहा .तत्कालीन सर्वेक्षणों से पता चला है कि लिकुड और लेबर का स्थान कदीमा ने ले लिया है. Dialogue द्वारा सोमवार को किए गए और कल प्रकाशित सर्वेक्षण में बताया गया है कि इजरायल की संसद नेसेट की 120 की सदस्य संख्या में कदीमा को 42 स्थान मिलने वाले हैं जबकि लेबर और लिकुड क्रमश: 19 और 14 स्थानों के साथ काफी पीछे हैं.
42.
Second, the argument that Western intervention would reduce the Islamist thrust of the rebellion by replacing materiel pouring in from Sunni countries is risible. Syria's rebels do not need Western help to bring down the regime (and wouldn't be grateful for it if they did receive it, if Iraq is any guide). The Syrian conflict at base pits the country's disenfranchised Sunni Arab 70-percent majority against Assad's privileged Alawi 12-percent minority. Add the assistance of foreign Islamist volunteers as well as several Sunni states (Turkey, Saudi Arabia, Qatar) and the Assad regime is doomed. Assad cannot subdue the ever-widening rebellion against his rule; indeed, the more his troops butcher and maim, the more defections occur and his support shrinks to its Alawi core. दूसरा यह तर्क कि पश्चिमी हस्तक्षेप से विद्रोहियों की सामग्री के प्रति सुन्नी देशों के प्रति निर्भरता कम होने से उनका इस्लामवादी स्वरूप कम हो सकेगा एक निहायत ही हास्यास्पद तर्क है। सीरिया के विद्रोहियों को शासन गिराने के लिये पश्चिम की सहायता की आवश्यकता नहीं है ( और वे इसके लिये कृतज्ञ भी नहीं होंगे यदि उन्हें सहायता मिलती है यदि इराक को देखें तो) । अपने आधार स्वरूप में सीरिया का संघर्ष देश के 70 प्रतिशत बहुसंख्यक अरब सुन्नी जनसंख्या को छिने अधिकारों और 12 प्रतिशत अलावी अल्पसंख्यकों को मिले अधिकारों में निहित है। इसके साथ ही इन्हें विदेशी इस्लामवादी कार्यकर्ताओं का सहयोग है साथ ही अनेक सुन्नी राज्य ( तुर्की, सउदी अरब , कतर) और इसके कारण असद शासन पतन की ओर है। असद अपने शासन के विरुद्ध इस बढते विद्रोह को दबा नहीं सकते, इसके बजाय जितना अधिक उनकी सेना लोगों की हत्या करेगी उतना ही बिखराव होगा और उनके शीर्ष अलावी गुट में ही उनका समर्थन सिमटता जायेगा।
43.
Looking back, Al-Qaeda's role seems to divide into two: Some attacks (Somalia, East African embassies, the USS Cole, 9/11, perhaps the recent Riyadh bombings) it ran with its own staff, while depending on others for the key ingredients - energy, commitment and self-sacrifice. In most operations (the Millennial plot, Strait of Gibraltar, London ricin, perhaps the recent Casablanca bombings), Al-Qaeda provided some direction, funding and training, but left the execution to others. In Newsweek 's colorful formulation, it “has always been more of a pirate federation than a Stalinist top-down organization.” The ultimate worry is not Al-Qaeda but a diffuse, global militant Islamic ideology that predates Al-Qaeda's creation, is locally organized and constantly recruits new volunteers. Even the usually maladroit Syrian president, Bashar al-Assad, understands this: “We blame everything on Al-Qaeda, but what happened is more dangerous than bin Laden or Al-Qaeda. . . . The issue is ideology, it's not an issue of organizations.” Bin Laden concurs, noting that his own presence is unnecessary for mounting new acts of violence. “Regardless if Osama is killed or survives,” he said of himself, “the awakening has started.” Burke proposes replacing the concept of a structured, hierarchical Al-Qaeda organization with a more amorphous “Al-Qaeda movement.” When law enforcement and intelligence agencies adopt this more flexible understanding, they can better do battle against militant Islamic terrorism. Related Topics: Radical Islam , Terrorism receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item पीछे मुड़कर देखें तो अल-कायदा की भूमिका दो भागों में वभाजित हो गई है। कुछ आक्रमण (सोमालिया ,पूर्वी अफ्रीका दूतावास, यू.एस.एस कोल, 11 सितम्बर 2001 और सम्भवत: रियाद बम विस्फोट) इसने स्वयं किये जबकि ऊर्जा प्रतिबद्धता और आत्म बलिदान के लिए दूसरों पर निर्भर रहा। अधिकांश अपरेशनों में (मिलेनियन षड़यन्त्र जिब्राल्टर जल्डमरू लन्दन और अभी हाल का कैसाब्लान्का बम विस्फोट) अलकायदा ने कुछ निर्देश दिया,आर्थिक सहायता और प्रशिक्षण दिया परन्तु इसे अन्जाम देने का कार्य औरों पर छोड़ दिया। न्यूजवीक की रंगीन शब्दावली में “ यह समद्री डाकुओं के महासंघ के रूप में कार्य करता रहा न कि स्टालिनवादी ऊपर से नीचे क्रम में ''। अन्ततोगत्वा जो चिन्ता है वह अलकायदा को लेकर नहीं है परन्तु विश्व स्तर पर उग्रवादी इस्लामी विचारधारा की है जो अलकायदा के निर्माण से पहले की है और वह स्थान - स्थान पर संगठित है और निरन्तर नई भर्ती होती जा रही है, यहाँ तक की सीरिया के संकीर्ण राष्ट्रपति बशर अल असद भी इसे समझते हैं “ हम सभी चीजों के लिए अलकायदा को दोषी ठहराते हैं, परन्तु जो घटित हो रहा है वह बिन लादेन और अल-कायदा से अधिक खतरनाक हैं - मुद्दा विचारधारा का है यह मुद्दा संगठनों का नहीं है ''। यह जानते हुए कि हिंसा के नये कृत्यों को अन्जाम देने के लिए बिन लादेन की उपस्थिति आवश्यक नहीं है उन्होंने कहा, यह महत्वहीन है कि ओसामा मारा जाता है या बचता है '' उन्होंने स्वयं से कहा “ जागने का समय आरम्भ हो गया है '' बर्क ने प्रस्तावित किया है कि एक सुगठित सोपानबद्ध संगठन के स्थान पर अलकायदा आकार विहीन आन्दोलन बन चुका। जब कानून प्रवर्तन और खुफिया एजेन्सियों इस लचीली बात को समझ सकेंगी तो वे कहीं बेहतर ढ़ंग से उग्रवादी इस्लामी आतंकवादी से लड़ सकेंगी।
