Tony Rezko (left) with Illinois' junior senator, Barack Obama. Rezko , born in 1955, arrived in the United States in 1974 to study civil engineering. After some work on road construction projects, he went into the fast-food business, then into real estate, with help from Auchi. His political involvement began in 1983 with a mayoral campaign, after which he acquired a taste for cultivating up-and-coming politicians, notably Obama and the current governor of Illinois, Rod Blagojevich. रेज्को का जन्म 1955 में हुआ और वह 1974 में अमेरिका सिविल इंजीनियरिंग का अध्ययन करने के लिये आया। सडक निर्माण प्रकल्प में कुछ दिन कार्य करने के उपरांत वह फास्ट फूड व्यवसाय में गया और फिर आउची की सहायता से वास्तविक भूसम्पत्ति के व्यवसाय में आ गया। उसकी राजनीतिक सक्रियता 1983 में मेयर के चुनाव में प्रचार के साथ आरम्भ हुई और उसके बाद उसे नवोदित राजनेताओं से सम्पर्क बनाने का चस्का विकसित हो गया और उनमें ओबामा और इलिनोएस के वर्तमान राज्यपाल रोड ब्लागोजेविच मुख्य हैं।
42.
In the aftermath of the March 2010 crisis when Joe Biden went to Jerusalem, 333 members of the House of Representatives signed a letter to the secretary of state reaffirming the U.S.-Israel alliance. The 102 members who did not sign included 94 Democrats (including Speaker of the House Nancy Pelosi) and 8 Republicans, a 12-to-1 ratio. Seventy-six senators signed a similar letter; the 24 who did not sign included 20 Democrats and 4 Republicans, a 5-to-1 ratio. मार्च 2010 के संकट के उपरान्त जब जोय बिडेन जेरूसलम की यात्रा पर गये तो हाउस आफ रेप्ररेजेंटेटिव के 333 सदस्यों ने विदेश मंत्री को पत्र लिखकर अपने हस्ताक्षर सहित अमेरिका और इजरायल के सम्बंधों पर फिर जोर दिया। जिन 102 सदस्यों ने पत्र पर हस्ताक्षर नहीं किये उनमें 94 सदस्य डेमोक्रेट थे ( सभापति नैन्सी पेलोसी) और 8 रिपब्लिकन जिसमें कि 12-1 औसत था । इसी प्रकार का पत्र 76 सीनेटर ने हस्ताक्षरित किया और जिन 24 लोगों ने हस्ताक्षर नहीं किया उनमें 20 डेमोक्रेट 20 और 4 रिपब्लिकन थे जिसका औसत 5 और 1का था।
43.
It could be that, other than fiscally, he is not a conservative but a moderate. It could be ego: the governor is just more brilliant than the rest of us. Or, as several analysts suggest, it could be cynical double pandering: Muslims get what they want most and Zionists what they want most, with each party ignoring what Christie does for the other. Interestingly, Senator Joseph Lieberman of Connecticut pursued this double track policy (soft on Islamism, staunch on Israel) and became the Democrats' VP candidate in 2000. Whatever the reason, we conclude that Chris Christie lacks the moral compass, gravitas, and integrity needed to serve as vice-president of the United States. हो सकता है कि बजट घाटे के अतिरिक्त वे परम्परावादी न होकर नरमपंथी हों। या फिर अहंकार हो कि राज्यपाल से मेधावी कौन हो सकता है? या फिर जैसा कि अनेक विश्लेषक सुझाव देते हैं कि यह दोहरे तुष्टीकरण की नीति हो सकती है: मुसलमानों को अधिक से अधिक वह मिले जो वह चाहते हैं और इजरायलवादियों को वह जो वह चाहते हैं और इस मामले में दोनों ही इस बात की परवाह नहीं करते कि क्रिस्टी दूसरों के लिये क्या कर रहे हैं? रोचक बात है कि कानेक्टीकट के सीनेटर जोसेफ लिबरमैन ने इस दोहरी नीति को अपनाया था ( इस्लामवाद के प्रति नरम , इजरायल के प्रति रवैया) और 2000 मे डेमोक्रेट की ओर से उपराष्ट्रपति पद के प्रत्याशी बने थे।
44.
Through all of Israel's 64-year existence, one American president after another has resolved to resolve the Arab-Israeli conflict, yet every one of them ignored the ugliest aspect of this confrontation - the purposeful exploitation of a refugee issue to challenge the very existence of the Jewish state. Bravo to Senator Kirk and his staff for the wisdom and courage to begin the effort to address unpleasant realities, initiating a change that finally goes to the heart of the conflict. Related Topics: Palestinians , US policy receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item यद्यपि इजरायल के 64 वर्षों के अस्तित्व में एक के बाद एक अमेरिकी राष्ट्रपति ने इस बात का संकल्प व्यक्त किया है कि अरब इजरायल संघर्ष का समाधान करने का वे प्रयास करेंगे लेकिन उनमें से सभी ने इस संघर्ष के सबसे विद्रूप स्वरूप की अवहेलना की है और वह है शरणार्थी मुद्दे को जानबूझकर इस प्रकार प्रयोग करना कि वह यहूदी राज्य के अस्तित्व को ही चुनौती दे। सीनेटर किर्क और उनके स्टाफ के साहस और बुद्धिमत्ता की सराहना की जानी चाहिये कि उन्होंने असुखद वास्तविकता की ओर ध्यान दिलाया और ऐसे परिवर्तन का प्रारम्भ किया जो कि संघर्ष का मर्मस्थल है।
45.
Plunder : As recently as 1918, victory in war meant beggaring the loser. Then, starting with the Marshall Plan after World War II, the U.S. government established the precedent of paying for the rehabilitation of its former enemies. This quickly became the norm, to the point that there are many complaints the Bush administration has not done enough for the Afghans or the Sharon government for the Palestinians. For example, Chuck Hagel, a Republican senator from Nebraska, is dissatisfied with U.S. efforts in Afghanistan and demands “more effort and more manpower” there. In Iraq, the American taxpayer may be about to spend tens of billions of dollars. लूट - अभी 1918 तक युद्ध में विजय का अर्थ होता था पराजित पक्ष को भिखारी बना देना। उसके पश्चात द्वितीय विश्व युद्ध के मार्शल योजना द्वारा अमेरिकी सरकार ने अपने पूर्व शत्रु की फिर बहाली के लिए धन देने का उदाहरण स्थापित किया। यह जल्द ही एक नियम बन गया और इस हद तक कि बहुत सी शिकायतें आई कि बुश प्रशासन ने अफगानों के लिए और शेरोन ने फिलीस्तीनियों के लिए कुछ अधिक नहीं किया। उदाहरण के लिए नेबरास्का के रिपब्लिकन सीनेटर चक हाजेल अफगानिस्तान में अमेरिका के प्रयासों से सन्तुष्ट नहीं हैं और उन्होंने वहाँ और प्रयास तथा मानवीय शक्ति की मांग की। इराक में अमेरिका के कर दाताओं को अरबों डालर खर्च करने पड़ रहे हैं।
46.
(2) Confirming my analysis above, that the Obama administration's anger at Israel is not all bad: 76 U.S. senators signed an AIPAC-backed letter to the secretary of state implicitly criticizing her and her colleagues for the current problems, thereby strengthening the Israeli government's hand. Along the way, the senators also make my third point: It is the very strength of our relationship that has made Arab-Israeli peace agreements possible, both because it convinced those who desired Israel's destruction to abandon any such hope and because it gave successive Israeli governments the confidence to take calculated risks for peace. As the Vice President said during his recent visit to Israel: “Progress occurs in the Middle East when everyone knows there is simply no space between the U.S. and Israel.” Steadfast American backing has helped lead to peace treaties with Egypt and Jordan. Uri Elitzur, former chairman of the Yesha council and former bureau chief for Benjamin Netanyahu. इन चार पूर्वाभासों के आधार पर कुछ अन्तर्द्ष्टि सम्पन्न निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं : अमेरिका और इजरायल के मध्य जब सशक्त सम्बंध होता है तो इससे इजरायल ऐसी भूल करने को प्रेरित होता है जिसे वापस नहीं लिया जा सकता। जब अमेरिका और इजरायल के सम्बंध खराब स्थिति में होते हैं तो इसकी सम्भावना नहीं होती। ओबामा को ऐसा प्रतीत होता होगा कि इजरायल के साथ संघर्ष करके वे समझौता कर लेंगे लेकिन इसके विपरीत होगा। उनको लग सकता है कि वे कूटनीतिक आधार पर सफलता प्राप्त करने की दिशा में हैं लेकिन इसकी सम्भावना कम ही है। जो लोग “युद्ध प्रक्रिया” से अधिक भयभीत हैं वे प्रशासन की इन भयानक भूलों से संतुष्ट हो सकते हैं।
47.
(2) Confirming my analysis above, that the Obama administration's anger at Israel is not all bad: 76 U.S. senators signed an AIPAC-backed letter to the secretary of state implicitly criticizing her and her colleagues for the current problems, thereby strengthening the Israeli government's hand. Along the way, the senators also make my third point: It is the very strength of our relationship that has made Arab-Israeli peace agreements possible, both because it convinced those who desired Israel's destruction to abandon any such hope and because it gave successive Israeli governments the confidence to take calculated risks for peace. As the Vice President said during his recent visit to Israel: “Progress occurs in the Middle East when everyone knows there is simply no space between the U.S. and Israel.” Steadfast American backing has helped lead to peace treaties with Egypt and Jordan. Uri Elitzur, former chairman of the Yesha council and former bureau chief for Benjamin Netanyahu. इन चार पूर्वाभासों के आधार पर कुछ अन्तर्द्ष्टि सम्पन्न निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं : अमेरिका और इजरायल के मध्य जब सशक्त सम्बंध होता है तो इससे इजरायल ऐसी भूल करने को प्रेरित होता है जिसे वापस नहीं लिया जा सकता। जब अमेरिका और इजरायल के सम्बंध खराब स्थिति में होते हैं तो इसकी सम्भावना नहीं होती। ओबामा को ऐसा प्रतीत होता होगा कि इजरायल के साथ संघर्ष करके वे समझौता कर लेंगे लेकिन इसके विपरीत होगा। उनको लग सकता है कि वे कूटनीतिक आधार पर सफलता प्राप्त करने की दिशा में हैं लेकिन इसकी सम्भावना कम ही है। जो लोग “युद्ध प्रक्रिया” से अधिक भयभीत हैं वे प्रशासन की इन भयानक भूलों से संतुष्ट हो सकते हैं।
48.
Rabbi Bloom told an Aguda audience that Jewish demographic trends imply that American Orthodox Jews can no longer, as in the past, bury themselves in their parochial interests and expect non-Orthodox Jewish institutions to shoulder the major burden of communal responsibilities. Rather, the Orthodox must now join in, or even take over from, their non-Orthodox coreligionists such tasks as fighting anti-Semitism, sending funds to Israel, and lobbying the American government. “The things we rely on secular Jews for,” he asked, “who's going to do that if the secular community whittles down? We have to broaden our agenda to include things that up until now we've relied upon secular Jews to do.” He exaggerates, in that some Orthodox Jews in America have been prominently involved in both national (think of Senator Joseph Lieberman, Democrat of Connecticut) and communal affairs (Morton Klein of the Zionist Organization of America comes to mind). But he is accurate insofar as Orthodox institutions have generally stayed out of the American fray except to pursue their narrow agenda. रब्बी ब्लूम ने अगोड़ा श्रोताओं से कहा कि यहूदियों की जनसांख्यिकीय आंकड़ों में अंतर्निहित है कि अमेरिका के परंपरागत यहूदियों को अपने संकीर्ण स्वार्थों में पड़कर यह अपेक्षा नहीं करनी चाहिए कि उनकी सामप्रदायिक जिम्मेदारियों का निर्वाह गैर - परंपरागत यहूदी करेंगे .इसके विपरीत परंपरागत यहूदी अपने समान धर्मियों से सेमेटिक विरोधी भावना , इजरायल को आर्थिक सहायता भेजने और अमेरिकी सरकार में लॉबिंग की जिम्मेदारी अपने उपर लें . उन्होंने कहा कि जिन चीजों के लिए हम सेक्यूलर यहूदियों पर निर्भर हैं उन्हें वे कैसे कर सकते हैं जबकि उनका समुदाय नीचे आता जा रहा है . हमें अपना एजेन्डा व्यापक बनाते हुए उन कार्यक्रमों को अपने हाथ में लेना होगा जिनके लिए ङम अबतक सेक्यूलर यहूदियों पर निर्भर थे .उन्होंने इसे बढ़ाते हुए कहा कि अमेरिका में परंपरागत यहूदी गंभीर रुप से राष्ट्रीय और सांप्रदायिक दोनों विषयों में लिप्त हैं.परंतु वे इस बात में एकदम ठीक हैं कि परंपारगत यहूदी अपने संकीर्ण एजेन्डे को छोड़कर अमेरिका के अन्य मामलों से स्वयं को अलग रखते हैं.
49.
In 2008 U. S. President election campaign political candidates are using YouTube Voter for campaigning.Voters can see candidates and Presidential candidates ( for example Ron Paul), Hillary Clinton, Barak Obama and Joe Biden in favor of (or in opposition) can create video.Third-party candidates also made extensive use of YouTube.Libertarian Steve Kubby's campaign debuted a short animated film, featuring the faces and voices of campaign contributors who financed its production, on YouTube on September 29th, 2007. U.S. media commented that YouTube played a prominent role in defeat of Republican Senator George Allen in 2006 because of alleged racial comment by viewers of YouTube, video clips shown during the campaign by political commentator James Kotequi (James Kotecki) are also involved in YouTube politics, including many comments on YouTube videos of a presidential candidate or a use YouTube to express their thoughts.Politicians of France and Italy recently Antonio de Pietro (Antonio Di Pietro) also use the site as part of their campaign and use of YouTube by former Australian Prime Minister John Howard to lead the federal elections of Australia in 2007. २००८ के यु एस राष्ट्रपत के चुनाव में राजनितिक उम्मीदवार यू ट्यूब का प्रचार में उपयोग कर रहे हैं i वोटर उम्मीदवार के बयां को देख सकते हैं और राषट्रपति के पद के उम्मीदवार (उद्धरण के लिए उम्मीदवार रों पाल (Ron Paul) हिलेरी क्लिंटन बरैक ओबामा और जोए बिडेन (Joe Biden)) के पक्ष में (या विपक्ष में) विडियो बना सकते हैं.तीसरे दल के राष्ट्रपती पद के उम्मीदवार ने भी यू ट्यूब का व्यापक प्रयोग कीया है. Libertarian ( Libertarian) Steve Kubby (Steve Kubby)s campaign debuted a short animated film featuring the faces and voices of campaign contributors who financed its production on YouTube on September 29th 2007. यू एस की मीडिया ने प्रायःटिपण्णी किया है कि यू ट्यूब ने रिपब्लिकन सिनेटर जोर्ज एलेन (George Allen)के २००६ की हार में महत्वपूर्ण भूमिका निभाया है क्योकि कथित जातिगत टिपण्णी के विडियो क्लिप को यू ट्यूब के दर्शको द्वारा अभियान के दौरान दिखाया गया जेम्स कोटेकी (James Kotecki) जैसे राजनितिक टीकाकार भी यू ट्यूब के राजनीती की दुनिया में शामिल हैं बहुत से टीकाकार यू ट्यूब पर एक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के विडियो बनते हैं या यू ट्यूब क प्रयोग अपने विचारो को सुनाने के लिए करते हैं हाल ही में फ्रांस और इटली के राजनेता जैसे एंटोनियो डी पिएत्रो (Antonio Di Pietro) भी साईट को अपने अभियान के हिस्से के रूप में करते आ रहे हैं पूर्व ऑस्ट्रलियन प्रधानमंत्री जॉन हॉवर्ड द्वारा २००७ के संघीय चुनाव में लीड के लिए यू ट्यूब का भी प्रयोग किया गया है.
50.
In 2008's US Presidential Election political candidates are using You Tube for publicizing. Voter can see the candidates statements and candidates for The President's post(For example candidate Ron Paul, Hillary Clinton and Joe Biden) can make videos in favor or in opposition. Third group's candidates for The President's post also used You Tube globally. Libertarian Steve Kubby's campaign debuted a short animated film, featuring the faces and voices of campaign contributors who financed its production, on You Tube on September 29th, 2007. US media have indicated that You Tube was mainly responsible for republican senator George Allen's defeat in 2006 because supposedly Racial discrimination's video alternative's were shown on You Tube to users during a survey in which political commentators like James Kotecki are also present in You Tubes Political world many commentators make videos on you tube about one presidential candidate or use You Tube for expressing their own views recently in France and Italy's politicains like Antonio Di Pietro also are suing the site for their as a part of their campaign. previous Australian President John Howard by 2007's associated elections for lead also used You Tube. २००८ के यु एस राष्ट्रपत के चुनाव में राजनितिक उम्मीदवार यू ट्यूब का प्रचार में उपयोग कर रहे हैं i वोटर उम्मीदवार के बयां को देख सकते हैं और राषट्रपति के पद के उम्मीदवार (उद्धरण के लिए उम्मीदवार रों पाल (Ron Paul) हिलेरी क्लिंटन बरैक ओबामा और जोए बिडेन (Joe Biden)) के पक्ष में (या विपक्ष में) विडियो बना सकते हैं.तीसरे दल के राष्ट्रपती पद के उम्मीदवार ने भी यू ट्यूब का व्यापक प्रयोग कीया है. Libertarian ( Libertarian) Steve Kubby (Steve Kubby)s campaign debuted a short animated film featuring the faces and voices of campaign contributors who financed its production on YouTube on September 29th 2007. यू एस की मीडिया ने प्रायःटिपण्णी किया है कि यू ट्यूब ने रिपब्लिकन सिनेटर जोर्ज एलेन (George Allen)के २००६ की हार में महत्वपूर्ण भूमिका निभाया है क्योकि कथित जातिगत टिपण्णी के विडियो क्लिप को यू ट्यूब के दर्शको द्वारा अभियान के दौरान दिखाया गया जेम्स कोटेकी (James Kotecki) जैसे राजनितिक टीकाकार भी यू ट्यूब के राजनीती की दुनिया में शामिल हैं बहुत से टीकाकार यू ट्यूब पर एक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के विडियो बनते हैं या यू ट्यूब क प्रयोग अपने विचारो को सुनाने के लिए करते हैं हाल ही में फ्रांस और इटली के राजनेता जैसे एंटोनियो डी पिएत्रो (Antonio Di Pietro) भी साईट को अपने अभियान के हिस्से के रूप में करते आ रहे हैं पूर्व ऑस्ट्रलियन प्रधानमंत्री जॉन हॉवर्ड द्वारा २००७ के संघीय चुनाव में लीड के लिए यू ट्यूब का भी प्रयोग किया गया है.
