ओस्लो वाक्य
उच्चारण: [ oselo ]
"ओस्लो" अंग्रेज़ी में"ओस्लो" का अर्थउदाहरण वाक्य
मोबाइल
- Yes, from 1973 to 1993, that was indeed the pattern. Since the Oslo accords, however, the Israel leadership has not just been a willing accomplice of its U.S. counterpart but has often taken the lead - e.g., Oslo itself in 1993, the withdrawal from Lebanon in 2000, the Camp David II meetings in 2000, the Taba negotiations of 2001, and the Gaza withdrawal of 2005.
हाँ 1973 से 1993 तक निश्चित रूप से यह परिपाटी थी । ओस्लो समझौते के पश्चात से हालाँकि इजरायल नेतृत्व अपने अमेरिकी सहयोगी से पूरी तरह सहमत नहीं रहा है परंतु कुछ अवसरों पर स्वयं आगे बढकर निर्णय लिया है जैसे कि 1993 में ओस्लो ही, 2000 में लेबनान से वापसी, 2000 में कैम्प डेविड II, 2001 का ताबा समझौता तथा 2005 की गाजा से वापसी। - Yes, from 1973 to 1993, that was indeed the pattern. Since the Oslo accords, however, the Israel leadership has not just been a willing accomplice of its U.S. counterpart but has often taken the lead - e.g., Oslo itself in 1993, the withdrawal from Lebanon in 2000, the Camp David II meetings in 2000, the Taba negotiations of 2001, and the Gaza withdrawal of 2005.
हाँ 1973 से 1993 तक निश्चित रूप से यह परिपाटी थी । ओस्लो समझौते के पश्चात से हालाँकि इजरायल नेतृत्व अपने अमेरिकी सहयोगी से पूरी तरह सहमत नहीं रहा है परंतु कुछ अवसरों पर स्वयं आगे बढकर निर्णय लिया है जैसे कि 1993 में ओस्लो ही, 2000 में लेबनान से वापसी, 2000 में कैम्प डेविड II, 2001 का ताबा समझौता तथा 2005 की गाजा से वापसी। - Americans expected the scale of Israel's military triumph to show the Arabs the futility of their hopes to destroy the Jewish state, an analysis that found immediate agreement among some Israelis (including Yitzhak Rabin, later the prime minister who initiated the Oslo negotiations, which was premised on precisely this assumption).
अमेरिका के लोगों को अपेक्षा थी कि इजरायल की सैन्य विजय से अरब को पता चल जायेगा कि यहूदी राज्य को नष्ट करने की उनकी आशा कितनी निरर्थक है और इस विश्लेषण से तत्काल अनेक इजरायली भी सहमत हो गये( जिसमें कि यित्जाक राबिन भी शामिल हैं जो कि बाद में प्रधानमंत्री बने और ओस्लो बातचीत आरम्भ की जो कि इसी कल्पना पर आधारित थी) - To give additional money to the Palestinian Arabs now, ahead of their undergoing a change of heart and accepting the permanent existence of the Jewish state of Israel, is a terrible mistake, one that numbingly replicates the errors of the 1990's, Oslo diplomacy. Prematurely rewarding the Palestinian Arabs will again delay the timetable of conciliation.
फिलीस्तीनी अरब वासियों के ह्र्दय परिवर्तन और यहूदी राज्य इजरायल के अस्तित्व को स्थायी रुप से स्वीकार कर लेने से पूर्व उन्हें अतिरिक्त सहायता देना एक बार फिर 1990 की ओस्लो कूटनीति की भूल को दुहराना होगा .समय से पहले फिलीस्तीनी अरब वासियों को पुरस्कृत करना आत्मसातीकरण की समय - सारिणी को विलंबित ही करेगा . - True to form, after the August-September 2005 pullout from Gaza, Ariel Sharon was the toast of the United Nations. No Israeli prime minister had ever before had world leaders vying to meet with him or enjoyed such opportunities to promote himself and his country. Here's the New York Times in mid-October discussing Israel as the new U.N. favorite : Israel recently proposed a United Nations resolution, it submitted its candidacy for a two-year seat on the Security Council, and its prime minister has been warmly received speaking to the General Assembly.
ओस्लो समझौते पर हस्ताक्षर के बाद सितंबर 1993 में संयुक्त राष्ट्रसंघ आम सभा ने 155 के मुकाबले 3 मतों से , जिनमें एक राज्य अनुपस्थित था तथा 19 राज्यों ने मत नहीं दिया ,इस समझौते की सराहना करते हुए इस शांति प्रयास की उपलब्धि के प्रति पूर्ण समर्थन व्यक्त किया . - Comments: Email me if someone replies to my comment Note: Opinions expressed in comments are those of the authors alone and not necessarily those of Daniel Pipes. Original writing only, please. Comments are screened and in some cases edited before posting. Reasoned disagreement is welcome but not comments that are scurrilous, off-topic, commercial, disparaging religions, or otherwise inappropriate. For complete regulations, see the “Guidelines for Reader Comments” .
फिलीस्तीनी राज्य क्षेत्र के लोगों की नर्क भरी जिंदगी देखकर इस्लामी मुहावरा सच ही दिखता है कि एक दिन की अराजकता से भले हैं दमन के हजार दिन. यद्यपि अराफात ने चार साल पहले ओस्लो युद्ध इजरायल को नष्ट करने के उद्देश्य से चलाया था लेकिन विडंबना है कि वे ही अपनी पहली सरकार को नष्ट कर रहे हैं. - Nonetheless, for twenty years Gazans largely acquiesced to Israeli rule. Only with the intifada beginning in 1987 did Gazans assert themselves; its violence and political costs convinced Israelis to open a diplomatic process that culminated with the Oslo accords of 1993. The Gaza-Jericho Agreement of 1994 then off-loaded the territory to Yasir Arafat's Fatah.
जैसे भी हो बीस वर्षों तक गाजा वासी इजरायली शासन के अन्तर्गत रहे। 1987 में जब इन्तिफादा आरम्भ हुआ तो गाजावासी मुखर हुए और इनकी हिंसा और राजनीतिक कीमत के कारण इजरायलवासियों को कूटनीतिक प्रक्रिया की ओर जाना पड़ा और उसके परिणाम स्वरूप 1993 में ओस्लो समझौता हुआ । 1994 के गाजा जेरिको समझौते के कारण यह राज्यक्षेत्र यासर अराफात के फतह पर सवार हो गया। - The agreement they signed, the “Declaration of Principles on Interim Self-Government Arrangements” (to use its formal name) inspired widespread optimism that the Arab-Israeli conflict was at last about to be resolved. Other than a hardy band of skeptics, the world saw in the Oslo accords a brilliant solution whereby each side would achieve what it most wanted: dignity and autonomy for the Palestinians, recognition and security for the Israelis.
उन्होंने अंतरिम स्वशासन व्यवस्था के सिद्धांतों की घोषणा के समझौते पर हस्ताक्षर किये और इससे चतुर्दिक आशावादी वातावरण व्याप्त हो गया कि संभवत: अरब इजरायल विवाद का समाधान होने वाला है । कुछ आशंकाओं को छोड़ दिया जाए तो ओस्लो समझौते में शानदार समाधान था जहां प्रत्येक पक्ष को वह मिला जो वह अधिकतम चाहता था । - Washington's mistaken approach goes back to the Oslo accords of 1993, when Yasir Arafat seemingly closed the existential conflict in writing to Bill Clinton that “The PLO recognizes the right of the State of Israel to exist in peace and security.” But Arafat's assurances were fraudulent and the Arab effort to eliminate Israel remains very much in place.
वाशिंगटन की समस्या के प्रति गलत पहुँच का आरम्भ 1993 के ओस्लो समझौते से होता है जब यासर अराफात ने बिल क्लिंटन को लिख कर दिया कि पी.एल.ओ शान्ति और सुरक्षा के साथ इजरायल के अस्तित्व को स्वीकार करता है और ऐसा लगा कि अराफात ने अस्तित्व के विवाद को बन्द कर दिया है. परन्तु अराफात का आश्वासन एक धोखाधड़ी थी और इजरायल को समाप्त करने का अरब प्रयास अब भी जारी है. - As did Yasir Arafat, the Palestinian leader. Contrarily, when speaking privately not to Westerners but to their own, Arab leaders do sometimes reveal the truth. Memorably, the Palestinian leader Yasir Arafat publicly signed the 1993 Oslo Accords recognizing Israel but he expressed his real intentions in private when he appealed to Muslims in a South African mosque “to come and to fight and to start the jihad to liberate Jerusalem.”
इसके विपरीत जब अरब नेता पश्चिमी लोगों के विपरीत अपने लोगों से व्यक्तिगत रूप से बात करते हैं तो कभी कभी सत्य बोल जाते हैं। जहाँ तक याद आता है, फिलीस्तीनी नेता यासर अराफात ने सार्वजनिक रूप से 1993 में ओस्लो समझौते पर हस्ताक्षर किये लेकिन दक्षिण अफ्रीका की एक मस्जिद में मुसलमानों को सम्बोधित किया, तो कहा, “ आओ और लडें और जेरूसलम को मुक्त कराने के लिये जिहाद आरम्भ करें” - As Israel's population lurches leftward, led by a defeatist government (“We are tired of fighting, we are tired of being courageous, we are tired of winning, we are tired of defeating our enemies,” Vice Prime Minister Ehud Olmert declared), it forgets the lessons of Oslo, appeases its enemies, and virtually invites more violence against itself.
इजरायल की पराजित मानसिकता की सरकार के नेतृत्व में इजरायल की जनसंख्या वामपंथ की ओर मुड़ रही है ( उप-प्रधानमंत्री एहुद ओलमर्ट ने घोषणा की कि हम लड़ाई से थक चुके हैं , हम साहसी बनते बनते थक चुके हैं , हम जीतते जीतते थक चुके हैं , हम अपने शत्रुओं को पराजित करते करते थक चुके हैं .) इसने ओस्लो से मिली सीख को भुला दिया है कि जितना अधिक शत्रु को संतुष्ट किया जायेगा उतना अधिक अपने विरुद्ध हिंसा को आमंत्रित किया जाएगा . - Israel now has the unenviable task of convincing the Arabs that their dreams of destruction will fail. Translated into action, that means resolve and toughness. It means becoming feared, not loved. The process will be neither domestically pleasant or internationally popular. But what choice is there? The failure of the Oslo negotiating process showed nothing so much as that attempts at a quick fix are doomed to fail.
इजरायल को अरब को यह समझाना ही होगा कि उनका इजरायल को नष्ट करने का स्वप्न असफल हो जायेगा। इसे क्रियात्मक रूप देने का अर्थ है कि संकल्प और ढृढता । इसका अर्थ है कि वे डरें न कि प्रेम करें। यह प्रक्रिया न तो घरेलू स्तर पर सुखद है और न ही अन्तरराष्ट्रीय स्तर पर लोकप्रिय। परंतु और क्या विकल्प है? ओस्लो समझौते की असफलता यह दिखाती है कि तत्काल समस्या के समाधान के प्रयास से असफलता ही मिलती है। - Arafat exploited this reality by pretending to renounce violence and accept Israel, while in fact doing the reverse. When Israel allowed Palestinians to breach agreements with impunity, Palestinians not surprisingly developed a disdain for those agreements - feeling ever-more emboldened to kill Israelis. Finally, they launched the “Aqsa intifada” and the Oslo round collapsed.
अराफात ने इस वास्तविकता का शोषण हिंसा के त्याग और इजरायल को स्वीकार करने का बहाना करके किया जबकि किया इसके विपरीत। जब इजरायल ने फिलीस्तीनियों को बिना किसी दण्ड के समझौते को तोड़ने की अनुमति दी तो कोई आश्चर्य नहीं कि फिलीस्तीनियों में इस समझौते के प्रति असम्मान विकसित हुआ और इजरायल वासियों की हत्या करने का उनमें और साहस आ गया। अन्त में उन्होंने ‘ अक्सा इन्तिफादा ' आरम्भ किया और ओस्लो चक्र का पतन हो गया । - When intermittent Palestinian violence turned in September 2000 into all-out war, Israelis finally awoke from seven years of wishful thinking and acknowledged Oslo's disastrous handiwork. But they have not yet figured with what to replace it. Likewise, the U.S. government, with the collapse of its Mahmoud Abbas gambit last week, finds its “road map” diplomacy in disarray, and it now too needs new thinking. In the spirit of Oslo's 10 th anniversary, I propose a radically different approach for the next decade:
रह -रह कर चलने वाली फिलीस्तीनी हिंसा जब सितंबर 2000 में संपूर्ण युद्ध में परिवर्तित हो गई तो अन्तत: सात साल के कल्पना लोक से इजरायल उतरा और ओस्लो के विनाश को पहचाना । परंतु उन्होंने अभी यह निश्चित नहीं किया है कि इसका स्थान कौन लेगा । इसी प्रकार अमेरिकी सरकार के महमूद अब्बास के जुए के पतन के बाद इसकी “रोडमैप “ कूटनीति भी भंवर में फंस गई है और अब इसे नये विचारों की आवश्यकता है । - Deterrence cannot be reinstated in a week, through a raid, a blockade, or a round of war. It demands unwavering resolve, expressed over decades. For the current operations to achieve anything for Israel beyond emotional palliation, they must presage a profound change in orientation. They must prompt a major rethinking of Israeli foreign policy , a junking of the Oslo and disengagement paradigms in favor of a policy of deterrence leading to victory.
प्रतिरोध को कुछ सप्ताह के छापों , नाकेबन्दी या एक चरण के युद्ध से पुन: स्थापित नहीं किया जा सकता. यह ऐसा अटूट संकल्प है जो दशकों के प्रयासों से व्यक्त होता है. सतही भावना से परे यदि इजरायल कुछ प्राप्त करना चाहता है तो उन्हें अपने व्यवहार में परिवर्तन लाना होगा. विदेश नीति पर गम्भीरतापूर्वक पुनर्विचार कर ओस्लो और क्षेत्र से वापसी की पद्धति के स्थान पर विजय के लिये प्रतिरोधक नीति का अनुपालन करना होगा. - External Palestinians are enemy no. 2. Eclipsed for two decades after 1948, they moved to center-stage with Yasir Arafat and the Palestine Liberation Organization. The 1982 Lebanon war and the 1993 Oslo accords confirmed their centrality. External Palestinians remain active and menacing today, what with terrorism, missiles landing on Sderot, and a global public relations campaign of rejectionism.
बाहरी फिलीस्तीनी दूसरे प्रमुख शत्रु हैं. 1948 के बाद दो दशकों तक नेपथ्य में रहने के बाद यासर अराफात और फिलीस्तीनी लिबरेशन आर्गनाइजेशन के साथ वे केन्द्रबिन्दु में आ गये. 1982 के लेबनान युद्ध और 1993 के ओस्लो समझौते से यह केन्द्रीय भूमिका पुष्ट हो जाती है. बाहरी फिलीस्तीनी आज भी सक्रिय हैं और खतरनाक भी हैं चाहे वह आतंकवाद का मामला हो, स्देरात में मिसाइल का उतरना हो या फिर वैश्विक स्तर पर सार्वजनिक रूप से इजरायल को अस्वीकृत करने का विषय हो. - Just as the Arab-Israeli theater has provided some of the peak and trough moments of recent presidencies, it could well leave its marks on this one. Jimmy Carter's single finest moment was the Camp David agreement between Egypt and Israel in 1978. Ronald Reagan's worst moment was withdrawing American troops from Lebanon in 1984. Bill Clinton enjoyed the triumph of the Oslo accord signing in 1993 and suffered signal failure with the collapse of the Camp David talks in 2000.
जैसा कि आज तक के राष्ट्रपतीय काल में अरब-इजरायल कूटनीति ने अनेक उतार-चढ़ाव के अवसर दिये हैं वैसा ही इस बार भी है। 1978 में जिमी कार्टर के समय में मिस्र और इजरायल के मध्य कैम्प डेविड में समझौता एक बेहतरीन क्षण था। 1984 में लेबनान से अमेरिकी सेना की वापसी का रोनाल्ड रीगन का निर्णय बुरा क्षण था। बिल क्लिंटन ने 1993 में ओस्लो समझौते पर हस्ताक्षर कर प्रसन्नता अर्जित की तो 2000 में कैम्प डेविड शिखर वार्ता असफल होते भी देखा। - “Economic convalescence, an effective rule of law, and democratization are essential conditions,” he writes, “for the rehabilitation of Palestinian society.” He concludes that a reorganization of Palestinian society in accordance with his ideas “could feasibly serve as the foundation for a future settlement that would realize some of the hopes that were pinned on the Oslo process.” I conclude, therefore, that Ya'alon's goal is not victory but another attempt at Oslo-style compromise and resolution.
वे लिखते हैं “फिलीस्तीनी समाज के पुनर्वास के लिये आर्थिक सुधार , एक प्रभावी कानून का शासन तथा लोकतंत्रीकरण अनिवार्य शर्तें हैं” । उनका निष्कर्ष है उनके विचार के आधार पर फिलीस्तीनी समाज का पुनर्गठन “ भविष्य के समाधान के एक ऐसा आधार बन सकता है जो कि उन आशाओं पर खरा उतर सकता है जिन्हें कि ओस्लो समझौते में लिखा गया था” मेरा निष्कर्ष है कि यालोन का उद्देश्य विजय नहीं है वरन ओस्लो की भाँति एक और समझौता और संकल्प प्रस्ताव। - “Economic convalescence, an effective rule of law, and democratization are essential conditions,” he writes, “for the rehabilitation of Palestinian society.” He concludes that a reorganization of Palestinian society in accordance with his ideas “could feasibly serve as the foundation for a future settlement that would realize some of the hopes that were pinned on the Oslo process.” I conclude, therefore, that Ya'alon's goal is not victory but another attempt at Oslo-style compromise and resolution.
वे लिखते हैं “फिलीस्तीनी समाज के पुनर्वास के लिये आर्थिक सुधार , एक प्रभावी कानून का शासन तथा लोकतंत्रीकरण अनिवार्य शर्तें हैं” । उनका निष्कर्ष है उनके विचार के आधार पर फिलीस्तीनी समाज का पुनर्गठन “ भविष्य के समाधान के एक ऐसा आधार बन सकता है जो कि उन आशाओं पर खरा उतर सकता है जिन्हें कि ओस्लो समझौते में लिखा गया था” मेरा निष्कर्ष है कि यालोन का उद्देश्य विजय नहीं है वरन ओस्लो की भाँति एक और समझौता और संकल्प प्रस्ताव। - This response is noteworthy for two reasons: (1) Fifteen years after Oslo supposedly ended the state of war, four years after Mahmoud Abbas took over and supposedly improved on Arafat's abysmal record, the PLO publicly maintains it remains at war with Israel. (2) The PLO argues, even in the context of an American law court, that blatant, cruel, inhumane, and atrocious acts of murder constitute legitimate acts of warfare.
यह उत्तर दो कारणों से अत्यंत उल्लेखनीय है 1- पन्द्रह वर्ष पूर्व ओस्लो के द्वारा मान लिया गया था कि अब युद्ध की स्थिति समाप्त हो गयी है, यासिर अराफात के भयानक रिकार्ड के बाद महमूद अब्बास के कार्यभार लेने से माना जा रहा था कि स्थितियाँ अब अधिक अच्छी हो गयी हैं पर पीएलओ सार्वजनिक रूप से यह मान रहा है कि इजरायल के साथ उसका युद्ध जारी है। 2- पीएलओ ने यहाँ तक कि अमेरिकी विधिक न्यायालय के सन्दर्भ में कहा कि खुला, क्रूर, अमानवीय और हत्या की उत्पीडक कार्रवाई युद्ध का एक वैधानिक तरीका है।
ओस्लो sentences in Hindi. What are the example sentences for ओस्लो? ओस्लो English meaning, translation, pronunciation, synonyms and example sentences are provided by Hindlish.com.