वामपंथ वाक्य
उच्चारण: [ vaamepneth ]
"वामपंथ" अंग्रेज़ी में"वामपंथ" का अर्थउदाहरण वाक्य
मोबाइल
- (1) James Cameron's blockbuster movie Avatar provides a vivid example of how Empire despoils an authentic indigenous culture, in 3-D no less. (2) For proof that this thinking is not just the airy stuff of NGOs but has real-world consequences, watch Venezuela under the leadership of Hugo Chávez.
समाजवाद निश्चित रूप से इस चित्र का भाग है परंतु इसमें अर्थव्यवस्था का भाग महत्वपूर्ण नहीं है। अब नये वामपंथ का लक्ष्य अधिक जटिल है और यह मात्र पूँजीवाद विरोध ही नहीं है और यह पूरी जीवन शैली का निर्माण कर रहा है। स्टेनबर्ग ने इस आन्दोलन को विश्व शुद्धीकरण का नाम दिया है परंतु मैं इसके लिये वामपंथी फासीवाद नाम उचित ठहराता हूँ। - Although forwarded by progressives and garbed in post-modern lingo, Fonte shows that bureaucratic leftism represents a throwback to a pre-modern age in Europe when rulers were unelected. Today's bureaucrats effectively fill the role of yesteryear's kings. Predictably, the left's newest project is having more success in Western countries other than the United States - Canada, France, Israel and New Zealand come to mind. Fonte implies that Americans will end up with the main burden of fending off this ugly system, just as it did fascism and communism - and is now doing with militant Islam.
यद्यपि अफसरशाही वामपंथ परा आधुनिक रूप में प्रगतिवाद के नाम पर आगे बढाया जा रहा है परंतु फोंटे का मानना है कि यह यूरोप के पूर्व आधुनिक काल की याद दिलाता है जबकि शासक निर्वाचित नहीं होते थे। आज के अफसर कल के राजाओं की भूमिका को पूरा करते हैं। - Noam Chomsky , professor of linguistics at MIT and far-left luminary, insists that President Bush and his advisers oppose Saddam not because of his many crimes or his reach for nuclear weapons. “We all know . . . what they're aiming at,” Chomsky said in a recent interview, “Iraq has the second-largest oil reserves in the world.”
नोम चाम्सकी , एम.आई.टी के भाषाविद् , और कट्टर वामपंथ के सितारे इस बात पर जोर देते हैं कि बुश प्रशासन और उसके सलाहकार सद्दाम हुसेन का विरोध उसके द्वारा किए गये कई अपराधों या परमाणु अस्त्र तक उसकी पहुँच के कारण नहीं करते । “ हम सभी जानते हैं कि उनका लक्ष्य क्या है '' चाम्सकी अपने हालिया साक्षात्कार में कहते हैं “असल कारण यह है कि इराक के पास दुनिया का सबसे बड़ा तेल कोष है। '' - He then asks the vital question: Will the Left's latest incarnation once again turn totalitarian? He finds it too early to answer definitely but points to several “totalitarian warning signs,” including the dehumanizing of enemies and accusations of mass murder. He warns of an inflection point when left-fascists “stand true to their cataclysmic rhetoric and strap on suicide belts or take up arms to become martyrs.” In other words, the dangers are real and present.
वामपंथ क्या चाहता है- एक सटीक शब्द में कहें तो प्रामाणिकता- साम्राज्य की कृत्रिमता ने मूलवंशियों को लुप्तप्राय संस्कृति के समकक्ष बना दिया है। संस्कृति को मूलवंशी होना चाहिये, जीवंत और साम्राज्य के वर्णशंकर उपभोग्तावाद से रक्षित होना चाहिये ( हालीवुड) इसका कृत्रिम तर्कवाद और इसका झूठा स्वतंत्रता का सिद्धांत। - Since 1992, Israel's hapless leaders have followed a policy of appeasement in the hopes that “timely concessions to disgruntled nations whose grievances had some legitimacy [would succeed in] … defusing difficulties and promoting peace and goodwill.” But, in a perpetually relevant comment dating to the dark days of 1940, Winston Churchill warned that “An appeaser is one who feeds a crocodile, hoping it will eat him last.” The U.N. crocodile has shown it is satiated but briefly by Israel, returning after each “ painful concession ” with an even more voracious appetite. Will Israelis ever again understand that wars are won through victory, not retreat?
तो क्या शेरोन द्वारा इजरायल की राजनीति को एकदम वामपंथ की ओर मोड़ देने से व्यक्तिगत आक्षेप का दौर समाप्त हो जाएगा . ? शांति के लिए अमेरिका के साथ मेल-जोल , इजरायल पॉलिसी फोरम् और जैक शिरॉक ने संयुक्त राष्ट्रसंघ के साथ इस सुखद अवसर का मार्ग प्रशस्त किया है . - Jim Rego , visiting assistant professor of chemistry at Swarthmore College, stated at a panel discussion that, even after Sept. 11, the U.S. government is merely manufacturing another enemy “to have an identity.” Rego explained his thinking with an elegance characteristic of the Left: “I think we've run out of people's butts to kick and that we essentially want to keep the butt-kicking going.”
जिम रेगो , स्वार्थमोर कालेज के अतिथि अध्यापक , ने एक परिचर्चा के दौरान कहा कि सितम्बर 11 की घटना के बाद भी अमेरिकी सरकार ने महज अपनी पहचान बनाये रखने के लिए एक और दुश्मन तैयार कर दिया है। रेगो अपनी सोच को वामपंथ की शानदार विशेषता के साथ समझाते हुए कहते हैं, “मेरे ख्याल से हमें कभी-कभी ऐसे लोगों की कमी पड़ जाती है जिनसे हम लड़ाई कर सकें और हमारी कोशिश सदा रहती है कि लड़ाई अनवरत चलती रहे।” - As Israel's population lurches leftward, led by a defeatist government (“We are tired of fighting, we are tired of being courageous, we are tired of winning, we are tired of defeating our enemies,” Vice Prime Minister Ehud Olmert declared), it forgets the lessons of Oslo, appeases its enemies, and virtually invites more violence against itself.
इजरायल की पराजित मानसिकता की सरकार के नेतृत्व में इजरायल की जनसंख्या वामपंथ की ओर मुड़ रही है ( उप-प्रधानमंत्री एहुद ओलमर्ट ने घोषणा की कि हम लड़ाई से थक चुके हैं , हम साहसी बनते बनते थक चुके हैं , हम जीतते जीतते थक चुके हैं , हम अपने शत्रुओं को पराजित करते करते थक चुके हैं .) इसने ओस्लो से मिली सीख को भुला दिया है कि जितना अधिक शत्रु को संतुष्ट किया जायेगा उतना अधिक अपने विरुद्ध हिंसा को आमंत्रित किया जाएगा . - And Israel is the Little Satan, serving as Empire's sinister ally - or maybe the Jewish state is really the master ? From World Social Forum meetings in Brazil to the United Nations anti-racism conference in Durban and from mainline churches to NGOs , Zionism is represented as absolute evil. Why Israel? Beyond not-so-subtle antisemitism, it alone of Western countries lives under a barrage of constant threats, which in turn compel it to engage in constant wars. “Stripped of all context,” Sternberg notes, “Israel's actions fit the needed image of aggressor.”
अभी आरबिस के नवीनतम अंक में बफालो विश्वविद्यालय के अरनेस्ट स्टेनबर्ग ने अपने आलेख में इस विषय के उत्तर दिये हैं जो निश्चय ही आंखें खोल देने वाला है। “Purifying the World: What the New Radical Ideology Stands For. । वे अपनी बात आरम्भ करते हुए वर्तमान अतिवामपंथ के सम्बन्ध में उन तथ्यों का चित्रण करते हैं जिनका वह विरोध करता है ( यह नरम वामपंथ के विपरीत है) और जो यह चाहता है। - These days, a center-left consensus intones that eliminating the external threat to Israel requires a two-state deal with the Palestinians. ( I disagree .) Will Netanyahu turn to the left, defy his constituency and sign such an accord to win re-election? The pattern of wayward prime ministers plus Netanyahu's biography have caused me since 2009 to worry about such a betrayal of his mandate.
आजकल मध्य और वामपंथ सर्वानुमति है कि इजरायल को बाहरी खतरों से बचाने के लिये फिलीस्तीन के साथ दो राज्य के समधान का समझौता कर लिया जाये। मैं सहमत नहीं हूँ (( I disagree .) क्या नेतन्याहू वामपंथ की ओर झुक जायेंगे और अपने समर्थक वर्ग की अवहेलना करेंगे और पुनः चुनाव जीतने के लिये ऐसा समझौता करेंगे? प्रधानमंत्री नेतन्याहू के व्यवहार की परिपाटी और उनकी जीवनी के चलते 2009 से ही मुझे इस बात की चिंता है कि वे अपने जनादेश के साथ धोखा करेंगे। - These days, a center-left consensus intones that eliminating the external threat to Israel requires a two-state deal with the Palestinians. ( I disagree .) Will Netanyahu turn to the left, defy his constituency and sign such an accord to win re-election? The pattern of wayward prime ministers plus Netanyahu's biography have caused me since 2009 to worry about such a betrayal of his mandate.
आजकल मध्य और वामपंथ सर्वानुमति है कि इजरायल को बाहरी खतरों से बचाने के लिये फिलीस्तीन के साथ दो राज्य के समधान का समझौता कर लिया जाये। मैं सहमत नहीं हूँ (( I disagree .) क्या नेतन्याहू वामपंथ की ओर झुक जायेंगे और अपने समर्थक वर्ग की अवहेलना करेंगे और पुनः चुनाव जीतने के लिये ऐसा समझौता करेंगे? प्रधानमंत्री नेतन्याहू के व्यवहार की परिपाटी और उनकी जीवनी के चलते 2009 से ही मुझे इस बात की चिंता है कि वे अपने जनादेश के साथ धोखा करेंगे। - Military vs. mosque : Recent events confirm that the same two powers, the armed forces and the Islamists, dominate some 20 Middle Eastern countries: the military deploys raw power and Islamists offer a vision. Exceptions exist - a vibrant Left in Turkey, ethnic factions in Lebanon and Iraq, democracy in Israel, Islamist control in Iran - but this pattern widely holds.
सेना बनाम मस्जिद : वर्तमान घटनाक्रम से एक बात स्पष्ट है कि मध्य पूर्व के सभी 20 देशों में सशस्त्र बल और इस्लामवादी शक्तियाँ वर्चस्व रखती हैं , एक ओर जहाँ सशस्त्र बल मानव संसाधन की तैनाती करता है तो इस्लामवादी एक विचार प्रदान करते हैं। इसके कुछ अपवाद हैं जैसे कि विविधतावादी वामपंथ तुर्की में है, लेबनान और इराक में नस्लवादी गुट हैं, इजरायल में लोकतंत्र है, ईरान में इस्लामवादी नियंत्रण है लेकिन आम तौर पर उपर्युक्त रुझान ही पूरे क्षेत्र में है। - Changes since 1989 result mainly from the growth of three isms: multiculturalism, left-fascism, and Islamism. The multicultural impulse regards no way of life, belief system, or political philosophy better or worse than any other. Just as Italian and Japanese food are both delicious and filling, so environmentalism or Wicca offer equally valid alternatives to Judeo-Christian civilization. Why fight for one's way of life when it has no claim to superiority over any other?
1989 से जो परिवर्तन हुआ है वह तीन वादों का परिणाम है। बहुसंस्कृतिवाद, वामपंथ फासीवाद और इस्लामवाद। बहुसंस्कृतिवाद का परिणाम है कि यह कोई जीवन शैली नहीं है, कोई आस्था या राजनीतिक दर्शन नहीं है किसी से बेहतर नहीं या फिर सबसे बेकार। जैसे कि इटालियन और जापानी भोजन दोनों ही बेहतर हैं, वैसे ही वातावरणवाद और उसी प्रकार यहूदी ईसाई संस्कृति के लिये समान रूप से बेहतर विकल्प प्राप्त होते हैं। किसी भी जीवन शैली के लिये क्यों झग़डा करना जब कोई भी एक दूसरे से श्रेष्ठ होने का दावा नहीं कर सकती। - Ironically, Israelis over time responded to the incessant assault on their country by losing sight of the need to win. The right developed schemes to finesse victory, the center experimented with appeasement and unilateralism, and the left wallowed in guilt and self-recrimination. Exceedingly few Israelis understand the unfinished business of victory, of crushing the enemy's will and getting him to accept the permanence of the Jewish state.
यह बिडम्बना है कि अनेक बार इजरायल ने अपने ऊपर होने वाले इन आक्रमणों के उत्तर में इस प्रकार प्रतिक्रिया दी मानों उनकी दृष्टि से विजय प्राप्त करने का लक्ष्य लुप्त हो गया है। दक्षिणपंथियों ने विजय की योजना निकाली तो केंद्र्स्थ विचार ने अपनी ओर से ही शांति के लिये एकतरफा निर्णय लेकर और तुष्टीकरण के मार्ग को चुना तो वहीं वामपंथ तो पूरी तरह अपराधबोध और आत्महीनता की स्थिति में चला गया। अत्यंत कम इजरायली ऐसे हैं जो कि विजय की अतृप्त आकाँक्षा को समझ पा रहे हैं और इस यहूदी राज्य के लगातार बने रहने की स्वीकार्यता के मह्त्व को। - So much for those fashionable theories of two decades ago, trumpeted as the Berlin Wall fell, about the end of history . The Left retrenched after the fall of Leninism and now threatens humanity with a new version of its anti-Western, anti-rational, anti-liberty, anti-individualist ideology. Mr. Pipes is director of the Middle East Forum and Taube distinguished visiting fellow at the Hoover Institution of Stanford University.
दूसरा प्रमुख शब्द है लोकतंत्र- वामपंथ सुदूर और औपचारिक ढाँचे के परिपक्व गणतंत्र को अस्वीकार कर जमीनी स्तर के , अनियंत्रित लोकतन्त्र को प्राथमिकता देता है जहाँ प्रत्यक्ष आवाज की सम्भावनायें अधिक रहती हैं। स्टेनबर्ग ने लोकतांत्रिक प्रक्रिया की व्याख्या करते हुए कहा, “ यह उन बैठकों के माध्यम से आगे बढेगी जहाँ हेरा फेरी के कानून का शासन न हो, प्रक्रिया, उदाहरण और सोपानक्रम न हो” ये ऊँचे उड्ने वाले शब्द सुनने में भले ही अच्छे लगें परंतु ये कानून, प्रक्रिया, उदाहरण और सोपानक्रम वास्तव में किसी वास्तविक उद्देश्य को ही पूरा करते हैं। - Fourth, aiming to create a Palestinian state is surprising because it turns the domestic calculus upside-down. The “right and the left have both switched their opinion of Bush,” observes Jonathan Tobin in the Philadelphia Exponent . Exactly so: Conservatives who were applauding the president's demand for Palestinian democracy now fret about the impact of a Palestinian state on Israel's security. Conversely, liberals not usually counted among his supporters now enthusiastically endorse the goal of a Palestinian state.
चौथा - फिलीस्तीनी राज्य के निर्माण का लक्ष्य आश्चर्यजनक है क्योंकि इससे घरेलू गणित नीचे की ओर आता है फिलाडेल्फिया एक्सपोनेन्ट में जोनाथन टोविन ने पर्यवेक्षण किया है “ कि बुश के विचार पर दक्षिणपंथ और वामपंथ दोनों ने अपने विचार दिये हैं ''। इसी प्रकार परम्परावादी जो फिलीस्तीन में लोकतन्त्र की राष्ट्रपति की मांग पर तालियाँ पीट रहे थे, फिलीस्तीनी राज्य के इजरायल की सुरक्षा पर प्रभाव को लेकर चिन्तित हैं। विचित्र बात है कि उदारवादी जो सामान्य रूप से उनके समर्थक नहीं माने जाते उन्होंने उत्साह पूर्वक फिलीतीनी राज्य के उद्देश्य का समर्थन किया है । - Islamism has grown spectacularly since 1989, becoming the most powerful form of radical utopianism, forming an alliance with the left, dominating civil societies, challenging many governments and taking over others, establishing a beachhead in the West, and smartly advancing its agenda in international institutions. The yin of Western weakness, in short, has met with the yang of Islamist assertion. Defenders of Western civilization must fight not just Islamists but also the multiculturalists who enable them and the leftists who ally with them. Mr. Pipes is director of the Middle East Forum, Taube distinguished visiting fellow at the Hoover Institution of Stanford University, and a columnist at National Review . He delivered an earlier version of this text on receiving an award from the Danish Free Speech Society. Sep.17, 2012 update : Rushdie waited nearly a quarter century to write down his experiences upon Khomeini imposing the edict. Oddly, his over-600-page memoir, Joseph Anton , is written in the third person, as though Rushdie still has not come to terms with his changed life. For a taste, here is the idiosyncratic first paragraph:
1989 के बाद से इस्लामवाद काफी तेजी से बढा है जो कि एक क्रांतिकारी सशक्त फंतासी बन चुका है जिसने कि वामपंथ के साथ एक गठबन्धन बना लिया है जो कि सभ्य समाज को प्रभाव में ले रहा है जो कि अनेक सरकारों को चुनौती दे रहा है, पश्चिम में स्वयं को स्थापित कर रहा है और अंतरराष्ट्रीय संस्थाओं में अपने एजेंडे को चतुराई से लागू कर रहा है। - Starting in the mid-1990s, John Eibner of Christian Solidarity International redeemed tens of thousands of slaves in Sudan while Charles Jacobs of the American Anti-Slavery Group led a “Sudan Campaign” in the United States that brought together a wide coalition of organizations. As all Americans abhor slavery, the abolitionists formed a unique alliance of Left and Right, including Barney Frank and Sam Brownback, the Congressional Black Caucus and Pat Robertson, black pastors and white Evangelicals. In contrast, Louis Farrakhan was exposed and embarrassed by his attempts to deny slavery's existence in Sudan. John Eibner meeting with Silva Kiir in 2006 in Paris.
1990 के मध्य में क्रिश्चियन सोलिडैरिटी इंटरनेशनल के जान ईबनर ने हजारों गुलामों को मुक्त कराया तथा अमेरिकन एंटी स्लेवरी ग्रुप की ओर से चार्ल्स जेकब्स ने अमेरिका में “ सूडान अभियान” चलाकर अनेक संगठनों का व्यापक गठबंधन बनाया। जैसा कि सभी अमेरिकी गुलामी को अभिशाप मानते हैं तो इन स्वतंत्रतवादियों ने दक्षिण और वामपंथ का एक अद्वितीय गठबंधन बनाया जिसमें बार्ने फ्रैंक और सैम ब्राउनबैक, अमेरिकी कांग्रेस के अश्वेत समूह और पैट राबर्टसन , अश्वेत पादरी और श्वेत धर्मांतरणवादी। इसके विपरीत लुइस फराखान पूरी तरह बेनकाब हो गये जब उन्होंने सूडान में गुलामी होने की बात को ही नकार दिया। - As Obama's popularity has sunk to -4.4 percent and the elections loom less than a year away, his incentive to bomb Iran has substantially increased, a point publicly discussed by a colorful range of figures, both American ( Sarah Palin , Pat Buchanan, Dick Cheney , Ron Paul, Elliott Abrams, George Friedman, David Broder, Donald Trump) and not (Mahmoud Ahmadinejad, Fidel Castro). Health care, employment, and the debt offer the president little solace, the Left is disappointed , and the independent vote is up for grabs. Current skirmishes over sanctions and drones could be mere distraction; an attack on Iranian facilities would presumably take place in the first half of 2012, not too self-evidently close to the U.S. elections. In conclusion: Khamene'i and Obama can both make trouble for the other. If they do, Iran and Iraq would play outsized roles in the presidential contest, continuing in their unique thirty-year role as the tar babies of American politics .
अब जबकि ओबामा कि लोकप्रियता -4.4 प्रतिशत तक गिर गयी है और चुनावों में एक वर्ष से भी कम समय बचा है तो ईरान पर बम गिराने के उनके उपाय की महत्ता अधिक बढ गयी है और यह ऐसा बिंदु है जिसकी चर्चा सार्वजनिक रूप से अमेरिका के अनेक वर्ग के लोगों ने की है ( सराह पालिन, पैट बुचानन, डिक चेनी, रोन पाल, इलिओट अब्राम्स, जार्ज फ्रीडमैन, डेविड ब्रोडर, डोनाल्ड ट्र्म्प)। स्वास्थ्य कल्याण, रोजगार और ऋण का प्रस्ताव राष्ट्रपति के लिये अधिक सम्भावना लेकर नहीं आते , वामपंथ पूरी तरह निराश है और स्वतन्त्र मतों को अपनी ओर किया जा सकता है। वर्तमान स्थिति में प्रतिबंध और ड्रोन को लेकर चल रही मुठभेड केवल ध्यान बँटाने का कार्य है ईरान के परमाणु प्रतिष्ठानों पर 2012 के प्रथम चरण में आक्रमण की सम्भावना दिखती है और यह समय अमेरिका में चुनावों के निकट है यह तो स्वतः स्पष्ट है। - As Obama's popularity has sunk to -4.4 percent and the elections loom less than a year away, his incentive to bomb Iran has substantially increased, a point publicly discussed by a colorful range of figures, both American ( Sarah Palin , Pat Buchanan, Dick Cheney , Ron Paul, Elliott Abrams, George Friedman, David Broder, Donald Trump) and not (Mahmoud Ahmadinejad, Fidel Castro). Health care, employment, and the debt offer the president little solace, the Left is disappointed , and the independent vote is up for grabs. Current skirmishes over sanctions and drones could be mere distraction; an attack on Iranian facilities would presumably take place in the first half of 2012, not too self-evidently close to the U.S. elections. In conclusion: Khamene'i and Obama can both make trouble for the other. If they do, Iran and Iraq would play outsized roles in the presidential contest, continuing in their unique thirty-year role as the tar babies of American politics .
अब जबकि ओबामा कि लोकप्रियता -4.4 प्रतिशत तक गिर गयी है और चुनावों में एक वर्ष से भी कम समय बचा है तो ईरान पर बम गिराने के उनके उपाय की महत्ता अधिक बढ गयी है और यह ऐसा बिंदु है जिसकी चर्चा सार्वजनिक रूप से अमेरिका के अनेक वर्ग के लोगों ने की है ( सराह पालिन, पैट बुचानन, डिक चेनी, रोन पाल, इलिओट अब्राम्स, जार्ज फ्रीडमैन, डेविड ब्रोडर, डोनाल्ड ट्र्म्प)। स्वास्थ्य कल्याण, रोजगार और ऋण का प्रस्ताव राष्ट्रपति के लिये अधिक सम्भावना लेकर नहीं आते , वामपंथ पूरी तरह निराश है और स्वतन्त्र मतों को अपनी ओर किया जा सकता है। वर्तमान स्थिति में प्रतिबंध और ड्रोन को लेकर चल रही मुठभेड केवल ध्यान बँटाने का कार्य है ईरान के परमाणु प्रतिष्ठानों पर 2012 के प्रथम चरण में आक्रमण की सम्भावना दिखती है और यह समय अमेरिका में चुनावों के निकट है यह तो स्वतः स्पष्ट है।
- अधिक वाक्य: 1 2
वामपंथ sentences in Hindi. What are the example sentences for वामपंथ? वामपंथ English meaning, translation, pronunciation, synonyms and example sentences are provided by Hindlish.com.