nato वाक्य
उदाहरण वाक्य
मोबाइल
- One topic that FAES does not explicitly take up but hints at: that NATO could replace the United Nations as the key world body. As the UN sinks from one low spot to ever-slimier depths , it becomes increasingly obvious that for an international organization to behave in an adult manner requires limiting its membership to democratic states. A new organization could be created from scratch, to be sure, but it is easier, cheaper, and quicker to build on an existing structure especially one with proven capabilities. NATO offers itself as the obvious candidate, especially as reconceptualized by FAES. Mr. Aznar and his team have produced the best plan yet for confronting radical Islam. Will politicians take it up?
खरोंच में से एक संगठन तो अवश्य खड़ा किया जा सकता है, परन्तु एक प्रमाणित क्षमता वाले स्थापित ढाँचे से संगठन खड़ा करना अधिक सरल, सस्ता और गतिमान होगा. नाटो ने स्वयं को एक स्वाभाविक प्रत्याशी के रूप में प्रस्तुत किया है और विशेषकर एफ ए ई एस की नई अवधारणा के बाद. - The origins of this crisis are simple to explain. From its founding in 1949 until the collapse of the Soviet Union in 1991, NATO served as the main instrument to contain Soviet expansionism. After vanquishing the Soviet threat, its mission changed. In the 1990s, NATO became a vehicle for voluntarily sending forces to promote regional security in places like Bosnia and Kosovo. And what now, post-9/11? The cover of NATO: An Alliance for Freedom
इस संकट के मूल का वर्णन आसानी से किया जा सकता है. 1949 में इसकी स्थापना से 1991 में सोवियत संघ के पतन तक इसने सोवियत विस्तारवाद को रोकने में महत्वपूर्ण निभाई. सोवियत खतरे के समाप्त होने के बाद इसका उद्देश्य बदल गया. 1990 के दशक में यह संगठन बोस्निया और कोसोवो जैसे क्षेत्रों में क्षेत्रीय सुरक्षा के लिये स्वेच्छा से अपनी सेनायें भेजने वाला उपकरण रह गया. और 11 सितम्बर के पश्चात क्या ? - The origins of this crisis are simple to explain. From its founding in 1949 until the collapse of the Soviet Union in 1991, NATO served as the main instrument to contain Soviet expansionism. After vanquishing the Soviet threat, its mission changed. In the 1990s, NATO became a vehicle for voluntarily sending forces to promote regional security in places like Bosnia and Kosovo. And what now, post-9/11? The cover of NATO: An Alliance for Freedom
इस संकट के मूल का वर्णन आसानी से किया जा सकता है. 1949 में इसकी स्थापना से 1991 में सोवियत संघ के पतन तक इसने सोवियत विस्तारवाद को रोकने में महत्वपूर्ण निभाई. सोवियत खतरे के समाप्त होने के बाद इसका उद्देश्य बदल गया. 1990 के दशक में यह संगठन बोस्निया और कोसोवो जैसे क्षेत्रों में क्षेत्रीय सुरक्षा के लिये स्वेच्छा से अपनी सेनायें भेजने वाला उपकरण रह गया. और 11 सितम्बर के पश्चात क्या ? - The origins of this crisis are simple to explain. From its founding in 1949 until the collapse of the Soviet Union in 1991, NATO served as the main instrument to contain Soviet expansionism. After vanquishing the Soviet threat, its mission changed. In the 1990s, NATO became a vehicle for voluntarily sending forces to promote regional security in places like Bosnia and Kosovo. And what now, post-9/11? The cover of NATO: An Alliance for Freedom
इस संकट के मूल का वर्णन आसानी से किया जा सकता है. 1949 में इसकी स्थापना से 1991 में सोवियत संघ के पतन तक इसने सोवियत विस्तारवाद को रोकने में महत्वपूर्ण निभाई. सोवियत खतरे के समाप्त होने के बाद इसका उद्देश्य बदल गया. 1990 के दशक में यह संगठन बोस्निया और कोसोवो जैसे क्षेत्रों में क्षेत्रीय सुरक्षा के लिये स्वेच्छा से अपनी सेनायें भेजने वाला उपकरण रह गया. और 11 सितम्बर के पश्चात क्या ? - The current Syrian conflict is presenting NATO with a dilemma. Either it attempts to conduct a conventional deterrence, against its members states' political will, and remains blocked in a Cold War structure which is no longer efficient or it takes the present situation as a unique opportunity to reform the meaning of the Article 5 and 6 of its charter and add dynamism and flexibility to its configuration. The response which the alliance will give to the current Syrian aggressions against Turkey will be instrumental in defining the NATO long-term attitude. Related Topics: Syria , Turkey and Turks receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item
अपने आरम्भिक प्रश्न का उत्तर कि तुर्की की शत्रुता एक व्यक्ति की महत्वाकाँक्षा और अहंकार का परिणाम है । पश्चिमी राज्यों को इससे पूरी तरह अलग रहना चाहिये और अपनी योजना अपने हितों के अनुरूप ही बनानी चाहिये। - The current Syrian conflict is presenting NATO with a dilemma. Either it attempts to conduct a conventional deterrence, against its members states' political will, and remains blocked in a Cold War structure which is no longer efficient or it takes the present situation as a unique opportunity to reform the meaning of the Article 5 and 6 of its charter and add dynamism and flexibility to its configuration. The response which the alliance will give to the current Syrian aggressions against Turkey will be instrumental in defining the NATO long-term attitude. Related Topics: Syria , Turkey and Turks receive the latest by email: subscribe to daniel pipes' free mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL. Comment on this item
अपने आरम्भिक प्रश्न का उत्तर कि तुर्की की शत्रुता एक व्यक्ति की महत्वाकाँक्षा और अहंकार का परिणाम है । पश्चिमी राज्यों को इससे पूरी तरह अलग रहना चाहिये और अपनी योजना अपने हितों के अनुरूप ही बनानी चाहिये। - A second key recommendation in NATO: An Alliance for Freedom : That NATO invite for full membership countries that are both liberal democracies and able and willing to contribute to the war against Islamic jihadism. The study emphasizes bringing Israel into the Alliance as “an extremely important step,” and it endorses Japan and Australia for full membership. I might propose, in addition, Taiwan, South Korea, and Chile. To encourage other, struggling, states, the study suggests an associate membership for countries like Colombia and India. To which I suggest that Mexico and Sri Lanka could join their ranks.
एफ ए ई एस ने एक बिन्दु को कुछ अस्पष्ट ही रखा है परन्तु संकेत किया है कि संयुक्त राष्ट्रसघ के स्थान पर नाटो को प्रमुख विश्व संस्था का स्थान लेना चाहिये. जैसे-जैसे संयुक्त राष्ट्रसंघ नीचे स्तर से और कमजोर हो रहा है यह आवश्यक हो गया है कि अन्तरराष्ट्रीय संगठन को परिपक्व अंदाज में अपनी सदस्यता लोकतन्त्रिक देशों तक ही सीमित रखनी चाहिये. - A second key recommendation in NATO: An Alliance for Freedom : That NATO invite for full membership countries that are both liberal democracies and able and willing to contribute to the war against Islamic jihadism. The study emphasizes bringing Israel into the Alliance as “an extremely important step,” and it endorses Japan and Australia for full membership. I might propose, in addition, Taiwan, South Korea, and Chile. To encourage other, struggling, states, the study suggests an associate membership for countries like Colombia and India. To which I suggest that Mexico and Sri Lanka could join their ranks.
एफ ए ई एस ने एक बिन्दु को कुछ अस्पष्ट ही रखा है परन्तु संकेत किया है कि संयुक्त राष्ट्रसघ के स्थान पर नाटो को प्रमुख विश्व संस्था का स्थान लेना चाहिये. जैसे-जैसे संयुक्त राष्ट्रसंघ नीचे स्तर से और कमजोर हो रहा है यह आवश्यक हो गया है कि अन्तरराष्ट्रीय संगठन को परिपक्व अंदाज में अपनी सदस्यता लोकतन्त्रिक देशों तक ही सीमित रखनी चाहिये. - In a short, brilliant, and operational study, NATO: An Alliance for Freedom , published by Mr. Aznar's think-tank, Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales , or FAES, we learn that containing the Soviet Union was not the organization's founding principle. Rather, NATO was imbued with the more positive goal “to safeguard the freedom, common heritage and civilization of [the member states'] peoples, founded on the principles of democracy, individual liberty and the rule of law.”
एक संक्षिप्त, मेधावी और क्रियात्मक अधययन में अजनार के विचार समूह एफ ए ई एस ने NATO: An alliance for Freedom शीर्षक में बताया है कि सोवियत संघ को रोकना इस संगठन के निर्माण का मूल आधार नहीं था. इसके अतिरिक्त नाटो के कुछ सकारात्मक उद्देश्य भी थे, “ जिसमें कानून का शासन, व्यक्तिगत स्वतन्त्रता और लोकतन्त्र पर आधारित सदस्य देशों की सामान्य विरासत और सभ्यता की रक्षा करते हुये स्वतन्त्रता की रक्षा करना था.” - In a short, brilliant, and operational study, NATO: An Alliance for Freedom , published by Mr. Aznar's think-tank, Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales , or FAES, we learn that containing the Soviet Union was not the organization's founding principle. Rather, NATO was imbued with the more positive goal “to safeguard the freedom, common heritage and civilization of [the member states'] peoples, founded on the principles of democracy, individual liberty and the rule of law.”
एक संक्षिप्त, मेधावी और क्रियात्मक अधययन में अजनार के विचार समूह एफ ए ई एस ने NATO: An alliance for Freedom शीर्षक में बताया है कि सोवियत संघ को रोकना इस संगठन के निर्माण का मूल आधार नहीं था. इसके अतिरिक्त नाटो के कुछ सकारात्मक उद्देश्य भी थे, “ जिसमें कानून का शासन, व्यक्तिगत स्वतन्त्रता और लोकतन्त्र पर आधारित सदस्य देशों की सामान्य विरासत और सभ्यता की रक्षा करते हुये स्वतन्त्रता की रक्षा करना था.” - In a short, brilliant, and operational study, NATO: An Alliance for Freedom , published by Mr. Aznar's think-tank, Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales , or FAES, we learn that containing the Soviet Union was not the organization's founding principle. Rather, NATO was imbued with the more positive goal “to safeguard the freedom, common heritage and civilization of [the member states'] peoples, founded on the principles of democracy, individual liberty and the rule of law.”
एक संक्षिप्त, मेधावी और क्रियात्मक अधययन में अजनार के विचार समूह एफ ए ई एस ने NATO: An alliance for Freedom शीर्षक में बताया है कि सोवियत संघ को रोकना इस संगठन के निर्माण का मूल आधार नहीं था. इसके अतिरिक्त नाटो के कुछ सकारात्मक उद्देश्य भी थे, “ जिसमें कानून का शासन, व्यक्तिगत स्वतन्त्रता और लोकतन्त्र पर आधारित सदस्य देशों की सामान्य विरासत और सभ्यता की रक्षा करते हुये स्वतन्त्रता की रक्षा करना था.” - One indication of what NATO's new focus should be came a day after September 11 , when NATO for the first time ever in its 52-year history invoked Article V of its founding treaty, with its provision proclaiming that an attack on one is an attack on all. Thus did NATO, after a decade of “ war as social work ,” abruptly awake to the threat of radical Islam.
नाटो के नये लक्ष्य का संकेत 11 सितम्बर की घटना के एक दिन बाद सामने आया जब 52 वर्षों के अपने इतिहास में पहली बार संगठन ने अपने संविधान की धारा 5 को प्रभावी करते हुये किसी एक सदस्य पर आक्रमण को सबके विरूद्ध आक्रमण घोषित किया. एक दशक बाद नाटो ने सामाजिक कार्य करने के बाद कट्टरपंथी इस्लाम के खतरे को भांपा. नाटो और एफ ए ई एस इस नाजुक निष्कर्ष पर पहुँचे कि इस्लामी आतंकवाद एक वैश्विक प्रवृत्ति का संकट है जिसके चलते नाटो सदस्यों का अस्तित्व खतरे में है. - One indication of what NATO's new focus should be came a day after September 11 , when NATO for the first time ever in its 52-year history invoked Article V of its founding treaty, with its provision proclaiming that an attack on one is an attack on all. Thus did NATO, after a decade of “ war as social work ,” abruptly awake to the threat of radical Islam.
नाटो के नये लक्ष्य का संकेत 11 सितम्बर की घटना के एक दिन बाद सामने आया जब 52 वर्षों के अपने इतिहास में पहली बार संगठन ने अपने संविधान की धारा 5 को प्रभावी करते हुये किसी एक सदस्य पर आक्रमण को सबके विरूद्ध आक्रमण घोषित किया. एक दशक बाद नाटो ने सामाजिक कार्य करने के बाद कट्टरपंथी इस्लाम के खतरे को भांपा. नाटो और एफ ए ई एस इस नाजुक निष्कर्ष पर पहुँचे कि इस्लामी आतंकवाद एक वैश्विक प्रवृत्ति का संकट है जिसके चलते नाटो सदस्यों का अस्तित्व खतरे में है. - With the end of the Cold War, NATO's mission changed and some saw Islamism as the new strategic enemy. Already in 1995, NATO Secretary General Willy Claes compared Islamism to the historic foe: “Fundamentalism is at least as dangerous as communism was.” With the Cold War over , he added, “Islamic militancy has emerged as perhaps the single gravest threat to the NATO alliance and to Western security.”
शीत युद्ध की समाप्ति के उपरांत नाटो का मिशन परिवर्तित हो गया और कुछ लोगों ने इस्लामवाद को नया रणनीतिक शत्रु मान लिया। 1995 में पहले ही नाटो के महासचिव जनरल विली क्लेस ने इस्लामवाद की तुलना ऐतिहासिक शत्रु से की, “ कट्टरपंथ भी कम से कम उतना ही खतरनाक है जितना कि कम्युनिज्म था” उन्होंने आगे कहा, “ शीत युद्ध समाप्त होने के उपरांत , ” इस्लामी उग्रवाद सम्भवतः नाटो गठबंधन और पश्चिमी सुरक्षा के लिये सबसे गम्भीर एकमात्र खतरा बन कर उभरा है” - With the end of the Cold War, NATO's mission changed and some saw Islamism as the new strategic enemy. Already in 1995, NATO Secretary General Willy Claes compared Islamism to the historic foe: “Fundamentalism is at least as dangerous as communism was.” With the Cold War over , he added, “Islamic militancy has emerged as perhaps the single gravest threat to the NATO alliance and to Western security.”
शीत युद्ध की समाप्ति के उपरांत नाटो का मिशन परिवर्तित हो गया और कुछ लोगों ने इस्लामवाद को नया रणनीतिक शत्रु मान लिया। 1995 में पहले ही नाटो के महासचिव जनरल विली क्लेस ने इस्लामवाद की तुलना ऐतिहासिक शत्रु से की, “ कट्टरपंथ भी कम से कम उतना ही खतरनाक है जितना कि कम्युनिज्म था” उन्होंने आगे कहा, “ शीत युद्ध समाप्त होने के उपरांत , ” इस्लामी उग्रवाद सम्भवतः नाटो गठबंधन और पश्चिमी सुरक्षा के लिये सबसे गम्भीर एकमात्र खतरा बन कर उभरा है” - If Turkey only a year ago appeared to Newsweek and others to be the Middle East's “new superpower,” Mr. Erdoğan's excessive ambition-often attributed to a dream to regain the power and prestige of the Ottoman Empire (1200-1923)-might be exposing the limits of Turkish influence. Distancing itself from NATO, surrounded by increasingly antagonistic states, buffeted by internal crises, Ankara finds itself ever more isolated and more remote from great-power status.
यदि एक वर्ष पूर्व ही न्यूजवीक और अन्य के द्वारा तुर्की को मध्य पूर्व का “ नया महाशक्ति” बताया जा रहा था तो एरडोगन द्वारा ओटोमन साम्राज्य ( 1200 से 1932) की शक्ति और प्रभाव प्राप्त करने के स्वप्न ने तुर्की के प्रभाव की सीमाओं को विश्व के समक्ष उद्घाटित कर दिया है। नाटो से अपनी दूरी बनाकर, धीरे धीरे शत्रुवत राज्यों से घिरकर , आन्तरिक संकट से दो चार होकर अंकारा अब स्वयं को अधिक अलग थलग और महान शक्ति के स्तर से कहीं अधिक दूर पा रहा है। - Anti-Islamist sentiment-or perhaps anti-Erdoğan sentiment-is so strong that some educated, self-proclaimed liberals even seem to prefer that Assad stay in power. For these Turks, steeped in secularist ideology and more recently enraged by Erdoğan's arrogant leadership, a secular dictator who kills his own people is preferable to Islamists moving in next door. … In fact, all of this chatter over whether the Turks will go to war might be pointless. NATO has shown little interest in intervention, and Erdoğan is unlikely to make any truly bold moves without a coalition of the willing. (2) The Turkish-Syrian confrontation raises important questions about the viability of NATO's Article 5 in the post-Soviet and Islamist age. Here is Riccardo Dugulin with some thoughts on this in “NATO dilemma: Turkey and Article 5”:
एक दशक की सफलता एरडोगन के सर चढ गयी है और इसके चलते वे सीरिया में यह हाल कर बैठे इसके चलते उनकी लोकप्रियता घट सकती है। वे अब भी अपनी भूल से सीख लेकर पीछे हट सकते हैं परंतु अंकारा का बादशाह असद सरकार के विरुद्ध अपने जिहाद को दुगुना कर रहा है और इससे इसके पतन और मुक्त होने की सम्भावना बढ रही है। - We appear to be witnessing the emergence not of a robust NATO following the Claes-Aznar model, one leading the fight against radical Islam, but an institution hobbled from within, incapable of standing up to the main strategic threat for fear of offending a member government. Noting these changes, columnist Caroline Glick urges Washington to “float the notion of removing Turkey from NATO.” The Obama administration is not about to do that; but before Ankara renders NATO toothless, dispassionate observers should carefully think this argument through. -
फोग रासमुसेन को अंकारा का समर्थन जीतने के लिये जिस बाधा को पार करना पडा उसे उनके पद पर नियुक्त होने के बाद धिम्मी जैसी टिप्प्णी से समझी जा सकती है; “ नाटो के महासचिव के रूप में बडे स्पष्ट रूप से मैं मुस्लिम जगत तक जाऊँगा ताकि मुस्लिम जगत के साथ सहयोग और वार्तालाप तीव्र कर सकूँ। मैं तुर्की को अत्यंत महत्वपूर्ण सहयोगी तथा रणनीतिक सहयोगी मानता हूँ तथा मुस्लिम जगत के साथ अच्छे सहयोग के लिये मैं उनके साथ सहयोग रखूँगा” । - We appear to be witnessing the emergence not of a robust NATO following the Claes-Aznar model, one leading the fight against radical Islam, but an institution hobbled from within, incapable of standing up to the main strategic threat for fear of offending a member government. Noting these changes, columnist Caroline Glick urges Washington to “float the notion of removing Turkey from NATO.” The Obama administration is not about to do that; but before Ankara renders NATO toothless, dispassionate observers should carefully think this argument through. -
फोग रासमुसेन को अंकारा का समर्थन जीतने के लिये जिस बाधा को पार करना पडा उसे उनके पद पर नियुक्त होने के बाद धिम्मी जैसी टिप्प्णी से समझी जा सकती है; “ नाटो के महासचिव के रूप में बडे स्पष्ट रूप से मैं मुस्लिम जगत तक जाऊँगा ताकि मुस्लिम जगत के साथ सहयोग और वार्तालाप तीव्र कर सकूँ। मैं तुर्की को अत्यंत महत्वपूर्ण सहयोगी तथा रणनीतिक सहयोगी मानता हूँ तथा मुस्लिम जगत के साथ अच्छे सहयोग के लिये मैं उनके साथ सहयोग रखूँगा” । - He went on to promise: “During my tenure as the secretary general of NATO I will pay close attention to the religious and cultural sensibilities of the different communities that populate our increasingly pluralistic and globalised world.” Comment : What an opportunity lost; Fogh Rasmussen should have used the occasion to explain the nature of freedom of speech and how it extends even to Islamic topics.
तुर्की के साथ नाटो की एकमात्र समस्या इस्लामवाद नहीं है। अब जो मध्य पूर्व के शीत युद्ध के रूप में उभर रहा है जिसके एक पक्ष का नेतृत्व तेहरान कर रहा है और दूसरी ओर रियाद है, और इसमें अंकारा ने बार बार तेहरान का पक्ष लिया है जिसमें कि महमूद अहमदीनेजाद की मेजबानी, ईरान के परमाणु कार्यक्रम की वकालत करना, ईरान के लिये तेल क्षेत्र का विकास, ईरान के शस्त्र हिजबुल्लाह को हस्तान्तरित करना, खुले रूप से हमास का समर्थन , बुरे ढंग से इजरायल की निंदा करना तथा तुर्की के जनमत को अमेरिका के विरुद्ध तैयार करना।
nato sentences in Hindi. What are the example sentences for nato? nato English meaning, translation, pronunciation, synonyms and example sentences are provided by Hindlish.com.