voters वाक्य
उदाहरण वाक्य
मोबाइल
- League of Conservation Voters, by the way, the analysis of all the questions -
और वैसे सभी प्रश्नों का विश्लेषण - Voters : Public opinion explains these differences on Capitol Hill.
मतादाता: कैपिटल हिल में इन भिन्नताओं को जनमानस से व्याख्यायित किया जा सकता है। - National Voters' Day
राष्ट्रीय मतदाता दिवस - The candidate was never able to communicate his ideology to the voters, so it was not clear what he stood for.
वह उम्मीदवार मतदाताओं में कभी अपनी विचारधारा को सूचित ही नहीं कर पाया, सो यह स्पष्ट ही नहीं था कि वह किन मुद्दों का समर्थक था. - 1.General Majority- More than 50% members are included in general majority which are Present Members and Voters and their is no relation in number of member in it.
1. सामान्य बहुमत - उपस्थित सदस्यॉ तथा मतदान करने वालॉ के 50% से अधिक सदस्य ही सामान्य बहुमत है इस बहुमत का सदन की कुल सदस्य संख्या से कोई संबंध नही होता है - Voters reacted so negatively because the government's parsimony coincided with a wave of job cuts that have helped raise the unemployment rate to 9.6 percent. - New York Times, October 9, 2005
मतदाताओं की नकारात्मक प्रतिक्रिया का कारण है एक ही साथ सरकारी मितव्ययिता और नौकरियों में कटौती जिनसे बेरोजगारी की दर 9.6 प्रतिशत तक पहुंच गई. - न्यूयॉर्क टाइम्स, अक्टूबर 9, 2005 - This much is clear after almost two years of Democratic control over the executive and legislative branches of government: Democrats consistently support Israel and its government far less than do Republicans. Leaving Barack Obama aside for now (he's not on the ballot), let's focus on Congress and on voters.
2 नवम्बर को होने वाले अमेरिकी कांग्रेस के निर्वाचन में अमेरिकी मतदाताओं को इजरायल के कल्याण और सुरक्षा की चिंता प्रकार होनी चाहिये? - Note a pattern? Other than the sui generis Palestinian case , one main danger threatens to undo the good news: that a too-quick removal of tyranny unleashes Islamist ideologues and opens their way to power. Sadly, Islamists uniquely have what it takes to win elections: the talent to develop a compelling ideology, the energy to found parties, the devotion to win supporters, the money to spend on electoral campaigns, the honesty to appeal to voters, and the will to intimidate rivals.
इसी प्रकार सउदी चुनाव इस्लामवादी प्रत्याशियों के लिए वरदान सिद्ध हो रहे हैं. - Third, Obama's fights with Israel occur at a moment of particularly strong American support for Israel; one recent poll , for instance, shows a 10-to-1 preference for Israel over the Palestinians. Add to this the deep fabric of U.S.-Israeli religious, family, commercial, and cultural ties-as symbolized by the just-signed bilateral open skies agreement -and it appears that a president, especially one who has cascaded in the polls and must be deeply concerned about the forthcoming midterm elections , can only go so far to antagonize the very large body of pro-Israel voters.
एक और सुखद पक्ष यह यह है कि इन संघर्षों से ओबामा प्रशासन को एक स्थाई क्षति हुई है कि अमेरिका के इजरायलवादियों की दृष्टि में उन्हें सक्षम रूप से इजरायल समर्थक नहीं माना जा रहा है। - To learn American views on this issue, the Middle East Forum recently sponsored a poll asking a national cross-section of 1,000 likely voters, “Do you believe that the goal of Yasser Arafat's Palestinian Authority is to have a small state living in peace alongside Israel, or is its goal the eventual destruction of Israel?”
अमेरिका के विचार इस विषय में जानने के लिए मिडिल ईस्ट फोरम द्वारा प्रायोजित राष्ट्रव्यापी सर्वेक्षण 1,000 सम्भावित मतदाताओं का किया गया “क्या आप मानते हैं कि यासर अराफात के फिलीतीन अथारिटी का उद्देश्य इजरायल के साथ - साथ रहने वाले एक छोटे राज्य का निर्माण है या फिर इसका उद्देश्य इजरायल को नष्ट करना है। - In some cases, it is a matter of expediency, notably for Mr. Netanyahu, who believed his reelection chances improved via a deal with the Syrian government. In other cases, there are elements of duplicity - specifically, hiding planned concessions knowing their unpopularity with the voters. Yossi Beilin, one of Mr. Barak's ministers, admitted during the Camp David II summit that he and others in the government had earlier concealed their willingness to divide Jerusalem. “We didn't speak about this in the election campaign, because we knew that the public would not like it.”
आखिर वे कौन से कारण हैं जिनसे हाल के प्रधानमन्त्री अपने संकल्पित उद्देश्यों से पीछे हटकर एकतरफा छूट की नीति अपना लेते हैं. कुछ मामलों में यह आवश्यकता पर आधारित होता है, विशेषरूप से नेतनयाहू जिनका विश्वास था कि सीरिया की सरकार के साथ समझौता करने से उनके पुन: विजयी होने की सम्भावनायें बन्द हो जायेंगी. कुछ मामलों में इनमें दोहरा चरित्र भी शामिल होता है और विशेष रूप से मतदाताओं के बीच छूटों की अलोकप्रियता को जानकर उसे छिपाना. - This outlook means they tend to make the same sort of pitch to voters: “Claiming to represent some underlying national consensus, to be the voice of a silent majority, they make every effort to appeal to as broad and varied an electorate as possible.” They also have a similar sort of appeal: “They are particularly adept at tapping into, and claiming to represent, the frustrations of an exasperated electorate. … escapist parties tend to emphasize personal over substantive concerns. They highlight their own impeccable credentials and their leadership skills rather than the worldviews they champion.” This means the leadership and structure also share certain qualities:
वैचारिक दृष्टि से उनका किसी बात पर जोर नहीं होता .परंपरागत श्रेणियों जैसे दक्षिण या वाम , कट्टर या नरम , समाजवादी या पूंजीवादी , व्यवस्थावादी या व्यवस्थाविरोधी के आधार पर उनकी व्याख्या तो कठिन है . उनके राजनीतिक द्वंद को सनसनीखेज , आसान और नैतिक रुप से सक्रिय के रुप में व्यक्त किया जा सकता है . वे तात्कालिक परिणाम और नाटकीय सफलता का आश्वासन देते हैं. वे राजनीतिक अस्पष्टता का बहुत कम प्रदर्शन करती है . पलायनवादी पार्टियां प्राय: केन्द्रीय राजनीति के प्रतिनिधित्व का दावा करती हैं. यद्दपि पार्टी का नेतृत्व विचारधारा के किसी न किसी ध्रुव के निकट होता है. - Six parliamentary candidates filed official complaints against a range of officials and demanded that the elections be annulled and redone, reports the newspaper El-Badil in its Jan. 10 edition. One of the candidates, a Wafd Party candidate named Ibrahim Kamel, explained how he acquired government documents indicating that fewer than 40 million Egyptians were eligible to vote, while the current elections included 52 million voters, implying 12 million fraudulent ballots. This increase was achieved, he said, by taking the names and identification numbers of legitimate voters and duplicating them between 2 and 32 times in other electoral precincts. Mamdouh Hamza, head of the Egyptian National Council , an NGO, confirmed this tampering to El-Badil , dubbing it “the biggest crime of fraud in Egyptian history.” He demanded that the Lower House elections be redone from scratch.
10 जनवरी के अपने अंक में El-Badil ने रिपोर्ट प्रकाशित की है कि छह संसदीय प्रत्याशियों ने अनेक अधिकारियों के विरुद्ध शिकायतें कीं और माँग भी की कि चुनावों को रद्द कर उन्हें फिर से सम्पादित कराया जाये । वफ्द दल के प्रत्याशी इब्राहिम कामिल ने बताया कि उन्हें सरकारी दस्तावेज मिला जिससे यह पता चलता है कि मिस्र में 4 करोड से भी कम मतदाता मतदान के योग्य है जबकि हाल के निर्वाचन में 5.2 करोड मतदाताओं ने भाग लिया इसमें अंतर्निहित है कि 1.2 करोड मतपत्र फर्जी थे। उनके अनुसार इस बढत को प्राप्त करने के लिये सही मतदाताओं के नाम और और मतदाता संख्या लेकर उन्हें अन्य निर्वाचन स्थानों पर 2 से 32 बार तक मिलाकर फर्जीवाडा किया गया। - A consensus exists that the two parties are growing further apart over time. Pro-Israel, conservative Jeff Jacoby of the Boston Globe finds that “the old political consensus that brought Republicans and Democrats together in support of the Middle East's only flourishing democracy is breaking down.” Anti-Israel, left-wing James Zogby of the Arab American Institute agrees, writing that “traditional U.S. policy toward the Israeli-Palestinian conflict does not have bipartisan backing.” Thanks to changes in the Democratic party, Israel has become a partisan issue in American politics, an unwelcome development for it. In late March 2010, during a nadir of U.S.-Israel relations, Janine Zacharia wrote in the Washington Post that some Israelis expect their prime minister to “search for ways to buy time until the midterm U.S. elections [of November 2010] in hopes that Obama would lose support and that more pro-Israel Republicans would be elected.” That an Israeli leader is thought to stall for fewer Congressional Democrats confirms the changes outlined here. It also provides guidance for voters.
इस बात पर सहमति है कि दोनों राजनीतिक दल कुछ अवसरों पर पूरी तरह भिन्न हो जाते है। बोस्टन ग्लोब के परम्परावादी इजरायल समर्थक लेखक जेफ जेकोबी ने पाया है, “ एक पुरानी आम सहमति जो कि मध्य पूर्व के एकमात्र फलने फूलने वाले लोकतंत्र के समर्थन में डेमोक्रेट और रिपब्लिकन को एक साथ लाती थी वह अब टूट रही है” । इजरायल विरोधी वामपंथी सोच के जेम्स जेकोबी जो कि अरब इन्सटीट्यूट से हैं वे भी सहमत हैं, और लिखते हैं, “ परम्परागत रूप से इजरायल फिलीस्तीन संघर्ष के सम्बंध में अमेरिकी नीति विभाजित नीति पर नहीं थी” । डेमोक्रेटिक पार्टी में परिवर्तन के चलते इजरायल अब अमेरिकी राजनीति में विभाजित मुद्दा बन गया है जो कि इसके लिये स्वागतयोग्य नहीं है। - Neither. Dershowitz and Schumer are wrong to deny that anti-Israel forces are gaining ground in a party increasingly warm to Islamists and boasting a president whose understanding of the Middle East is, as the National Review puts it, “more Edward Said than Bernard Lewis.” Fact is, party delegates split evenly on Jerusalem as Israel's capital. But, contrary to Zogby, Obama's needing personally to intervene and change the platform signals how broadly the American public supports Israel and that coolness to Israel hurts in national elections. Anti-Israel boos coming from Democratic delegates will do damage with voters; tellingly, the Romney campaign plans to rebroadcast this incident - which the New York Sun rightly calls “the defining story of the [Democratic] convention” - in campaign ads.
कोई भी नहीं। दर्शोविज और स्कूमर इस बात का इंकार करने में गलत हैं कि ऐसे दल में जो कि इस्लामवादियों के प्रति दिनोंदिन गर्मजोशी दिखा रहा है और इस बात को प्रचारित कर रहा है कि उनके राष्ट्रपति की मध्य पूर्व की समझ जैसा कि नेशनल पोस्ट ने कहा, “ बर्नार्ड लेविस के बजाय एडवर्ड सेड की है” वहाँ इजरायल विरोधी शक्तियाँ शक्तिशाली हो रही हैं। सत्य यह है कि दल के प्रतिनिधि जेरूसलम के इजरायल की राजधानी के मामले में विभाजित हैं। परन्तु जोगबी के विपरीत ओबामा द्वारा व्यक्तिगत रूप से हस्तक्षेप कर मंच को परिवर्तित करना इस बात का संकेत देता है कि कितने व्यापक स्तर पर अमेरिकी जनता इजरायल का समर्थन करती है और इजरायल के प्रति ठंडापन दिखाना राष्ट्रीय चुनाव में लोगों को आहत करता है। डेमोक्रेट प्रतिनिधियों की ओर से इजरायल विरोधी असंतोष की ध्वनि आना उनके मतदाताओं को क्षति पहुँचा सकता है; ऐसा सुनाई पडा है कि रोमनी के प्रचार अभियान में इस घटना को पुनः प्रसारित किया जायेगा, जिसे कि न्यूयार्क सन ने सही ही कहा है कि प्रचार के विज्ञापन में इसे, “ डेमोक्रेट अधिवेशन को परिभाषित करने वाली कथा” कहा गया है।
voters sentences in Hindi. What are the example sentences for voters? voters English meaning, translation, pronunciation, synonyms and example sentences are provided by Hindlish.com.